Апелляционное постановление № 22-1292/2025 22К-1292/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 3/1-129/2024

Судья – Клюева И.В. Дело № 22-1292/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р.,

с участием прокурора Фищук А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Катасонова В.Е. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2024 года, которым ходатайство адвоката Катасонова В.Е. – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников судебного разбирательства, суд

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат Катасонов В.Е. обратился в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о взыскании вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ а именно:

- 23.08.2024 судебное заседание, избрание меры пресечения;

- 26.08.2024 вознаграждения за подготовку и подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемым постановлением заявление адвоката Катасонова В.Е. за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 – удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Катасонов В.Е. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Отмечает, что отказывая в выплате вознаграждения за подачу апелляционной жалобы, которая является неотъемлемой частью ее составления, и как следствие, не подразумевает раздельную оплату, суд не принял во внимание положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, а также не учел, что действующее законодательство не связывает оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи своему подзащитному исключительно с участием в судебных заседаниях и с ознакомлением с материалами уголовного дела, обеспечивая ему, в силу требований ч. 2 ст. 45 Конституции РФ и ч. 2 ст. 16 УПК РФ возможность осуществлять такую защиту всеми не запрещенными законом способами и средствами, не подразделяя при этом его деятельность на основную и не основную, а время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, чем гарантируется его конституционное право на вознаграждение за труд. Просит постановление суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 50 УПК РФ, п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.

Согласно п. п. «г» п. 22.1 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года (в редакции от 13.06.2024 года), "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", вознаграждение адвоката по назначению по уголовному делу с 01 октября 2023 года составляет за один день участия в ночное время - 1948 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2249 рублей, в остальное время за один день участия - 1646 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Катасонов В.Е. явился в судебное заседание суда первой инстанции по судебному извещению 23 августа 2024 года и отработал 1 день, 26 августа 2024 года адвокатом подана апелляционная жалоба на постановление суда от 23 августа 2024 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что участие адвоката в осуществлении защиты, подготовка к судебному заседанию, явка на судебное заседание, в том числе подготовка процессуальных документов: возражений и апелляционной жалобы, а также выполнение действий по оказанию квалифицированной юридической помощи, являются частью выполнения поручения, связанного с осуществлением защиты осуждённого.

Само по себе участие адвоката при одновременной поддержке правовой позиции, изложенной в конкретном процессуальном документе, является единой услугой, оказываемой клиенту. По этой причине дополнительная тарификация и оплата каждого процессуального действия в рамках общей услуги, направленной на конечный результат, необоснованные, так как это приводит к искусственному завышению стоимости услуг, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит необоснованными требования защитника о взыскании в его пользу из бюджета РФ денежных средств, при данных обстоятельствах расценивается судом как создание искусственных оснований для взыскания денежных средств из бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.М. Конофьева