Постановление № 5-82/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-82/2021

5-82/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Яр-Сале 19 марта 2021 года

Судья Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Петров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица МБДОУ «Салемальский детский сад «Золотая рыбка»,

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Ямальском районе на основании распоряжения № 51 от 01.02.2021 года проведена плановая проверка Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения (МБДОУ) «Салемальский детский сад «Золотая рыбка».

В ходе проверки установлено, что в помещениях детского сада установлено оборудование по обеззараживанию воздуха ОРБпБ-01 «СИБЭСТ» со сроком службы ламп 9 000 часов и ОРУБ-КРОНТ «Дезар» со сроком службы ламп 8 000 часов. Данное оборудование снабжено датчиками учёта контроля времени, которые сбрасываются каждый год на нулевое значение, при этом заводится новый журнал учёта работы бактерицидных ламп, а старый не храниться. В связи с этим в ходе проверки не представилось возможным установить срок годности данных ламп, тем самым сделан вывод о том, что они не менялись с момента ввода здания в эксплуатацию (с февраля 2013 года).

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Ямальском районе полагает, что таким образом нарушен п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодёжи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и п. 3.1.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения», что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ, о чём 25 февраля 2021 года составлен административный протокол № 15.

В судебное заседание явился представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Ямальском районе ФИО1, заведующая МБДОУ «Салемальский детский сад «Золотая рыбка» ФИО2, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица явилось то, что в помещениях детского сада используется оборудование по обеззараживанию воздуха с бактерицидными лампами с истёкшим сроком годности.

Однако суду не представлено этому доказательств. Как следует из материалов дела, такое оборудование действительно имеется в детском саду, оно используется по назначению, ведутся соответствующие журналы его использования.

Выводы должностных лиц Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Ямальском районе, проводивших проверку, о том, что бактерицидные лампы не пригодны для использования и не менялись с момента ввода детского сада в эксплуатацию, являются предположением, которое сделано только на основании того, что ежегодно сбрасываются счётчики часов и заводятся новые журналы.

Фактических доказательств непригодности ламп не приведено, тем самым вина не доказана.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает в действиях юридического лица МБДОУ «Салемальский детский сад «Золотая рыбка» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Салемальский детский сад «Золотая рыбка», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях вменяемого административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров