Постановление № 1-10/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1- 10/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Сергеевой Е.В., исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда

При участии:

Государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Слободо-Туринского района Ирзутова Д.В., заместителя прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П.,

подсудимого: ФИО1

его защитника: адвоката Тихоньковой Г.А.

потерпевшего Потерпевший

при секретарях: Лудовой А.П., Седышевой А.В.,Налимовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, с 01 часа 50 минут по 02 часа 21 минуту, ДД.ММ.ГГГГ во время оформления административного материала, ФИО1, желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вышел из служебного автомобиля ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» Лада «Гранта» государственный регистрационный знак №, и направился в сторону <адрес> в <адрес>. С целью пресечения оставления ФИО1 места фиксации совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» Потерпевший остановил ФИО1, потребовав оставаться на месте фиксации административного правонарушения. Далее ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановочном комплексе расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что Потерпевший является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за его служебную деятельность из чувства вседозволенности, желая воспрепятствовать привлечению себя к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с целью применения насилия в отношении представителя власти, а также нарушения нормальной деятельности представителя органов власти, применил к Потерпевший насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар головой в область носа Потерпевший , причинив тем самым потерпевшему физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 у Потерпевший из носа началось кровотечение. Не остановившись на достигнутом, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» Лада «Гранта» государственный регистрационный знак №, расположенного на обочине дороги, между домами № и № по <адрес> в <адрес>, в указанный период времени, применил в отношении Потерпевший насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, нанес Потерпевший один удар ногой в область груди и один удар ногой в область левой ноги Потерпевший , причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

Потерпевшим Потерпевший в судебном заседании заявлено о достижении примирения с подсудимым. При этом, потерпевший указал, что ФИО1 причиненный вред загладил, он его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что возражений против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защита не возражают против прекращения дела по этому основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Освобождено в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с ним, при этом потерпевший указал, что он загладил причиненный ему вред, государственный обвинитель не возражает против прекращения, суд на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой категории тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Вещественные доказательства по делу суд полагает необходимым оставить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства оставить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу меру пресечения, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Слободо-Туринский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: