Решение № 2-329/2021 2-329/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-329/2021

31RS0021-01-2021-000454-33 №2-329/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключили договор кредитования № путем оформления заявления клиента о заключении договора кредитования, которое стороны договора расценили как оферту заключить смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

По условиям договора ПАО КБ «Восточный» обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 323439,00 рублей, срок возврата кредита 84 месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячного взноса в сумме 8165,00 руб., который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 208069,96 руб.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», который просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208069,96 руб., в том числе 181160,11 руб. - задолженность по основному долгу, 26909,85 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5280,70 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заключила договор кредитования с Публичным акционерным обществом КБ «Восточный экспресс банк» на условиях, указанных в Индивидуальных условиях потребительского кредита №. Признала, что с августа 2020 года перестала оплачивать платежи по кредитному договору по причине затруднительного материального положения. Сумму задолженности и требование банка об уплате кредита не оспаривает, но считает, что кредитный договор, заключенный с ней, должен быть расторгнут. Однако, достичь соглашения с банком о расторжении кредитного договора не удалось.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее, чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключили договор кредитования № путем оформления заявления клиента о заключении договора кредитования, которое стороны договора расценили как оферту заключить смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Заявление клиента о заключении договора кредитования составлено в виде письменного документа и подписано сторонами, содержит все существенные условия кредитного договора.

По условиям договора ПАО КБ «Восточный» обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 323439,00 рублей, срок возврата кредита 84 месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячного взноса в сумме 8165,00 руб., который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

Факт оформления договора, добровольного подписания заявления клиента о заключении договора кредитования, ознакомления с условиями и его содержание ответчиком не оспорены.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что соответствует статьям 432, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитор ПАО КБ «Восточный» обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1 денежные средства в сумме 323439 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

Из представленной истцом выписки по счету ФИО1 судом установлено, что ФИО1 не соблюдала условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неоднократно (в июле и сентябре 2016 года, в июне 2018 года, в январе, июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2019 года, в мае, июне, июле 2020 года) нарушала сроки внесения платежей и размеры очередных платежей, за что ей начислялись штрафы, которые она погашала, а с августа 2020 года прекратила выплаты по кредитному договору полностью.

Таким образом, согласно представленным документам у ответчика образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора № (п.14 Индивидуальных условий) банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном возврате денежных средств и предложение погасить задолженность в срок не более тридцати календарных дней с момента направления требования. Требование заемщиком не исполнено.

Письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора кредитования не направлялось.

Ответчик ФИО1 не оспаривала тот факт, что с августа 2020 года не выплачивает причитающиеся платежи по кредитному договору, имеет просрочку, не оспаривала, что банк требовал погасить всю задолженность по договору досрочно, не оспаривала сумму задолженности, предъявленную ко взысканию полагая, однако, что при взыскании всей суммы задолженности, которая указана в исковом заявлении, кредитный договор с ней следует расторгнуть.

Согласно представленному истцом расчету, который согласуется с выпиской по лицевому счету, не опровергается иными доказательствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору кредитования в сумме 208069,96 руб., в том числе 181160,11 руб. - задолженность по основному долгу, 26909,85 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив расчет суммы задолженности по договору кредитования, представленный ПАО КБ «Восточный», суд признает его верным и основанным на материалах дела. Доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по договору кредитования, ответчиком не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не произведено.

Учитывая отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика задолженность в сумме 208069,96 руб., в том числе 181160,11 руб. - задолженность по основному долгу, 26909,85 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Довод ФИО1 о том, что договор с ней следует расторгнуть, неубедителен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Соглашения о расторжении договора между сторонами не состоялось, что следует из материалов дела и объяснений ответчика.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Банк в соответствии с п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в одностороннем порядке не отказывался от исполнения договора путем направления ФИО1 соответствующего уведомления, о чем указано выше.

ФИО1 не предъявила требования о расторжении кредитного договора, хотя данное право ей было разъяснено судом в порядке подготовки дела к разбирательству.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ нет.

Однако суд отмечает, что ФИО1 не лишена возможности обратиться с исковым требованием о расторжении кредитного договора для рассмотрения его в отдельном исковом производстве и приводить доказательства в обоснование необходимости в судебном порядке расторгнуть заключенный с ней кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Старооскольского района о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьёй судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 05.04.2021 вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 15.04.2021 судебный приказ от 05.04.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на нее договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования о взыскании со ФИО1 задолженности по договору кредитования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представила ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5280,70 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208069 (двести восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 96 копеек, в том числе 181160 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу, 26909 рублей 85 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5280 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Г.Л. Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 22.07.2021