Решение № 2-979/2017 2-979/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-979/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Севастьяновой Е.В.

при секретаре – Деминой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включения в стаж льготных периодов и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить страховую пенсию по старости с <дата>, включив стаж льготные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ПМК-28 треста «Мособлстрой №».

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчиком необоснованно отказано во включение указанных спорных периодов его работы в его страховой стаж, поскольку он в указанные периоды работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ПМК-28 треста «Мособлстрой №».

Истец ФИО4, его представитель ФИО7 в судебном заседании иск поддержали, подтвердив доводы искового заявления

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждый имеет право на социальное обеспечение, в том числе в виде государственных пенсий пот возрасту и в иных установленных законом случаях.

В соответствии со ст. 30 п.1 п/п 2 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № предусмотрены списки, которые необходимо применять при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе, список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО3 от <дата> № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

<адрес>2290000а-14612 указанного Списка, предусмотрена работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 до достижения им возраста 56 лет- 2<дата> обратился в ГУ-УПРФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», считая, что у него имеется необходимый для возраста 56 лет специальный стаж работы 10 лет и страховой стаж.

Решением ГУ-УРФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> (л.д.20-21) ФИО5 отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия у него необходимого льготного стажа. В льготный стаж по указанной норме ему засчитано 10 лет.

Оспариваемым решением в льготный стаж истца по Списку № р.27 не включены периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в том числе, дни командировок, гособязанностей и дни отпусков без сохранения заработной платы и с оплатой 2/3 ставки) в ПМК-28 треста «Мособлстрой №» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, так как указанным разделом Списка № предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что документально не подтверждено.

Однако, с данными выводами оспариваемого решения суд согласиться не может в силу следующего:

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов.

Записями в трудовой книжке истца ФИО2 подтверждается, что в спорные периоды он работал в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, что соответствует наименованию должности в указанном разделе Списка №.

Судом по данному делу была назначена и проведена судебная экспертиза условий труда с целью оценки соответствия характера выполняемой истцом работы, производственных условий и наличия факторов вредности в условиях труда истца.

По заключению судебной экспертизы условий труда, проведенной консультантом отдела государственного управления охраной труда управления трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития <адрес> ФИО8 (л.д.91-97), в настоящее время строительно-монтажное управление № АО «Мособлстрой №» является правопреемником ПМК-28 треста «Мособлстрой №», АПМК-28 АПТ «МОС-5», ПМК-28 ЗАО «МОС-5», СМУ № ЗАО «МОС-5», и его основным направлением деятельности является строительство жилых и нежилых зданий. Виды работ, перечисленные в требованиях по безопасности труда монтажника стальных и железобетонных конструкций соответствуют характеристике работ для профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». ФИО5 была установлена вторая профессия стропальщика. Состав и характер работ ФИО2 в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций ПМК-28 треста «Мособлстрой №» в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> соответствуют составу и характеру работ, приведенных в ЕТКС для профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». В представленных документах в обозначении профессии ФИО4 применялось упрощенное наименование «монтажник стальных и железобетонных конструкций» вместо полного наименования «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Эксперт приходит к выводу о правомерности применения к ФИО5 в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Списка № Раздела 27 «Строительство и реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подраздел 2290000в шифр 14612, как к монтажнику по монтажу стальных и железобетонных конструкций, и указанные периоды могут быть засчитаны в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. За исключением периодов нахождения ФИО2 в отпусках без сохранения заработной платы, в командировках более 1 месяца и во время простоя с оплатой двух третей тарифной ставки.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных выводов эксперта, поскольку эксперту были помимо материалов дела, представлены все первичные документы и их копии, которые ранее предоставлялись ответчику для разрешения вопроса о наличии у ФИО2 права на назначение досрочной пенсии. Доказательств в опровержение данных выводов не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку при включении указанных спорных периодов в специальный стаж истца ФИО4, у него имеется предусмотренный законом при его возрасте специальный стаж 10 лет, необходимый страховой стаж, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 п. 1 п.п. 2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении пенсии ФИО5 недействительным.

Обязать ГУ-УРФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО5 досрочную трудовую пенсию по старости по ст.ст. 30 ч.1 п.п.2 Федерального закона « О страховых пенсиях» №400-ФЗ от <дата> с даты достижения им возраста 56 лет, а именно с <дата>, включив в его специальный стаж по ст.30 ч.1 п.п.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды его работы с с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ПМК-28 треста «Мособлстрой №», за исключением дней командировок, гособязанностей, дней отпусков без сохранения заработной платы и с оплатой 2/3 ставки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.___________