Решение № 2-5108/2025 2-5108/2025~М-2981/2025 М-2981/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-5108/2025

Копия 16RS0051-01-2025-006489-80

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-5108/2025
3 июня 2025 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БХ-ГРУПП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «БХ-ГРУПП» о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что 27 мая 2024 г. между ООО «БХ-ГРУПП» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда <номер изъят> от 27 мая 2024 г.

По договору подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по раннее согласованным техническим характеристикам работы по строительству объекта: каркасный дом двухэтажный - эркер + крыльцо вне площади дома + терраса палубная вне площади дома (без кровли) + 2 боковые палубные террасы (далее - объект), на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес изъят>. Кадастровый номер: <номер изъят>.

Согласно п. 1.6.2 договора, подрядчик обязуется начать выполнение работ по монтажу фундамента до 10 августа 2024 г. Этап возведения фундамента подрядчик обязуется закончить в течение 2-х рабочих дней, с момента начала работ, то есть 14 августа 2024 г.

Согласно п. 1.6.3 договора, срок строительства объекта - 75 рабочих дней от даты начала работ по возведению силового каркаса дома, в соответствии с условиями настоящего договора. Начало строительства объекта (начало возведения силового каркаса дома) до 25 августа 2024 г.

Таким образом, подрядчик обязуется закончить строительство объекта 6 декабря 2024 г.

Разделом 4 договора предусмотрено, что стоимость работ подрядчика составляет 5 352 200 руб., и оплачивается в следующем порядке:

предоплата в размере 50 000 руб. оплачивается заказчиком подрядчику за счет собственных средств в день подписания настоящего договора;

1 этап оплаты: заказчик производит оплату путем внесения наличных средств в офисе подрядчика, в размере 35% от остаточной стоимости договора: 1 855 770 руб., в течении 3 (трех) рабочих дней со дня получения кредитных средств, предоставленных банком.

2 этап оплаты: заказчик производит оплату путем внесения наличных средств в офисе подрядчика в размере 55% от остаточной стоимости договора: 2 916 210 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения кредитных средств, предоставленных банком и дня подписания приложения №3, акта приема-сдачи выполненных работ по монтажу фундамента.

3 этап оплаты: заказчик производит оплату путем внесения наличных средств в офисе подрядчика в размере 10% от остаточной стоимости договора: 530 220 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения кредитных средств, предоставленных банком и дня подписания приложения №6, акта приема-сдачи выполненных работ по скрытым работам.

В целях исполнения договора заказчиком с ПАО «Сбербанк» заключен договор ипотеки <номер изъят> от 11 июня 2024 года. Суммы предоплаты и первых двух этапов в размере 4 821 200 руб. в полном объеме внесены заказчиком наличными денежными средствами в кассу подрядчика.

Заказчик своевременно и в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства по договору. При этом подрядчик до сих пор не приступил к работам по возведению силового каркаса дома, чем нарушил срок начала работ, предусмотренный пунктом 1.6.3 договора, на 82 дня (по состоянию на 15 ноября 2024 г.). Кроме того, истекает срок окончания работ, который на 15 ноября 2024 г. составляет 59 рабочих дней, при надлежащем сроке в 75 рабочих дней.

Цена работ оплачена истцом в сроки и порядке, установленные договором, что подтверждается кассовыми чеками.

Однако на сегодняшний день работы даже не начались.

Подрядчиком нарушены установленные договором сроки окончания объекта строительства. Уведомление истца о нарушении срока строительства с предложением изменить договор ответчиком не осуществлялось, соглашение об изменении предусмотренного договором срока передачи подрядчиком объекта строительства с заказчиком не заключалось.

На основании изложенного и с учетом уточнений истец просит взыскать с ООО «БХ-ГРУПП» в пользу ФИО1 договорную неустойку за период с 4 декабря 2024 г. по 3 апреля 2025 г. в размере 282 040 руб. 20 коп., с последующем начислением по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., штраф.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – направлением судебного извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Закрепленная статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность надлежащего исполнения обязательств является нормой-принципом, и как таковая она направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений (пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 111-О).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что 27 мая 2024 г. между ООО «БХ-ГРУПП» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда <номер изъят> от 27 мая 2024 г.

По договору подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по техническим характеристикам (приложение №1), эскизному проекту (приложение №2), представленному и утвержденному заказчиком, работы по строительству объекта: каркасный дом двухэтажный габаритами 7000мм?8000мм + эркер 1500мм?5000мм + крыльцо вне площади <адрес изъят>мм?3000мм + терраса палубная вне площади дома (без кровли) 2500мм?8000мм + 2 боковые палубные террасы габаритами 1500мм?1500 (далее - объект), на земельном участке по адресу: <адрес изъят>. Кадастровый <номер изъят>

Согласно п. 1.6 договора подряда со дня внесения заказчиком денежных средств по пункту 4.2.2. данного договора, подрядчик в течение 14 рабочих дней представляет заказчику на подписание эскизный проект полностью соответствующий техническому заданию (Приложение №1), оформленный приложением №2 к договору.

В соответствии с п. 1.6.1 договора подряда заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения обязан подписать приложение №2, либо направить мотивированный письменный отказ с указанием конкретных замечаний.

Согласно п. 1.6.2 договора подряда после подписания заказчиком приложения №2 (эскизный проект) данного договора и оплаты по пункту 4.2.2., подрядчик обязуется начать выполнение работ по монтажу фундамента в течении 20 рабочих дней или до 10 августа 2024 г. При начале монтажа фундамента, подрядчик обязуется закончить этап фундамента (приложение №3) в течении 2-х рабочих дней, с момента начала работ.

Пунктом 1.6.3 договора подряда предусмотрено, что срок строительства объекта оставляет 75 рабочих дней от даты начала работ по возведению силового каркаса дома, в соответствии с условиями настоящего договора. Начало строительства объекта (начало возведения силового каркаса дома) до 25 августа 2024 г. Подрядчик имеет право закончить работы на объекте досрочно. Точные даты начала и завершения работ стороны могут закрепить, составив дополнительное соглашение о сроках, в день полного внесения денежных средств заказчиком по пункту 4.2.2 договора.

Согласно п. 1.6.4 при возникновении дополнительных работ, либо корректировок приложений №1,2 по инициативе заказчика, которые могут повлиять на продолжительность работ, изменение срока выполнения работ, такие дополнительные работы оформляются путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с п. 1.7 договора подрядчик обязуется изготовить и сдать заказчику объект по акту приема-сдачи объекта (приложение № 8 к настоящему договору подряда), который прилагается к договору, является его неотъемлемой частью и подписывается сторонами.

Таким образом, подрядчик обязался закончить строительство объекта 6 декабря 2024 г. (25 августа 2024 г. + 75 рабочих дней).

Разделом 4 договора предусмотрено, что стоимость работ подрядчика составляет 5 352 200 руб., и оплачивается в следующем порядке: предоплата в размере 50 000 руб. оплачивается заказчиком подрядчику за счет собственных средств в день подписания настоящего договора (п. 4.2.1 договора); сумма в размере 5 302 200 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых банком.

1 этап оплаты: заказчик производит оплату путем внесения наличных средств в офисе подрядчика, в размере 35% от остаточной стоимости договора: 1 855 770 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения кредитных средств, предоставленных банком (п. 4.2.2 договора).

2 этап оплаты: заказчик производит оплату путем внесения наличных средств в офисе подрядчика в размере 55% от остаточной стоимости договора: 2 916 210 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения кредитных средств, предоставленных банком и дня подписания приложения №3, акта приема-сдачи выполненных работ по монтажу фундамента (п. 4.2.3 договора).

3 этап оплаты: заказчик производит оплату путем внесения наличных средств в офисе подрядчика в размере 10% от остаточной стоимости договора: 530 220 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения кредитных средств, предоставленных банком и дня подписания приложения №6, акта приема-сдачи выполненных работ по скрытым работам.

В целях исполнения договора заказчиком с ПАО «Сбербанк» заключен договор ипотеки №87216888 от 11 июня 2024 года. Суммы предоплаты и первых двух этапов в размере 4 821 200 руб. в полном объеме внесены заказчиком наличными денежными средствами в кассу подрядчика (п. 4.2.4 договора).

Истцом произведена оплата денежных средств по договору в размере 4 821 200 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №1 от 27 мая 2024 г. на сумму 50 000 руб., №2 от 19 июня 2024 г. на сумму 1 855 000 руб., №3 от 27 мая 2024 г. на сумму 2 916 200 руб.

Согласно пояснениям истца подрядчик до сих пор не приступил к работам по возведению силового каркаса дома, чем нарушил срок начала работ, предусмотренный пунктом 1.6.3 договора, и срок окончания работ.

В соответствии с п. 8.1.2 договора в случае нарушения своих обязательств, предусмотренных пунктов 1.6. настоящего договора, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы невыплаченного платежа.

В силу статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку за период с 4 декабря 2024 г. по 3 апреля 2025 г. в размере 282 040 руб. 20 коп., с последующем начислением по день фактического исполнения обязательства.

15 ноября 2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и требованием приступить к работе в течение трех рабочих дней. Претензия получена ответчиком 19 ноября 2024 г. (трек-номер почтового отправления <номер изъят>), однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 7 декабря 2024 г.

Нарушение сроков выполнения работ допущено подрядчиком по всем этапам работ, при этом истцом произведена оплата в размере 4 821 200 руб.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком не были завершены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки, которая в соответствии с п. 8.1.2 договора составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного платежа.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N2300-1 «О защите прав потребителей» предельный размер неустойки составляет сумму 5 352 200 руб.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 7 декабря 2024 г. по 3 июня 2025 г. должна составляет сумму 383 167 руб. 40 коп. (из расчета: 4 821 200 руб. ? 179 дней ? 0,05%).

Относимых и допустимых доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору произошло по вине заказчика, либо вследствие непреодолимой силы, ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание по вызову суда, не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку ответчиком об этом не заявлено, основания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не приведены, а также не представлены доказательства наличия этих оснований. При этом суд принимает во внимание тот факт, что нарушение ответчиком прав истца длилось продолжительное время, а также то, что ответчик действий для урегулирования спора в досудебном порядке не предпринял.

Требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию неустойка до момента фактического исполнения обязательства, исходя из следующего расчета: 4 821 200 руб. ? 0,05% и умножить на количество дней просрочки выплаты денежных средств после вынесения решения, то есть по 2 410 руб. 60 коп. в день, начиная с 4 июня 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем размер присужденной неустойки не может быть более 5 352 200 руб.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что предусмотренный пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

Таким образом, наложение штрафа выступает в качестве одной из форм публично-правовой ответственности изготовителя, исполнителя, импортера, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Размер штрафа в данном случае составляет сумму в размере 194 083 руб. 70 коп. (383 167 руб. 40 коп. + 5 000 руб. / 2 = 194 083 руб. 70 коп.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг <номер изъят> от 26 февраля 2025 г., заключенным между ФИО1 и ФИО4, актом выполненных работ от 30 апреля 2025 г. и распиской от 26 февраля 2025 г. о получении денежных средств в размере 40 000 руб.

Данные доказательства подтверждают связь между понесенными заявителем расходами на представителя и настоящим гражданским делом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в случае признания указанных расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Представителем истца в рамках указанного договора подготовлено исковое заявление, также представитель истца принимал участие в одном судебном заседании.

С учетом указанного, учитывая период рассмотрения дела, степень участия в рассмотрении дела представителя истца, категории спора, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя по данному делу в размере 40 000 руб.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в муниципальный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 079 руб. (по имущественным требованиям и по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БХ-Групп» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) неустойку в размере 383 167 рублей 40 копеек, неустойку в размере 0,05% от суммы 4 821 200 рублей, то есть по 2 410 рублей 60 копеек за каждый день просрочки, начиная с 4 июня 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства до достижения суммы 5 352 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 194 083 рубля 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БХ-Групп» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) государственную пошлину в доход муниципального образования города Казани в размере 15 079 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 19.06.2025 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов