Постановление № 5-18/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####,

ФИО2,

установил:

ФИО2 в 05 час. 03 мин. 4 апреля 2020 г. в районе <...> являясь водителем автомобиля «Тойота Премио», гос.рег.знак ####, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещённый надлежащим порядком о дате, времени и месте судебного заседания ФИО2 в судебное заседание не прибыл. При этом от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Вина Ывый-оола А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 4 апреля 2020 г. ####, в 05 час. 03 мин. этих же суток, в районе дома № 145 по ул. Кочетова г. Кызыла, ФИО2, являясь водителем автомобиля «Тойота Премио», гос.рег.знак ####, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в данном документе написано, что совершенное при вышеуказанных обстоятельствах административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразилось в отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола от 4 апреля 2020 г. #### усматривается, что в 04 час. 15 мин. этих же суток сотрудниками ДПС ФИО2, управлявший автомобилем «Тойота Премио», гос.рег.знак ####, был отстранен от управления указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Как видно из протокола от 4 апреля 2020 г. #### ФИО2, при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 05 час. 03 мин. этих же суток направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем написал собственноручно.

Достоверность сведений изложенных в указанных протоколах подтверждается исследованными в ходе рассмотрения видеозаписями проведения обеспечительных мероприятий.

Как видно из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу О. в 04 час. 15 мин. им совместно с инспектором С., в составе автопатруля, около дома № 145 по ул. Кочетова г. Кызыла был остановлен автомобиль Тойота Премио», гос.рег.знак ####, под управлением Ывый-оола А.А. В ходе проверки документов от данного лица исходил запах алкоголя из полости рта. Далее ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

В соответствии со справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва в отношении Ывый-оола А.А. не имеется вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также приговоров по ст. 264.1 УК РФ и ч. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 264 УК РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 1.1 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, согласно п. 2 которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 и 10 этих же Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта; направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель, в том числе, в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, прихожу к выводу о том, что виновность Ывый-оола А.А. в нарушении требований п. 2.3.2 Правил 4 апреля 2020 г., то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отражения в протоколе об административном правонарушении в отношении Ывый-оола А.А., что совершенное при им административное правонарушение выразилось в отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является несущественным недостатком, не влияющим на квалификацию действий привлекаемого к административной ответственности, поскольку в этом же документе правильно указаны пункт Правил, которые нарушил ФИО2 и статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за нарушение п. 2.3.2 Правил. На основании этого, в совокупности с вышеприведённым описанием состава административного правонарушения, сомнений в квалификации сотрудником полиции действий Ывый-оола А.А. не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Определяя наказание Ывый-оолу А.А., принимается во внимание характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Руководствуясь ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанный штраф подлежит перечислению в УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), р/с <***> в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, БИК 049304001, ИНН <***>, КПП 170101001, УИН 18810417200250007157, ОКТМО 93701000, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить Ывый-оолу А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.3 и 1.4 этой же статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии #### должно быть сдано Ывый-оолом А.А. в ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абаканского

гарнизонного военного суда ФИО1