Постановление № 5-48/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-48/2020

Дело № 5-48/2020

24RS0046-01-2020-000259-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2020 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Согра <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>76,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по Октябрьскому мосту со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе остров ФИО3, 2 в <адрес>, в нарушение требований п.8.4. ПДД РФ, при перестроении со второй полосы в третью полосу относительно своего направления движения, не уступил дорогу автомобилю TOYOTA HARRIER, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, который двигался попутно без изменения направления движения, по третьей полосе. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2, представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признали, дали пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

ФИО1, Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п.8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны лобной области, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями;

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями без замечаний.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Согра <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю КБК 18811630020016000140 ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярска, г.Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18810424201080004042).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин