Постановление № 5-256/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-242/2021

№ 5-256/2021

УИД 35RS0022-01-2021-000565-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма 12 июля 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Кокине С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 17.04.2021 в 09 часов 22 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил хищение продуктов питания: шоколада Lindt стоимостью 90 руб. 32 коп. за штуку в количестве 5 штук, шоколада SCOGET стоимостью 49 руб. 47 коп. за штуку в количестве 2 штуки, шоколада SCOGET Трилогия стоимостью 49 руб. 47 коп. за штуку в количестве 1 штуки, пасты Nutella стоимостью 175 руб. 64 коп. за штуку в количестве 1 штуки, Кешью жареного стоимостью 82 руб. 97 коп. за штуку в количестве 1 штуки, ореха грецкого стоимостью 60 руб. 81 коп. за штуку в количестве 1 штуки, взбитых сливок 150 гр. стоимостью 71 руб. 80 коп. за штуку в количестве 2 штуки, шоколада Dove стоимостью 44 руб. 33 коп. за штуку в количестве 1 штуки, шоколада Milka стоимостью 60 руб. 12 коп. за штуку в количестве 4 штук, Чупа-Чупса стоимостью 37 руб. 42 коп. за штуку в количестве 1 штуки, шоколада Red стоимостью 49 руб. 16 коп. за штуку в количестве 1 штуки, шоколада Rit Sport стоимостью 47 руб. 23 коп. за штуку в количестве 4 штук, ядер арахиса MIXBAR стоимостью 14 руб. 38 коп. за штуку в количестве 1 штуки, коктейля Даниссимо стоимостью 14 руб. 38 коп. за штуку в количестве 1 штуки, ФИО2 стоимостью 58 руб. 38 коп. за штуку в количестве 2 штуки, батончика Nutella стоимостью 18 руб. 05 коп. за штуку в количестве 2 штуки, шоколада Rit Sport стоимостью 56 руб. 80 коп. за штуку в количестве 1 штуки, Чудо йогурта стоимостью 23 руб. 72 коп. за штуку в количестве 1 штуки, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 021 руб. 40 коп. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что хищения не совершал, протокол подписал под принуждением сотрудников полиции.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ ответственность лица наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, письменными объяснениями, фототаблицей, справкой об ущербе.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушение он не совершал, опровергаются материалами дела, так согласно объяснениям ФИО1 от 14.05.2021 следует, что 17.04.2021 около 09 часов 00 минут он пошел в магазин, около 09 часов 22 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял много различных шоколадок и сладостей и положил их в свой рюкзак, оплатил часть товаров на кассе и ушел домой.

Доказательств вынужденного подписания объяснений, протокола об административном правонарушении, давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции, не имеется, указанные доводы ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты.

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного составила 1 021 руб. 40 коп.

Поэтому действия ФИО1, совершившего мелкое хищение путем кражи, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и верно квалифицированы по указанной части и статье КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья полагает, возможным применить к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перевести на следующие банковские реквизиты:

...

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова