Решение № 2-4767/2017 2-4767/2017~М-3737/2017 М-3737/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4767/2017

Дело № 2-4767/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании суммы долга по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк, в лице Липецкого отделения № 8593, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты VISA GOLD в размере 73 708 руб. 37 коп. В обосновании требований указал: в соответствии с заявлением ответчика от 18.01.2013 года ему была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» VISA GOLD № с первоначальным лимитом кредита 100 000 рублей. Ответчик воспользовался картой, совершал операции в период с 07.04.2016 года по 09.05.2017 года. Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности вносил не в полном объеме. В связи, с чем по состоянию на 90 мая 2017 года за ответчиком имеется задолженность, общая сумма которой составляет 73 708 руб. 37 коп.,в том числе: просроченный основной долг - 70 545 руб. 13 коп., неустойка - 3 163 руб. 24 коп.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в принудительном порядке, а также возместить расходы по госпошлине.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Истец в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2-139/17, представленного по запросу мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района гор. Липецка, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено:

18 января 2013 года ответчик ФИО1 обратился в Сберегательный банк РФ с заявлением о получении кредитной карты Сберегательного банка России. На основании данного заявления ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка РФ VISA GOLD № № с первоначальным лимитом кредита 100 000 рублей.

Держатель карты ФИО1 был ознакомлен Банком с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью.

Кредит был предоставлен для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты; согласно Тарифам за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку 17,9 % годовых; полня стоимость кредита - 19,2 %..

В соответствии с п. 4.1.4 Условий Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5, 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако погашение платежей производил не в полном объеме.

20.10.2016 года Банк направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 19.11.2016 года, указав, что по состоянию на 20.10.2016 года допущена просрочка задолженности в размере 31 703 руб. 18 коп., в том числе основной долг - 25 606 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом - 6 097 руб. 00 коп.

Требование Банка ответчиком было проигнорировано.

В связи с чем Банк обратился в суд, просил взыскать задолженность по операциям за период с 07.04.2016 года по 21.11.2016 года.

3 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района гор. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты № в размере 109 135 руб. 37 коп., в том числе неустойка - 3 163 руб. 24 коп.; просроченные проценты - 8 212 руб. 59 коп.

Определением мирового судьи от 12 апреля 2017 года судебный приказ, в связи с возражениями, поступившими от ФИО1, был отменен.

После чего, истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты VISA GOLD № по операциям совершенным за период с 07.04.2016 года по 09.05.2017 года в сумме 73 708 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг - 70 545 руб. 13 коп., неустойка - 3 163 руб. 24 коп.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности.

Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо иных возражений от ответчика в суд также не поступило.

Обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 03.02.2017 года должник ФИО1 указал, что кредитная карта Сбербанка у него была украдена, однако, никаких надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих факт кражи карты, а также совершения, в дальнейшем действий, направленных на заблокирование карты, ответчик суду не представил.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, с учетом подлежащих уплате процентов по пользование кредитом, всего сумме 73 708 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 411 руб. 25 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 76 229 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженность по кредитной карте VISA GOLD № № VISA GOLD № в размере 76 229 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 года