Приговор № 1-151/2025 1-26/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-151/2025

Дело №)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2026 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Морозова А.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО,

с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Батайска ФИО,

старшего помощника прокурора г. Батайска ФИО,

подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, до ареста работавшего инспектором по безопасности в <адрес> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в связи с задержанием по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, совершенное организованной группой, с вымогательством взятки у ФИО, при следующих обстоятельствах.

ФИО, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного обогащения, действовал в составе организованной группы, созданной неустановленными лицами для совершения ряда тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с получением финансовой выгоды путем систематического получения взяток в виде денег, иного имущества от неопределенного круга лиц - водителей транспортных средств, передвигавшихся в зоне обслуживания 1 взвода 1 роты <адрес>, за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО, будучи назначенным приказом врио начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность <адрес> 1 (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, имея специальные звания - старший лейтенант полиции, и ФИО, будучи назначенным приказом врио начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на <адрес> по <адрес>, имея специальные звания - капитан полиции, являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в государственном органе, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с п.1 должностных регламентов (должностных инструкций) инспекторов ДПС, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ врио командира <адрес><адрес>, ФИО и ФИО в своей оперативно-служебной деятельности руководствовались Конституцией РФ, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, иными законами и нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России и Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, регламентирующими деятельность <адрес><адрес>, взаимодействие с другими подразделениями, Положением о ГУ МВД России по <адрес>, Положением о ДОБ ДПС ГИБДД №, заключенным Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и своим Должностным регламентом.

В связи с занимаемыми должностями на ФИО, ФИО и других инспекторов ДПС возлагались обязанности и предоставлялись полномочия, предусмотренные: ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», - незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в защите полиции от преступных и иных противоправных посягательств; ч. 1 ст. 6 ФЗ «О полиции» - осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом; ч. 3 ст. 6 ФЗ «О полиции» - соблюдать запрет на подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ - составлять рапорт об обнаружении признаков преступления в качестве сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученного из иных источников, чем указанные в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 УПК РФ; п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ - по результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимать решение о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151УПК РФ; п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; п. «а» ст. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в части знания и соблюдения основных и служебных обязанностей, порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав; ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», к основным принципам которого относится, в том числе приоритетное применение мер по предупреждению коррупции; ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Президентом Российской Федерации; ст. 31 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке, в том числе административную ответственность; ст. ст. 1 и 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» - Госавтоинспекция осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения, а также обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства; п. 1 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД сообщений должностных лиц об административных правонарушениях, и определяющей порядок ведомственного контроля за его соблюдением; п. п. 6.7, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 7.8, 7.12, 66, 127, 193, 195, 202, 203, 204, 209, 211 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № - должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; при осуществлении надзора за дорожным движением принимать меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, пресечению преступлений и нарушений общественного порядка и безопасности; по результатам проверки документов, маркировочных обозначений, государственных регистрационных знаков транспортного средства, а также технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного средства, при необходимости и наличии оснований осуществляются действия в соответствии с Административным регламентом либо иными нормативными правовыми актами МВД России, при их отсутствии участнику дорожного движения возвращаются полученные от него документы и дается разрешение на дальнейшее движение транспортного средства; докладывать в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС или дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне об обнаружении в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства признаков преступления для решения вопроса о направлении следственно-оперативной группы, доставлении лиц, перемещении транспортного средства в расположение органа внутренних дел; по факту обнаружения признаков преступления сотрудник составляет рапорт, который вручается старшему следственно-оперативной группы или подается в дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне, а его копия с отметкой о получении передается руководителю подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне); о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, досмотре транспортного средства сотрудник обязан составлять протокол либо делать соответствующую запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании - в случае осуществления личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях; основаниями для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, являются: проверка данных о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных веществ; проверка данных о наличии орудий совершения либо предметов административного правонарушения в транспортном средстве; задержание лиц, перечисленных в части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции», передвигающихся на транспортных средствах; досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи; досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица;

п. п. 42, 44, 55 Административного регламента - взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к участникам дорожного движения; при разговоре с участниками дорожного движения сотрудник должен воздерживаться от действий, провоцирующих противоправное поведение; в случае обращения участника дорожного движения к сотруднику в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства, сотрудник обязан подать соответствующее уведомление о таком факте в установленном МВД России порядке; п. п. 2, 15.1, 15.2, 15.3, 17.1, 17.2, 17.4, 17.17 Положения о Донском отдельном батальоне дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения № Главного управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, утвержденным Приказом Главного управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Донской отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения № ГУ МВД России по <адрес> является структурным подразделением ГУ МВД России по <адрес>, входит в систему Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России. Основными задачами Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; осуществление федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области дорожного движения; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. К основным функциям подразделения относятся: надзор на Центрах управления нарядами и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; оказание в рамках установленной компетенции содействия и помощи гражданам, юридическим лицам в осуществлении их законных прав и интересов; осуществление в соответствии с законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях; выполнение в соответствии с законодательством РФ и нормативными правовыми актами МВД России иных функций по вопросам деятельности подразделения; п. 2.1 Должностных регламентов - инспекторы ДПС заступают на посты, маршруты патрулирования согласно дислокации <адрес> ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) обслуживает <адрес> Должностных регламентов - инспекторы ДПС обязаны знать и выполнять требования Наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ, других нормативно-правовых актов МВД РФ; правила дорожного движения РФ; нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; № Должностных регламентов - инспекторы ДПС обязаны контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; № Должностных регламентов, - инспекторы ДПС организуют безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; п. 25 Должностных регламентов - инспекторы ДПС обязаны осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях;п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в части наличия права на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ - о совершении административного правонарушении составляется протокол.

Выполняя свои должностные обязанности и реализуя предоставленные полномочия, ФИО, ФИО и другие инспекторы ДПС при производстве по делам об административных правонарушениях должны также соблюдать и знать нормы, предусмотренные: ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ - поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ - о совершении административного правонарушения составляется протокол; ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ - в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела; ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ - протокол об административном правонарушении направляется судье, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении; ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Неустановленные должностные лица из числа сотрудников ГУ МВД России по <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в виде систематического получения взяток, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, понимая, что реализация преступного умысла невозможна без привлечения других лиц, решили создать организованную группу - устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, в которой отвести себе роль руководителей (лидеров), так как обладали хорошими организаторскими способностями, склонностью к лидерству, практическим опытом работы в органах МВД России, необходимыми юридическими знаниями в области правил дорожного движения, административного законодательства, нормативно-правовых актов МВД России.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленные должностные лица, действуя как руководители и организаторы, в указанный период времени, создали организованную группу, в которой возложили на себя обязанности по ее формированию и руководству; принятию мер по контролю, конспирации и безопасности; распределению преступных ролей и доходов между участниками организованной группы; подысканию лиц, согласных по их поручению участвовать в разработанной преступной схеме и обладающих специальными знаниями в области правил дорожного движения, административного законодательства, нормативно-правовых актов МВД России, способных вовлечь в преступную схему сторонних граждан, создать условия, при которых водители транспортных средств будут вынуждены им передавать денежные средства в качестве взятки, обладающих правом по остановке транспортных средств, проверке документов водителя и транспортного средства, осуществлении иных специальных полномочий, способных вести переговоры с водителями о передаче взятки участникам организованной группы, передавать сведения об автомобилях с признаками административного правонарушения, осуществлять контроль водителей, в том числе по необращению в правоохранительные органы по факту вымогательства взяток и иных противоправных действий, получение денежных средств в качестве взяток от водителей и последующую передачу их (денежных средств) участникам организованной группы.

Устойчивость организованной группы выразилась в неоднократности и систематичности совершенных ее участниками незаконных действий, связанных с получением взяток; в согласованности и последовательности их действий организованной группой на каждом из этапов совершения незаконных действий; сплоченности организованной группы, которая нашла выражение и в выработке единой ценностной ориентации, согласно которой ее члены были взаимозависимы, подчинялись общим принципам и нормам поведения, сформированным в результате ложного представления о способах достижения материального благополучия.

Взаимосвязь внутри организованной группы определяло чувство мнимого товарищества и взаимопомощи, хотя в процессе существования организованной группы произошла замена личных отношений на криминальную взаимозависимость, основанную на совместном совершении преступлений.

Организованность выразилась: 1) в наличии общей цели - совершении тяжких и особо тяжких преступлений против государственной власти и интересов государственной службы для прямого получения финансовой выгоды; в наличии руководителей и стабильности состава организованной группы; в тщательном планировании своей преступной деятельности; в систематическом вымогательстве и получении взяток в виде денег от неопределенного круга лиц, проезжавших на транспортных средствах, за совершение действий в пользу последних; в распределении незаконных доходов, полученных преступным путем, между участниками организованной группы; 2) в конспирации, которая выражалась: в тщательном сокрытии преступных намерений от непосвященных в преступные цели лиц; в осуществлении телефонных переговоров в конспиративной форме, использовании при общении между собой специально разработанных терминов и выражений, имеющих цель затруднить понимание смысла их разговора о преступной деятельности со стороны непосвященных; в создании видимости законности при осуществлении служебной деятельности участниками организованной группы; в согласованности действий каждого из участников организованной группы; в принятии мер по обнаружению, изъятию и сокрытию доказательств совершения участниками организованной группы преступлений.

В результате указанных противоправных действий, неустановленные должностные лица, являющиеся руководителями и организаторами организованной группы, для достижения цели незаконного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, предложили ряду лиц вступить в состав организованной ими преступной группы в качестве соисполнителей, объяснили им цели организованной группы, их роли, схему (план) совершения преступлений, методы конспирации и получили от них согласие, а именно: инспекторов ДПС ФИО, ФИО и других неустановленных должностных лиц из числа сотрудников 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, которые ввиду занимаемых должностей обладали навыками и практическим опытом в области применения правил дорожного движения, административного законодательства, нормативно-правовых актов МВД России. В этой связи, находясь в непосредственном взаимодействии с другими участниками организованной группы, в том числе с ФИО и ФИО, определив последним дислокацию для выполнения поставленных задач, используя свое служебное положение, для получения взяток им была отведена роль по остановке транспортных средств, получению и проверке документов водителя и транспортного средства, принятию мер конспирации и безопасности, досмотру транспортных средств и вещей граждан, ведению переговоров с водителями о передаче взятки участникам организованной группы, осуществлению иных специальных полномочий, созданию условий, при которых водители транспортных средств будут вынуждены передавать денежные средства в качестве взятки; ФИО и неустановленных лиц, не обладающих признаками должностного лица, которым для получения взяток была отведена роль по проведению фиктивной проверки водителей на состояние опьянения; ведению переговоров с водителями о передаче взятки участникам организованной группы; созданию условий, при которых водители транспортных средств будут вынуждены передавать участникам организованной группы денежные средства в качестве взятки; передаче сведений об автомобилях с признаками административного правонарушения, осуществлению контроля водителей, в том числе по необращению тех в правоохранительные органы по факту вымогательства взятки; при отсутствии у водителей наличных денег для их передачи в качестве взятки - доставлению последних к банкоматам, в которых, используя банковские карты указанных лиц, производилось снятие денег для их дальнейшей передачи в качестве взяток участникам организованной группы; использованию данных банковских карт, оформленных на лиц, в том числе неосведомлённых о преступной деятельности организованной группы и предоставление их реквизитов водителям при отсутствии у тех наличных денег для передачи в качестве взятки, после - снятие денег и их передача в качестве взяток участникам организованной группы; получению наличных денежных средств в качестве взяток от водителей и последующей передаче их (денежных средств) участникам организованной группы; ФИО и неустановленных следствием лиц, не обладающих признаками должностного лица, которым для получения взяток была отведена роль по выявлению на автодороге транспортных средств с иногородними номерными знаками, и дальнейшей передаче с использованием радиостанций (раций), данных об автомобилях участникам организованной группы.

Согласно разработанному неустановленными должностными лицами, являющимися руководителями и организаторами организованной группы, плану совершаемых преступлений, ФИО и неустановленным лицам, не обладающим признаками должностного лица, для получения взяток в виде денег в составе организованной группы, с вымогательством взятки, в значительном размере, находясь в непосредственном взаимодействии с другими участниками организованной группы, в том числе с ФИО, ФИО и ФИО, которые определяли их дислокацию для выполнения поставленных задач, необходимо было располагаться на расстоянии 100-700 метров от места несения службы вышеназванных инспекторов ДПС, по личному усмотрению в целях склонения водителей к передаче взяток визуально производить отбор транспортных средств, преимущественно с государственными регистрационными знаками других субъектов Российской Федерации, транзитом проезжавших <адрес>, уменьшая тем самым риск обращения последних в правоохранительные органы с заявлениями о совершенных преступлениях, и, как следствие, уголовного преследования участников организованной группы. С использованием радиостанций (раций) передавать ФИО и другим неустановленным участникам организованной группы сведения о транспортных средствах (марку, модель, цвет, государственный регистрационный знак), для дальнейшей передачи этих данных инспекторам ДПС - членам организованной группы.

В дальнейшем, ФИО и ФИО с использованием своего служебного положения должны были останавливать транспортные средства, согласно полученной информации по радиостанции (рации), под предлогом проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а фактически с целью дальнейшего вымогательства и получения взяток в виде денег, иного имущества. Сообщать водителям о якобы допущенных ими нарушениях ПДД, далее, направлять их к ФИО и неустановленным лицам, представляя тех сотрудниками правоохранительных органов, для выполнения дальнейших действий по вымогательству взяток, в том числе с использованием фиктивных тестов на определение содержания наркотических средств (веществ) и алкоголя в моче.

В свою очередь, ФИО и неустановленные лица, выполняя заранее отведенные им преступные роли, получив от инспекторов ДПС документы на право пользования и управления автомобилем, истребованные от водителей остановленных транспортных средств, сообщали последним о якобы полученных положительных результатах проведенного их тестирования, и, соответственно, о якобы совершении теми административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, таким образом, создавали условия, при которых водители остановленных транспортных средств вынуждены были передать взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, возврата им документов на право управления автомобилем и получения возможности продолжить движение транспортного средства.

Далее, ФИО и другие участники организованной группы, выполняя заранее отведенные им преступные роли, после выдвинутых требований о взятке, выясняли позицию водителей относительно выдвинутого в их адрес требования, и, в случае согласия, получали от них денежные средства лично. В случае, если у водителей остановленных транспортных средств, денежные средства находились на банковском счете, использовались данные банковских карт, оформленных на лиц, в том числе неосведомленных о преступной деятельности организованной группы, реквизиты которых предоставлялись водителям для передачи в качестве взятки.

В то же время все вышеуказанные участники организованной группы, выполняя одну из отведенных им ролей, находясь на своих местах, одновременно и постоянно производили контроль за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников организованной группы о возможном появлении контролирующих правоохранительных органов во избежание возможного выявления и пресечения совершаемого преступления. После получения взятки в виде денег от водителей или пассажиров остановленных транспортных средств, меры по привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предпринимались, водителям возвращались документы на право пользования и управления транспортным средством, и им (водителям) разрешалось продолжить движение на своем транспортном средстве. Полученные от водителей и пассажиров остановленных транспортных средств денежные средства участники организованной группы передавали организаторам и руководителям организованной группы, которые распределяли их между членами организованной группы.

Таким образом, созданная неустановленными должностными лицами устойчивая организованная группа обладала четким распределением ролей каждого участника в зависимости от его возможностей и интеллектуальных способностей, тщательным планированием преступной деятельности, характеризовалась сплоченностью ее членов, объединенных общими преступными интересами, целями наживы и единым умыслом, направленным на совершение тяжких и особо тяжких преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, желанием быстрого обогащения путем совершения преступных действий для удовлетворения своих потребностей в ущерб другим лицам. Проявляя заинтересованность в незаконном обогащении вследствие совершения противоправных действий, участники организованной группы действовали сплоченно, принимая активное участие в реализации единого преступного умысла организованной группы, избегая разоблачения их преступной деятельности со стороны правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, участники организованной группы инспекторы Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО, ФИО и другие неустановленные инспекторы ДПС, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников МВД России со всеми знаками отличия, находясь при исполнении служебных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Донского ОБ ДПС ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, приступили к несению службы на участке местности, а именно - обочине автодороги <адрес><адрес>» <адрес> расположенном на расстоянии <адрес> по направлению в сторону <адрес>, куда в то же время прибыли участники организованной группы ФИО, ФИО и другие неустановленные лица, не обладающие признаками должностного лица, для выполнения из корыстной заинтересованности в составе организованной группы заранее определенных им ролей и поставленных задач, направленных на прямое получение финансовой выгоды путем систематического получения взяток в виде денег от неопределенного круга лиц - водителей и пассажиров транспортных средств, передвигавшихся в зоне обслуживания <адрес> № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, а также иных лиц, за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки.

Далее, ФИО и неустановленные лица, не обладающие признаками должностного лица, являясь участниками организованной группы, находясь на расстоянии около 700 метров от места несения службы инспекторами ДПС ФИО и ФИО, действуя по указанию последнего и неустановленных организаторов и руководителей организованной группы, во исполнение единого преступного умысла и в связи с отведенной им преступной ролью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, визуально отобрав транспортное средство - <адрес> государственный регистрационный знак №, голосовым сообщением по рации передали данную информацию ФИО и другим неустановленным лицам, не обладающим признаками должностного лица, а те, в свою очередь, - инспекторам ДПС ФИО и ФИО для остановки указанного автомобиля, с целью вымогательства и получения взятки от водителя указанного автомобиля. После чего ФИО продолжил по личному усмотрению визуально производить отбор транспортных средств, преимущественно с государственными регистрационными знаками других субъектов РФ, транзитом проезжавших <адрес>, уменьшая тем самым риск обращения водителей в правоохранительные органы с заявлениями о совершенных преступлениях, и как следствие, уголовного преследования участников организованной группы, сведения о которых по рации передавал ФИО и другим неустановленным участникам организованной группы. В то же время ФИО постоянно осуществлял контроль за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников организованной группы о появлении контролирующих правоохранительных органов во избежание возможного пресечения совершаемого преступления.

Далее, ФИО, действуя совместно и согласованно с ФИО, ФИО, ФИО и неустановленными организаторами и руководителями организованной группы, во исполнение единого преступного умысла и в соответствии с отведенной ему ролью, находясь на указанном участке местности, используя свое служебное положение, предоставлявшее ему в соответствии с № Административного регламента право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минуты, согласно полученной информации от ФИО и других неустановленных лиц, остановил автомобиль <адрес> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, после чего потребовал у него для проверки документы на право пользования и управления автомобилем.

После проверки документов, достоверно зная об отсутствии в действиях ФИО какого-либо административного правонарушения, ФИО, во исполнение указаний неустановленных организаторов и руководителей организованной группы, согласованных с ФИО, ФИО, ФИО и другими неустановленными участниками организованной группы, и в связи с отведенной ему преступной ролью, в нарушение № Административного регламента, документы на право пользования и управления автомобилем ФИО не вернул и не разрешил ему продолжить движение, а, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере путем ее вымогательства, то есть требования должностным лицом незаконного вознаграждения под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, сообщил ФИО ложные сведения об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть о нарушении последним п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое предусмотрено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, тем самым высказал ФИО угрозу совершить действия, которые могли причинить вред законным интересам последнего, а именно составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и направить его судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ФИО может быть лишен управления транспортным средством, тем самым поставил его (ФИО) в такие условия, при которых гражданин в целях предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, возврата документов на право пользования и управления автомобилем, получения возможности продолжить движения транспортного средства был вынужден согласиться передать взятку.

При этом ФИО, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки, путем ее вымогательства, то есть требования должностным лицом незаконного вознаграждения под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, действуя совместно и согласованно с ФИО, ФИО, ФИО и неустановленными организаторами и руководителями организованной группы, находясь в непосредственной близости, сообщил о готовности не совершать указанные действия в случае передачи взятки в виде денег в размере 250 000 рублей, на что ФИО ответил отказом, сообщив, об отсутствии у него требуемой суммы.

Далее, ФИО, опасаясь, что указанные лица выполнят высказанные угрозы, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов и избежания незаконного привлечения к административной ответственности, возврата документов на право управления автомобилем, а также получения возможности продолжить движение на транспортном средстве, сообщил ФИО о своем согласии передать сумму взятки в виде денег в размере 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать единый с другими вышеуказанными членами и руководителями организованной группы преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере путем вымогательства, организованной группой, за совершение действий и бездействие, входящих в служебные полномочия ФИО, ФИО и других неустановленных должностных лиц - участников организованной группы, ФИО и неустановленные лица, не обладающие признаками должностного лица, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенную роль, находясь на указанном участке местности, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что ФИО сообщил ФИО ложные сведения об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым поставил его в такие условия, при которых гражданин в целях предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, возврата документов на право пользования и управления автомобилем, получения возможности продолжить движение транспортного средства был вынужден согласиться передать взятку, предоставили ФИО реквизиты находившейся в пользовании ФИО банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, не осведомленном о преступной деятельности участников организованной группы, на который ФИО должен был перечислить взятку в виде денег в размере 50 000 рублей.

После этого, ФИО в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием своей банковской карты № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении (подразделении) № (расположенном по адресу: <адрес> предоставленного ФИО и неустановленными лицами, являющимися участниками организованной группы, перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым ФИО были выполнены условия передачи взятки.

После получения денег, ФИО возвратил ФИО документы на право пользования и управления транспортным средством, предоставив ему возможность продолжить движение на автомобиле «Шкода Карок», государственный регистрационный знак №, без принятия мер по привлечению его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В тоже время, все участники организованной группы, выполняя одну из отведенных им ролей, производили контроль за окружающей обстановкой, с целью предупреждения участника организованной группы о появлении контролирующих правоохранительных органов во избежание возможного пресечения совершаемого преступления.

Таким образом, в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспекторы ДПС ФИО и ФИО, действуя совместно и согласованно с ФИО, ФИО, а также иными неустановленными организаторами, руководителями и другими участниками организованной группы, реализуя единый преступный умысел, из корыстной заинтересованности в прямом получении финансовой выгоды путем совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, нарушения нормального функционирования государственных организаций и дискредитации правоохранительных органов в глазах населения, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, вымогали и получили лично взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей от ФИО, размер которой был согласован всеми членами организованной группы, по причине отсутствия всей требуемой суммы взятки в размере 250 000 рублей, за совершение действий и бездействие в его пользу, входящих в служебные полномочия ФИО, ФИО и других должностных лиц - участников организованной группы, предусмотренных п. 127 Административного регламента, а именно за возврат ФИО документов на право пользования, управления автомобилем и дачу разрешения на дальнейшее движение транспортного средства, а также непринятию мер по привлечению ФИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

После этого, при неустановленных обстоятельствах, в соответствии с разработанным неустановленными организаторами и руководителями организованной группы правилам, участники организованной группы распределили в заранее определенном объеме указанную сумму денег между собой, в зависимости от роли, выполняемых задач, активности и степени участия каждого в совершении преступления. Незаконно полученными денежными средствами в виде взятки организаторы и руководители, а также участники организованной группы распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИОсвою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснил, что о противоправной деятельности инспекторов ДПС 1 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, ему ничего неизвестно. Работал исключительно только по доставке еды инспекторам ДПС.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, несмотря на такую позицию подсудимого, суд считает вину ФИО в объеме предъявленного обвинения установленной и подтвержденной следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО и его показаниями на следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ он двигался за рулем автомобиля <адрес> № из <адрес> в <адрес>. В автомобиле с ним находились ФИО, ФИО и ФИО Около ДД.ММ.ГГГГ минут проезжал развязку в районе г. Батайска, где его остановил инспектор ДПС ФИО. После передачи ФИО документов на автомобиль, тот указал, что у ФИО красные глаза необходимо пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольных или психотропных веществ. ФИО ответил согласием. Инспектор ДПС ФИО в ответ сообщил, что при освидетельствовании тест в любом случае покажет положительный результат на наличие алкоголя и для него возникнут последствия в виде лишения водительских прав. Так же, со слов инспектора ДПС ФИО, у собственника автомобиля (отец его девушки - ФИО) появятся проблемы в связи с передачей права управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе указанного диалога инспектор ДПС ФИО подвел его к другим двум инспекторам, которым рассказал о данной ситуации, на что один из инспекторов (как установлено ФИО) сообщил, что у них эта «проблема решается» при оплате 250 000 рублей. ФИО расценил данное предложение как требование, так как оно прозвучало в устрашающей форме, однако ответил им, что у него нет таких денег. Далее инспектор ДПС ФИО, который его остановил, отвел ФИО в сторону, где в ходе разговора снизил сумму до 50 000 рублей, при этом показал на стоящих в стороне трех гражданских лиц, и пояснил, что те расскажут, как произвести оплату. Один из гражданских лиц (как установлено ФИО) дал ему отрывок бумаги, на котором был написан номер банковской карты. Вернувшись обратно к машине, он перевел со своей карты денежные средства в сумме 400 000 рублей на карту ФИО, оставив только 50 000 рублей, которые перевел на номер карты, указанный ФИО Данные действия он выполнил, так как боялся, что инспектор ДПС ФИО мог проверить мобильное приложение. После перевода денежных средств, он сделал скрин перевода, который показал инспектору ДПС ФИО, тот, в свою очередь, вернул ему документы и они продолжили движение (том № л. д. 152-156, том № л. д. 4-8);

- показаниями свидетеля ФИО на следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО, ФИО и ФИО двигались на автомобиле <адрес>» госномер <адрес> из <адрес> в <адрес>, за рулем находился ФИО Около ДД.ММ.ГГГГ часов, на отрезке <адрес>», проезжая развязку в районе <адрес> их остановил инспектор ДПС ФИО. На месте остановки находилось два патрульных автомобиля ДПС. После передачи ФИО документов на автомобиль ФИО, тот спросил, почему у ФИО красные глаза и есть ли у него с собой запрещенные вещества, при этом попросил выйти из машины. ФИО вышел из машины, где продолжил разговор с инспектором ДПС. ФИО из окна машины видела, как ФИО общался с двумя инспекторами ДПС, потом с гражданскими лицами, которые были вместе с сотрудниками полиции. ФИО вернулся к машине, взял свой мобильный телефон, при этом сообщил, что переведет денежные средства ее мужу ФИО, закрыл водительскую дверь, вернулся обратно к гражданским лицам. Через некоторое время ФИО пришло уведомление о перечислении денежных средств от ФИО в размере 483 000 рублей. После ФИО вернулся в машину, и они продолжили движение (том № л. д. 22-27);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО и ее показаниями на следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО, ФИО и ФИО двигались на автомобиле <адрес>» госномер № из <адрес> в <адрес>, за рулем находился ФИО, так как она в это время спала. Около 16 часов, на <адрес> на выезде из <адрес>, после съезда с моста, их остановил инспектор ДПС ФИО. На месте остановки находилось два патрульных автомобиля ДПС, несколько инспекторов и гражданские лица с ними. После передачи ФИО документов на автомобиль ФИО, тот спросил, есть ли у него с собой запрещенные вещества, при этом попросил выйти из машины. ФИО вышел из машины, где продолжил разговор с инспектором ДПС. Она из окна машины видела, как ФИО общался с инспекторами ДПС, потом с гражданскими лицами, которые были вместе с сотрудниками полиции. После ФИО вернулся к машине, взял свой второй мобильный телефон, при этом сообщил, что переведет денежные средства ФИО, закрыл водительскую дверь, вернулся обратно к гражданским лицам. Через некоторое время ФИО пришло уведомление о перечислении денежных средств от ФИО, сумму она не видела. После ФИО вернулся в машину и они продолжили движение (том № л. д. 32-37);

- показаниями свидетеля ФИО на следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО, ФИО и ФИО двигались на автомобиле «Шкода» госномер № из <адрес> в <адрес>, за рулем находился ФИО Примерно в 16 часов, точно не помнит, на отрезке <адрес> их остановил инспектор ДПС ФИО. На месте остановки находилось два патрульных автомобиля ДПС, несколько инспекторов и гражданские лица с ними. После передачи ФИО документов на автомобиль ФИО, тот спросил, почему у ФИО красные глаза и есть ли у него с собой запрещенные вещества, при этом попросил выйти из машины. ФИО вышел из машины, где продолжил разговор с инспектором ДПС. Далее он из окна машины видел, как ФИО общался с двумя инспекторами ДПС, потом с гражданскими лицами, которые были вместе с сотрудниками полиции. ФИО вернулся к машине, взял свой второй мобильный телефон, при этом сообщил, что переведет ему денежные средства, закрыл водительскую дверь, вернулся обратно к гражданским лицам. Через некоторое время ФИО пришло уведомление о перечислении денежных средств от ФИО в размере 483 000 рублей. ФИО вернулся в машину, и они продолжили движение (том № л. д. 42-47);

- показаниями свидетеля ФИО на следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему неизвестно о поступивших в 2021 году на его банковские карты денежных средствах, так как в указанный период времени он передал карты в пользование оперативному сотруднику ФИО Со слов ФИО, ему (ФИО) было известно, что данными банковскими картами, открытыми на его имя, пользуются сотрудники ДПС в своей работе. Кроме этого, ФИО просил его о том, чтобы он никому не рассказывал о передаче банковских карт, и если кто-либо будет спрашивать о поступивших на них денежных средствах, отвечать, что потерял данные банковские карты, и кто ими пользуется ему неизвестно (том № л. д. 129-134);

- показаниями посредством видео-конференц-связи лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве - ФИО и его показаниями на следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в середине 2019 года инспектор ДПС ФИО предложил ему работу в качестве «фишкаря» и «фотографа». От него ему стало известно, что он является старшим смены сотрудников ДПС, в которую входили и другие инспекторы ДПС, в том числе ФИО и ФИО Официально должности - старший смены не было. В дни отсутствия ФИО, его обязанности старшего смены выполнял ФИО От сотрудников ДПС слышал, что старшего смены определяло руководство инспекторов, кто именно, он не знает, они же (старшие смен) определяли размеры получаемых от водителей взяток. Помимо определения размера взятки, старший смены отвечал за расстановку сотрудников ДПС согласно постовой ведомости и гражданских помощников, а именно «фишкарей», «фотографов» и дружинников, которые передавали данные проезжающих автомобилей для остановки, а также сообщали водителям суммы взяток, которые необходимо заплатить. Данная схема распределения обязанностей была придумана для исключения фактов общения сотрудников ДПС с водителями остановленного транспорта, а также с целью создания «благоприятных» условий для получения от последних денежных средств в виде взяток. Работа происходила следующим образом: примерно к ДД.ММ.ГГГГ минут гражданские помощники приезжали к месту несения службы инспекторами ДПС, а именно на пост <адрес> после этого все разъезжались по своим местам, которые заранее определял старший смены. Он как «фишкарь» и «фотограф», находился около кольца на расстоянии 300-700 метров от дислокации сотрудников ДПС c «дружинниками» и осуществлял фотофиксацию автомобилей, либо передавал им информацию по рации. За смену, когда он заступал в качестве «фотографа» и «фишкаря», ему выплачивалась зарплата в среднем от 3000 до 5000 рублей. Фотофиксацию он осуществлял на фотоаппарат «Sony». Для редактирования фотоснимков, он использовал ноутбук, на котором была установлена программа «фотошоп». Перед началом смены сотрудником ДПС с которым выходил на смену сообщался номер телефона, на который он пересылал отредактированное фотоизображение с проехавшим мимо автомобилем, при этом по рации он сообщал данные автомобиля для его остановки сотрудникам ДПС, с которыми работал в указанный день. Рацию для передачи данных инспекторам ДПС и «дружинникам» брал на посту <адрес> они были в свободном доступе. Из гражданских лиц, которые заступали в смену ФИО, ФИО и ФИО, заступал в том числе ФИО, по прозвищу <адрес> исполнял функции «дружинника». ФИО находился вместе с инспекторами ДПС, в его обязанности входило проведение бесед с водителями остановленных транспортных средств, получение от них денежных средств в качестве взяток, если не было у них наличных, предоставлял им номер счета банковской карты, на который ими перечислялись денежные средства. Также ФИО был ответственным за сохранность денежных средств, полученных от водителей. Участниками смены по указанию старшего смены применялись средства конспирации, а именно, в период несения службы разговоры происходили исключительно по радиосвязи с использованием раций, а также посредством приложения «Вотсап». Старшие смены в период несения дежурства давали указания лично всем гражданским следить за окружающей обстановкой и в случае нахождения подозрительных машин, расположенных поблизости сообщать всем по рации, периодически обследовались рядом находящиеся лесополосы, на предмет ведения наблюдения оперативными службами. Примерно в середине 2019 года начале 2020 года, ему поручили пройти обучение у инспектора ДПС по техническим средствам ФИО, по работе с комплексом видео регистрации <адрес> установленным на патрульных автомобилях ДПC марки «<адрес> ФИО наглядно продемонстрировал работу комплекса <адрес> возможности его операционной системы, после чего предоставил ему пароль для входа в операционную систему данного устройства, а также рассказал и показал, как произвести копирование информации на внешний накопитель и ее удаление, для чего нужна была флэш-карта, которая подключалась непосредственно к устройству. В дальнейшем, в целях конспирации своей преступной деятельности сотрудники ДПС, в том числе ФИО, ФИО, и другие неоднократно в период с 2019 по 2022 год обращались к нему, для переноса информации с указанного устройства на свои флэш-карты и дальнейшего удаления определенных файлов. Обычно сотрудник, в чьем ведении находился патрульный автомобиль, обращался к нему с просьбой удаления либо копирования определённого времени с видеорегистратора <адрес> так как в ходе разрешения многочисленных жалоб поступающих на инспекторов, оперативные службы и следственные органы в первую очередь запрашивали видеозаписи, зафиксированные с помощью личного видеорегистратора <адрес> и видео комплекса <адрес> для проверки доводов изложенных в жалобах. Удаление видеозаписей по просьбе сотрудников ДПС происходило в том случае, когда сотрудники ДПС забывали или по какой-либо причине принудительно не останавливали видеофиксацию, производимую комплексом <адрес> Во избежание видеофиксации противоправной деятельности, сотрудники ДПС устанавливали кнопку (не предусмотренную конструкцией комплекса <адрес> с помощью которой они принудительно прерывали работу данного комплекса. Установлена данная кнопка была в тайном месте, известном только самим сотрудникам, осуществляющим работу на данном патрульном автомобиле, обычно она, располагаясь снизу перчаточного ящика напротив пассажирского сиденья. О получении взятки в размере 50 000 рублей от ФИО ФИО известно следующее. ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с инспекторами ДПС ФИО и ФИО, старшим смены являлся ФИО, именно он сказал, чтобы ФИО работал с ним в указанный день. Также по указанию ФИО, примерно с 7 часов 40 минут он находился на обочине автодороги <адрес><адрес> которая примыкала к <адрес> на расстоянии примерно 300-500 метров от места несения службы инспекторами ДПС, фотографировал проезжающий автотранспорт в сторону <адрес>, и передавал его по рации. В указанный день, ФИО и ФИО согласно постовой ведомости должны были нести службу на участке <адрес> поэтому после начала работы, через определенное время они убыли на маршрут своего патрулирования, при этом он оставался на месте и переставал передавать фотоизображения и информацию по рации, так как работал в этот день только с ними, у других инспекторов ДПС были свои «дружинники», «<адрес> Когда ФИО и ФИО возвращались, ФИО поступила команда от них продолжать выполнять свои функции. Каким образом они сообщили о продолжении работы не помнит, они либо проезжали мимо него и сообщили об этом лично, либо сообщили по рации. Сотрудниками ДПС принимались серьезные меры конспирации, они никогда не звонили по обычной связи с сообщением о его работе «фишкарем», отключали сотовые телефоны для того, чтобы впоследствии было невозможно отследить их местоположение, так как после многочисленных заявлений, которые поступали от водителей, передавших взятки им, были известны методы работы следственных органов. Все общение на месте «работы» происходило путем радиообмена по рациям, настроенным на одну волну. Прослушав представленные ему аудиозаписи телефонных разговоров за ДД.ММ.ГГГГ (предоставленные ГУСБ МВД России на оптическом диске №), он узнал свой голос, а также голос своей гражданской супруги ФИО На фонограмме, зафиксированной в файле за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту, они разговаривали на бытовые темы. В ходе разговора он передал по рации марку автомобиля «<адрес> и его госномер <адрес> для остановки инспекторам ДПС ФИО и ФИО, которые в тот момент находились на развилке дорог ФАД М-4 «Дон» и южного подъезда из <адрес><адрес> в сторону <адрес>. Прослушав представленные ему аудиозаписи телефонных разговоров за ДД.ММ.ГГГГ (предоставленные ГУСБ МВД России на оптическом диске №), он узнал свой голос, а также голос своей гражданской супруги ФИО На фонограмме, зафиксированной в файле за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты, данный разговор касается оплаты его работы за указанную смену, он сообщил, что ему оплатили денежные средства в размере 4000 рублей. Указанные денежные средства он получил не как всегда на «Сальском кольце», а в месте нахождения инспекторов ДПС ФИО, ФИО и дружинника ФИО Данные денежные средства передал ему именно ФИО После обозрения предъявленной фотографии (изображены лица за праздничным столом, пронумерованы от 1 до 18), являющейся приложением к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО) узнал под номером 1 - инспектора ДПС <адрес> 2 - гражданское лицо <адрес> 3 - гражданское лицо <адрес> 4 - гражданское лицо, которого видел на посту <адрес> в роли «<адрес> 5 - гражданское лицо <адрес>, 7 - инспектора ДПС <адрес> 8 - инспектора ДПФИО, 9 - инспектора ДПФИО, 13 - гражданское лицо <адрес> «<адрес> работал в смене инспектора ДПС <адрес> 14 - инспектора ДПС <адрес> 15 - инспектора ДПС <адрес> 16 - гражданское лицо ФИО «<адрес> гражданское лицо <адрес> ФИО, 18 - инспектора ДПС <адрес> Указанные лица входили в состав организованной группы при осуществлении систематического получения взяток от водителей транспортных средств, проезжающих по территории <адрес>. Кем конкретно была организована данная группа, кто являлся самым главным и кто придумал схемы вымогательства взяток у водителей и получал часть денежных средств, поступивших от водителей в виде взяток, ему неизвестно, однако среди указанных гражданских лиц и инспекторов ДПС слышал разговоры, о том, организаторами являются кто-то из руководства ГУ МВД России по <адрес> (том № л. д. 43-66);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО и ее показаниями на следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, прослушав представленные ей аудиозаписи телефонных разговоров за ДД.ММ.ГГГГ (предоставленные ГУСБ МВД России на оптическом диске №), она узнала свой голос, а также голос ФИО, являющийся ее гражданским мужем. На фонограмме, зафиксированной в файле за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту, они разговаривали на бытовые темы. В ходе разговора ФИО передал по рации марку автомобиля «<адрес> его госномер <адрес> для остановки. Ей известно, что ФИО по просьбе инспекторов ДПС иногда выполнял функции <адрес> то есть передавал по рации данные об автомобилях проезжающих в районе поста ДПС «<адрес> которые возможно совершали административные правонарушения (том № л. д. 1-6);

- показаниями в судебном заседании посредством видео-конференц-связи лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве - ФИО и его показаниями на следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце января - феврале 2019 года ему позвонил ФИО и предложил «подработку». Он сказал, что необходимо будет помогать сотрудникам ДПС - возить людей к банкомату и обратно. Его заинтересовало это предложение, но сумму <адрес> ФИО не озвучивал. В этот же период по приглашению ФИО прибыл на 1084 км <адрес>», где располагалось сооружение с надписью <адрес> там впервые увидел ФИО, который подтвердил слова ФИО, пояснил, что нужно будет возить от места расположения вышеуказанного сооружения с надписью <адрес> к близлежащим банкоматам в <адрес> водителей, которые соглашаются передавать для инспекторов ДПС взятки, получать их (взятки) и привозить их обратно к сооружению с надписью <адрес> При этом ФИО сказал, что ФИО будет «работать» вместе с ним по одному графику, и за это ему будут в «смену» (12 часов) давать по 500 рублей за одного водителя, которого тот свозит к банкомату. Он (ФИО) согласился на данные условия, и таким образом вступил в организованную группу. Примерно через 3-4 месяца ФИО ему было поручено проводить проверку водителей транспортных средств, остановленных инспекторами ДПС, на предмет содержания в их моче наркотиков. В связи с его (ФИО) участием в составе организованной группы ему стали известны её некоторые участники, а также схемы её преступной деятельности. Все члены организованной группы находились в ней и участвовали в совершении совместных преступлений для собственной финансовой выгоды. Достоверно ему (ФИО) известно об использовании нескольких преступных схем, которые использовались их организованной группой для получения взяток от водителей или пассажиров транспортных средств. Первая преступная схема заключалась в том, что участники организованной группы - инспекторы ДПС останавливали автомобили с государственными регистрационными знаками других регионов. При этом, данные о таких автомобилях инспекторам ДПС мог передавать по радиостанции гражданский участник организованной группы («фишкарь»), который находился на некотором удалении от инспекторов ДПС, определял автомобили, которые нужно остановить, но при его отсутствии инспекторы ДПС сами осуществляли выбор этих автомобилей и производили их остановку. После остановки автомобиля они требовали у водителей документы на право пользования и управления автомобилем, после чего направляли их в сооружение с надписью «Полиция» на 1084 км ФАД М-4 «Дон» для проверки на предмет содержания в их моче наркотических средств. В этом сооружении их ожидали другие участники организованной группы - гражданские лица. Они проводили проверку мочи водителей с использованием заранее приобретенных фиктивных экспресс-тестов, после чего сообщали водителю о положительном результате и направляли его в отдельный кабинет, где находился другой участник организованной группы. В кабинете гражданский участник организованной группы требовал у водителя взятку, высказывая в его адрес угрозы привлечения к различной ответственности. Там водитель мог напрямую передать взятку, но если у него не было при себе нужной суммы, а деньги были только на банковском счете, то его направляли к следующему члену организованной группы, который на своем автомобиле отвозил водителя к банкомату в <адрес>, где водитель снимал деньги и передавал их участникам организованной группы, после чего водителю возвращались его документы на право пользования и управления автомобилем, которые тот первоначально передавал инспектору ДПС, а затем ему разрешалось продолжить движение. Вторая схема заключалась в том, что недалеко от места расположения инспекторов ДПС - членов организованной группы, на обочине автодороги в своем автомобиле становился гражданский участник организованной группы - фотограф. Он фотографировал автомобили с государственными регистрационными знаками других регионов, которые ехали по направлению к инспекторам ДПС, после чего на своем ноутбуке редактировал фотографии таким образом, что на фотографии было запечатлено якобы совершенное водителем этого автомобиля правонарушение. Эту подделанную фотографию и информацию о запечатленном на ней автомобиле фотограф отправлял инспекторам ДПС и гражданским участникам организованной группы. Инспектор ДПС останавливал автомобиль, запечатленный на фотографии, требовал у водителя документы на право пользования и управления транспортным средством, сообщал ему о якобы совершенном водителем правонарушении, после чего направлял его в вышеуказанное сооружение с надписью «Полиция», где его ожидал гражданский участник организованной группы. В этом сооружении гражданский участник организованной группы показывал водителю подделанную фотографию, на которой запечатлен автомобиль водителя, с якобы зафиксированным автоматическими средствами фотофиксации фактом совершенного административного правонарушения (превышение допустимой скорости движения, пересечение сплошной линии разметки и так далее), после чего выдвигал водителю требование о взятке, угрожая в противном случае привлечь того к административной ответственности. В обоих случаях водитель мог напрямую передать деньги требовавшему взятку участнику организованной группы, но если у водителя не было при себе нужной суммы, а деньги были только на банковском счете, то водителя направляли к следующему члену организованной группы, который на своем автомобиле отвозил водителя к банкомату в <адрес>, где водитель снимал деньги и передавал их участникам организованной группы, после чего водителю возвращались его документы на право пользования и управления автомобилем, которые тот первоначально передавал инспектору ДПС, а затем ему разрешалось продолжить движение.В состав организованной группы входили, в том числе инспекторы ДПС ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также ФИО, ФИО, ФИО и другие. Члены организованной группы, которые являлись инспекторами ДПС, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, останавливали транспортные средства, информацию о которых им передавали другие участники организованной группы, а также и любые другие транспортные средства, преимущественно с государственными регистрационными знаками других регионов (не <адрес>). После этого они требовали у водителей документы на право управления автомобилем, и отправляли их вместе с документами в сооружение с надписью «полиция» на <адрес><адрес> где с ними «работали» по одной из вышеуказанных преступных схем. ФИО, как и другие участники, в вышеуказанном сооружении с надписью «Полиция» проводили проверку остановленных инспекторами ДПС водителей на состояние опьянения с использованием экспресс-тестов, после чего сообщали водителям о положительном результате проведенного экспресс-теста, и направляли их в отдельный кабинет к другим участникам организованной группы.Также он выполнял функции по доставке водителей или пассажиров, согласившихся передавать взятку членам организованной группы, от вышеуказанного сооружения с надписью «полиция» к близлежащим банкоматам в <адрес>, где они (водители или пассажиры) снимали денежные средства со своих банковских карт и передавали их ему. После этого, водителям возвращались документы на право управления и пользования транспортным средством, полученные от инспекторов ДПС, после чего отвозили их обратно на «Сальское кольцо», откуда они могли свободно уехать. В случае, если у лиц, от которых была получена взятка, на автомобилях имелись видеорегистраторы, то от них требовалась флеш-карта с этого видеорегистратора, чтобы у тех отсутствовали доказательства самого факта остановки их автомобиля инспекторами ДПС и общения с участниками организованной группы.О получении взятки ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей от ФИО, ему ничего неизвестно, так как в указанный период времени уже не работал (том № л. д. 39-46);

- показаниями в судебном заседании посредством программы изменения голоса свидетеля <адрес> (данные о личности которого сохранены в тайне) и его показаниями на следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ранее проходил службу в ДОБ № ГИБДД по <адрес>, который состоял из четырех смен и «мобильных групп», в одну из которых входил инспектор ДПС ФИОПорядок несения службы был установлен в следующий. В каждой смене имелся «старший смены». В его функциональные обязанности входило общее управление нарядом, подготовка и ведение документации поста ДПС, встреча и доклад руководству, а также проверяющих служб, организация взаимодействия с иными службами. Доклад о проделанной работе за смену руководству взвода. Старшему смены подчинялись несколько нарядов, в зависимости от графика работы, от 3 до 5. В каждом наряде - экипаж состоял из 2 - 3 инспекторов ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>.Время работы заступившей смены составляло <адрес> минут следующих суток, то есть в сутки работали две смены. Всего на дежурство заступало четыре смены общим количеством сотрудников Донского ОБ ДПС ГИБДД № примерно 28-30 человек. В функциональные обязанности инспекторов ДПС, заступивших в смену, входила выборочная проверка транспортных средств, а также лиц, находящихся в автомобилях. Выявление, пресечение и раскрытие преступлений, административных правонарушений, составление административных материалов и протоколов, а также выявление лиц, находящихся в розыске, при проверке по базам данных.Сотрудники указанного взвода несли службу на участке федеральной автодороги М-4 «Дон», основное место дислокации - развязка автомобильной дороги на <адрес> В указанном взводе существовали преступные схемы по получению незаконных денежных вознаграждений от водителей транспортных средств, путем введения их в заблуждение о якобы совершенном административном правонарушении, связанным с превышением скоростного режима, выездом на полосу встреченного движения и управление транспортным средством в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, в данном случае осуществляли освидетельствование водителей с использованием экспресс-тестов, в том числе поддельных. В первом взводе ДОБ № был организован ряд преступных схем по получению незаконных денежных вознаграждений от водителей или пассажиров проезжающих автотранспортных средств. Первая преступная схема заключалась в следующем: сотрудники указанного взвода несли службу на участке федеральной автомобильной дороги <адрес> километры, в том числе на развязке автомобильных дорог, так называемое «Сальское кольцо», при этом, неподалеку от нарядов, несущих службу на вверенных участках и в соответствии со служебными заданиями, со стороны движения автомобилей с севера на юг. На обочине дороги в автомобиле мог стоять гражданский пособник (не обязательно), который используя методы конспирации, а именно, ставил на используемое ими ТС, государственные регистрационные знаки, числящиеся как архивные, либо снимал госномера со своих автомобилей, и используя радиостанцию по определённым каналам <адрес> сообщал сотрудникам ДПС государственные регистрационные знаки машин, как правило, других регионов Российской Федерации. Сотрудники ДПС останавливали транспортные средства с госномерами других регионов под предлогом проверки документов, после чего, просили водителей пройти к служебному либо гражданскому автомобилям, а на развязке дорог «Сальское кольцо» в используемое под пост ДПС сооружение с надписью «полиция», для выяснения тех или иных вопросов, прохождения проверки на наркотическое опьянение. В автомобиле, используемом пособником - гражданским лицом, либо в сооружении под пост ДПС находились также гражданские пособники, которые представлялись сотрудниками ДПС или иных оперативных служб, в том числе сотрудниками ФСБ, которые в ходе беседы с водителем сообщали, что у водителя имеются признаки наркотического опьянения, после чего, предлагали пройти освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ путем наличия их в моче. В случае отказа водителя пройти освидетельствование с помощью экспресс-тестов, им сообщали, что составят административный материал за отказ от процедуры прохождения освидетельствования, поместят автомобиль на штраф площадку и направят материал в суд по месту совершения административного правонарушения - <адрес> либо <адрес> для решения вопроса о лишении права управления транспортным средством. В случае согласия водителем пройти процедуру освидетельствования, пособники с использованием экспресс-теста проводили процедуру свидетельствования, по итогам которого сообщали водителю о том, что в моче находятся следы наркотиков, также об этом сообщали непосредственно сотрудникам ДПС. Когда водитель в ходе беседы признавался, что незадолго до управления им транспортным средством употреблял наркотические средства, использовались подложные экспресс-тесты. Под предлогом не привлечения к установленной законом ответственности вымогали и получали незаконные денежные вознаграждения. Сумма получаемых взяток в каждом случае составляла от 50 000 до 500 000 рублей. Денежные средства от водителей получал непосредственно пособник, который в дальнейшем передавал их сотрудникам ДПС - старшему смены либо наряда. Вторая схема заключалась в следующем: от непосредственного места несения службы нарядами ДПС, примерно около 3-5 километров, со стороны движения автомобилей с севера на юг в салоне автомобиля, припаркованного на обочине, находился гражданский пособник, который с использованием фотоаппарата и технических средств производил фотографирование автомобилей, имеющих государственные регистрационные знаки других субъектов Российской Федерации, после чего, с использованием специальных программ «фотошопа», производил фальсификацию снимка о якобы допущенном водителем автомобиля административного правонарушения, связанного с превышением допустимой скорости движения, выездом на полосу встречного движения либо обгон транспортного средства при наличии дорожного знака «обгон запрещен». Затем, сфальсифицированное фото пособник пересылал посредством «Интернета» на ноутбук или планшет гражданским пособникам, которые находились рядом с местом несения службы нарядом ДПС и сообщал по рации государственный регистрационный знак автомобиля «фишкарю» - гражданскому лицу, являющемуся пособником, находящимся в припаркованном автомобиле в непосредственной близости от наряда ДПС, который также с помощью рации дублировал государственный регистрационный знак сотрудникам ДПС. Получив такие сведения, сотрудники ДПС производили остановку транспортного средства, требовали для проверки документы, после чего подводили водителей к гражданским пособникам, представляя их как старших инспекторов, они предъявляли водителю сфальсифицированное фото, при этом, сообщали, что фото получено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - дорожной камеры. Под предлогом не привлечения к установленной законом ответственности вымогали и получали незаконные денежные вознаграждения, сумма которых составляла от 10 000 до 100 000 рублей с каждого водителя, при этом размер денежного вознаграждения пособниками назывался водителям исходя из марки и модели их автомобиля, чем дороже автомобиль, тем больше сумма, а также если водитель совсем перепуган, сумма тоже обозначалась «космическая» - больше 500 000 рублей. Денежные средства получали непосредственно гражданские пособники, которые в дальнейшем передавали их сотрудникам ДПС, в основном старшему наряда. Система распределения денежных средств во взводе № происходила непосредственно на посту в месте несения службы, сразу после смены. Все полученные за смену незаконные денежные вознаграждения аккумулировались старшими смен. Денежные средства распределялись между инспекторами в равных количествах, часть денежных средств распределялась гражданским лицам, в зависимости от выполненных ими обязанностей. Из гражданских лиц самую большую часть от общей суммы (около 30%) взяток получали те лица, которые непосредственно склоняли водителей к даче взяток, вымогали их. Гражданскими пособниками, вовлеченными в указанную деятельность, в том числе являлись ФИО и ФИО. Так как инспекторы ДПС ФИО и ФИО и гражданские лица ФИО и ФИО работали в одной преступной группе, а обстоятельства получения взятки от ФИО соответствуют схеме преступления, используемой членами преступной организованной группы 1 роты ДОБ № ГИБДД по <адрес>, он не исключает, что указанные лица совершили данное преступление. Просмотрев представленные ему на обозрение видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ФИО, пояснил, что на видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ запечатлены инспекторы ДПС ФИО, который находится за рулем служебного автомобиля и <адрес> который находится на пассажирском сиденье. Разрывы видеозаписи в период с № свидетельствуют о внешнем вмешательстве в работу устройства, а именно, управлением кнопкой, которая отключала питание жесткого диска комплекса видео регистрации <адрес> что показывает не характерную работу данного устройства. Прерывание видеозаписи, это типичная работа «кнопки», которая устанавливалась сотрудниками ДПС для того, чтобы их противоправная деятельность не была зафиксирована данным видеоустройством, записи которого проверялись правоохранительными органами. В любой момент сотрудники ДПС могли прервать видеозапись, чтобы оборудование не фиксировало место их нахождения, передвижение, окружающую обстановку, моменты получения взяток. Кроме того, инспекторы <адрес> в интересующие их время (летний сезон, майские, предновогодние и новогодние праздники), могли менять маршрут патрулирования и находились несколькими экипажами в районе поста «Сальское кольцо», так как в тот момент был большой поток автотранспорта и один экипаж не успевал останавливать весь передаваемый <адрес>, с этой целью сотрудники ДПС умышленно отключали видеорегистратор при помощи сторонне установленной кнопки, то есть та не была штатной, чтобы проверяющие службы при просмотре видеозаписей не могли установить факт нахождения сотрудников ДПС не на своем маршруте патрулирования. Кроме того, на представленных для просмотра видеозаписях отсутствует звук, это также делалось для препятствования правильной работы устройства видеорегистратора, звук мог зафиксировать их разговоры, в которых те обсуждали планы получения взяток и иные обстоятельства их противоправной деятельности. Для этого инспекторы перематывали изолентой микрофон, который имелся под обшивкой потолка, после чего фиксация аудиозаписи видеорегистратором фактически не осуществлялась (том № л. д. 17-26, том № л. д. 30-32);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО и его показаниями на следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года он работал внештатным сотрудником на посту ДПС <адрес> Примерно в конце 2019 года начале 2020 года, сотрудники ДПС поручили ему научиться у инспектора ДПС по техническим средства ФИО работе с комплексом видео регистрации <адрес> установленном на патрульных автомобилях ДПC марки <адрес> ФИО показал ему работу комплекса <адрес> возможности его операционной системы, после чего предоставил пароль для входа в операционную систему данного устройства, а также рассказал и показал, как произвести копирование информации на внешний накопитель и ее удаление, для чего нужна была флэш-карта, которая подключалась непосредственно к устройству. В дальнейшем к нему неоднократно поступали просьбы от сотрудников ДПС на изъятие конкретных видеозаписей из указанных устройств, обычно это было связано для подтверждения факта совершения водителями административных правонарушений, так как административные материалы видеозаписи направлялись в суд с приложением видеозаписей. В процессе работы, иногда видеорегистратор <адрес> было невозможно включить, для чего он обращался к инспектору ДПС, тот использовал данный видеорегистратор в служебном автомобиле, далее он при помощи кнопки, расположенной в скрытом месте, включал оборудование. Для какой цели инспекторами ДПС использовалась эта скрытая кнопка, которая отключала видеорегистратор на служебном автомобиле, ему неизвестно (том № л. д. 91-94);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО и его показаниями на следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале 2021 года, кто-то из его знакомых предложил работу «фотографа» на посту <адрес>» в смену инспектора ДПС ФИО В последующем, ему стало известно, что ФИО являлся старшим смены, в которую входили другие инспектора ДПС, в том числе ФИО. Работа происходила следующим образом: после сбора на месте несения службы инспекторами ДПС, а именно на посту <адрес> все разъезжались по своим местам, которые заранее определял старший смены. Он как «<адрес> находился около кольца на расстоянии 300-700 метров от дислокации сотрудников ДПС, где осуществлял фотофиксацию автомобилей, после с помощью графического редактора вставлял изображение транспортного средства в заранее изготовленную рамку с изображением административных правонарушений «превышение скоростного режима» и «пересечение сплошной линии дорожной разметки», далее пересылал отредактированные фотографии сотрудникам ДПС, в том числе ФИО и ФИО, которые использовали их для предъявления остановленных ими водителей транспортных средств для последующего получения от них денежных средств в виде взяток за нарушения, которые они не совершали. Также в смену ФИО выходил работать в качестве «фотографа» ФИО, который в дополнение передавал по рации данные автомобилей, подлежащих остановке. Для проведения бесед с водителями остановленных транспортных средств и склонении их к даче взяток, указанные инспекторы ДПС привлекали ФИО по кличке <адрес> За выполненную работу «фотографа», он в конце каждой смены получал оплату, в том числе от ФИО О получении взятки ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей от ФИО, ему ничего неизвестно.Прослушав представленную ему аудиозапись телефонного разговора за ДД.ММ.ГГГГ (предоставленного ГУСБ МВД России), он узнал свой голос, а также голос ФИО, между ними происходит диалог об их работе совместно с инспекторами ДПС, для которых создавали фиктивные фотографии о якобы совершенных административных правонарушениях водителями транспортных средств на автодороге М-4 «Дон», после их предъявления, склоняли их к даче взяток. Фраза - «получение двух километров» означала, получение 2 000 рублей за выполненную работу. Фраза - <адрес>» означала, что сотрудники ДПС якобы могут остановить транспортное средство и проверить наличие опьянения водителя на месте, путем специального анализа, при этом можно будет сделать так, что у водителя окажется положительный результат опьянения, что будет свидетельствовать о фиктивном совершении административного правонарушения водителями транспортных средств для склонения их к даче взятки (том № л. д. 60-64, том № л. д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО на следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым,она работает в ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> в должности старшего специалиста ГРЛС. Согласно приказам о назначении на должности (переводе) и должностным инструкциям, на инспекторов ФИО и ФИО на ДД.ММ.ГГГГ распространялись: приказ врио начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, о назначении на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) <адрес> отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, а также должностные регламенты (должностные инструкции) инспекторов ДПС, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ командиром Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> (том № л. <...>);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО, согласно которым он работает старшим инспектором по особым поручениям отделения обеспечения специальных и массовых мероприятий отдела ДПС УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Выполняя свои должностные обязанности и реализуя предоставленные полномочия, инспектор ГИБДД при производстве по делам об административных правонарушениях должен также соблюдать нормы, предусмотренные КоАП РФ. При несении службы сотрудником ДПС, в том числе на стационарном посту ДПС, при остановке абсолютно любого транспортного средства инспектор обязан подойти и представиться водителю, назвать свою полною должность, фамилию имя отчество, а также полное наименование подразделения, в котором он проходит службу. В дальнейшем, инспектор должен указать водителю причину его остановки. В зависимости от того, какая причина послужила к остановке, инспектор согласно ПДД РФ имеет право потребовать от водителя предоставить следующие документы: водительское удостоверение, документы на транспортное средство (свидетельство о регистрации), страховой полис. При производстве проверки документов, переданных водителем, инспектор, обязан сверить категории, указанные в водительском удостоверении с категорией транспортного средства, то есть, имеет ли водитель право на управление автомобилем данной категории. В дальнейшем обязательной проверке подлежит полис обязательного страхования автогражданской ответственности, в данном полисе должен быть указан срок его действия, а также должен быть вписан, водитель, который им управляет. При проверке документов на автотранспортное средство, инспектор имеет право проверить соответствие номеров узлов и агрегатов, указанных в документах на их соответствие номера узлов и агрегатов, указанных на кузове автомобиля. В случае если при проверке документов у водителя транспортного средства, инспектором выявлены признаки алкогольного, наркотического либо иного опьянения, каковыми могут быть - поведение, запах алкоголя, внешний вид (покраснения глаз), то инспектор сообщает об указанных признаках водителю. После этого инспектор незамедлительно составляет протокол отстранения водителя от управления транспортным средством в присутствии понятых, либо с производством видео фиксации. Водителю предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на стационарном посту. В случае согласия пройти освидетельствование водителю предоставляется возможность пройти его на алкотестере, который имеется в распоряжении инспектора. В случае если водитель прошел освидетельствование на посту и алкотестер показал, что водитель трезв, но у инспектора остались сомнения, то водителю предлагается пройти освидетельствование в медицинском учреждении. В случае его согласия, водителя отвозят в медицинское учреждение, где проводится освидетельствование врачом. В случае отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на месте и его согласия пройти его в медицинском учреждении, инспектор обязан организовать прохождение в медицинском учреждении. При выявлении и установлении сотрудниками ДПС у водителя наличия алкогольного, наркотического либо иного опьянения, в отношении него составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если водитель имеет право управления транспортным средством соответствующей категории;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО и его показаниями на следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инженера-электроника группы МТО ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес>. Так до ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Waatsap» ему позвонил ФИО и попросил посмотреть, имеются ли видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на видеорегистраторе с патрульного служебного автомобиля <адрес> с государственным номер № Он ему пояснил, что в ходе следственного действия, проведенного с участием следователя, был осмотрен видеорегистратор и установлено отсутствие видеофайлов за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО настаивал вновь повторно просмотреть все видеофайлы на видеорегистраторе. Примерно через 1-2 дня он повторно просмотрел видеорегистратор, а именно, подключил его к монитору и питанию, где их не обнаружил. Затем, подключил жесткий диск видеорегистратора к стационарному служебному компьютеру и стал просматривать его содержимое. В ходе просмотра он обнаружил видеофайлы, зафиксированные с одной внутренней камеры служебного автомобиля «<адрес> с государственным номер №. В этот же день он позвонил на сотовый телефон ФИО, посредством мессенджера «Waatsap» и сообщил, что обнаружил интересующие ФИО видеофайлы за ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ до обеда, на работу к нему приехал ФИО, где на служебном компьютере стали просматривать вдвоем интересующие видеофайлы за ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра данных видеозаписей ФИО попросил записать на USB флэшку видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и передать их ему, что он и сделал. После ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО не созванивались и не виделись. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> поступил адвокатский запрос, согласно которому было необходимо предоставить видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, которые он уже предоставил ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Кто предоставил данный запрос ФИО неизвестно, так как в тот день он находился по рабочим делам в <адрес>. Просмотрев представленные ему на обозрение видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что на видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ запечатлены инспекторы ДПС ФИО и ФИО, которые находятся в служебном автомобиле, при этом ФИО находится за рулем служебного автомобиля, а <адрес> на пассажирском сиденье. Данная видеозапись фиксирует происходящее в патрульном автомобиле. Дата и время на указанной видеозаписи может не соответствовать, так как устанавливается вручную инспекторами. Также на данных видеозаписях имеются разрывы в период № что свидетельствует о внешнем вмешательстве в работу устройства (том № л. <...>);

- показаниями свидетеля ФИО на следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с <адрес> часов, двигаясь на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № в районе нахождения развязки на <адрес>, <адрес> на участке местности -обочине автодороги <адрес><адрес>» № на расстоянии 55 метров от километрового столба - 17 км по направлению в сторону <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ФИО После проверки документов на автомобиль и водительского удостоверения, инспектор ДПС ФИО сообщил о том, что им нарушен установленный скоростной режим движения автомобиля по автодороге более чем в два раза, за что полагается административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, либо лишение права управления транспортным средством. Так как скоростной режим он не нарушал, ответил инспектору ДПС, что пяти тысяч у него нет, готов отдать ему только 2 000 рублей. Инспектор ДПС ФИО согласился, и они вдвоем отошли к багажнику его (ФИО) автомобиля, где он передал тому денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая. Инспектор ДПС ФИО вернул документы на автомобиль и водительское удостоверение, получив которые ФИО продолжил движение (том № л. д. 119-122);

- показаниями в судебном заседании специалиста ФИО и его оглашенными показаниями с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием, как специалиста, произведен осмотр оптических дисков с полученной информацией о соединениях абонентских номеров: № и №, находящихся в пользовании ФИО, № - ФИО и № - ФИО. В ходе проведения осмотра указанной информации на оптических дисках при помощи <адрес> в соответствии с поставленными задачами проанализированы предоставленные сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. По результатам расчета средствами <адрес> установлены следующие результаты:установлено совместное нахождение инспекторов ДПС ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут; установлено совместное нахождение инспектора ДПС ФИО, а также водителя транспортного средства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут. Данные лица находились в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости с постом <адрес> установлено, что инспекторы ДПС ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минуты находились в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи <адрес> (том № л. д. 250-252).

Также вина ФИО подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нежилых помещениях Донского ОБ ДПС ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> изъяты книги постовых ведомостей Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, в том числе за декабрь 2021 года (том № л. д. 86-91);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> за декабрь 2021 года, изъятая в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях Донского ОБ ДПС ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>. Согласно осмотренным документам обвиняемые ФИО и ФИО заступили на службу ДД.ММ.ГГГГ в дневную смену в период времени с 08:00 по 20:00 (том № л. <...>);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нежилых помещениях Донского ОБ ДПС ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> изъят журнал выхода и возврата служебных транспортных средств (том № л. д. 110-116);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал выхода и возврата служебных транспортных средств, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в нежилых помещениях Донского ОБ ДПС ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>. Согласно осмотренным документам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО в 08 часов 00 минут был получен служебный автомобиль <адрес><адрес> государственный регистрационный знак № и в ДД.ММ.ГГГГ минут поставлен в гараж (том № л. <...>);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО, по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «iPhone», принадлежащий ФИО (том № л. д. 129-134);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон <адрес> принадлежащий ФИО, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО, по адресу: <адрес>, содержащий в записной книжке информацию, номера мобильных телефонов, в том числе ФИО и ФИО - участников организованной группы, совершавших преступления как совместно с ФИО и ФИО, так и в составе иных инспекторов ДПС 1 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> (том № л. д. 135-141);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище <адрес>, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, изъят, в том числе, мобильный телефон «Айфон» (том № л. д. 172-176);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО, согласно которому осмотрена информация, извлеченная из мобильного телефона «Айфон», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО, по адресу: <адрес>. На одном из осмотренных файлов установлено фотоизображение (фотография), на котором изображены лица в гражданской одежде за праздничным столом, которым присвоены порядковые номера от 1 до 18 и идентифицированы ФИО, а именно: № инспектор ДПС ФИО, № гражданское лиц <адрес> № гражданское лицо ФИО, № гражданское лицо ФИО, № инспектор ДПС ФИО, № инспектор ДПС ФИО, № инспектор ДПС ФИО, № гражданское лицо <адрес> № инспектор ДПС ФИО, № инспектор ДПС ФИО, № гражданское лицо ФИО, № гражданское лицо ФИО, № - инспектор ДПС ФИО (том № л. <...>);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО, по адресу: <адрес><адрес>, изъяты четыре переносные радиостанции <адрес> и мобильный телефон «SAMSUNG», принадлежащий ФИО (том № л. д. 190-196);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре переносные радиостанции «Kenwood», изъятые по месту проживания ФИО, по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес> (том № л. д. 197-201);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО опознал персональную радиостанцию марки «Kenwood» (изъятую по месту проживания ФИО, по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>), которую он, а также другие участники преступной группы, в том числе ФИО, использовали для связи между собой, находясь на участке автодороги М-4 «Дон»», <адрес> расположенном около поста <адрес> (том № л. <...>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО указал на жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и показал, что приезжал по указанному адресу, где проживает ФИО, который передавал ему планшет, используемый им для предъявления водителям транспортных средств сфальсифицированных фотографий правонарушений с целью вымогательства денежных средств (том № л. <...>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО, по адресу: <адрес>, мобильный телефон «Samsung»,содержащий в записной книжке информацию, в том числе номера мобильных телефонов ФИО, ФИО, не являющихся должностными лицами - участников организованной группы, совершавших преступления в составе иных инспекторов <адрес> № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, а также инспектора ДПС ФИО (том № л. д. 207-214);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» по счетам, открытым на имя ФИО, а также оптические диски, представленные ПАО <адрес> содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: №, находившимся в пользовании ФИО; №, находившимся в пользовании ФИОСогласно осмотренным данным установлены номера банковских карт и счетов, открытых на имя ФИО, с привязкой к мобильному банку с отражением номеров телефонов, в том числе: №, зарегистрированных на имя ФИО и №, на имя ФИО (том № л. д. 84-89);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные <адрес> содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: №, находившимся в пользовании ФИО; №, зарегистрированного на имя ФИО; №, зарегистрированного на имя ФИО Согласно осмотренным данным установлено многократное поступление СМС - уведомлений от абонентского номера «900» на абонентские номера, зарегистрированные на имя ФИО и ФИО, в большинстве случаев поступления уведомлений, адресом базовой станции указан «<адрес>». Анализом данных активизации абонентского номера ФИО (входящие и исходящие вызовы, а также СМС уведомления), адрес базовой станции указан тот же - «<адрес>», который находится в непосредственной близости проживания самого ФИО, по адресу: <адрес> (том № л. д. 73-82);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрены оптические диски, представленные <адрес> содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: №, находившимся в пользовании ФИО; №, зарегистрированного на имя ФИО; №, зарегистрированного на имя ФИО. Согласно осмотренным данным установлено многократное совместное нахождение абонентских устройств ФИО и ФИО Также согласно осмотренным данным установлено многократное совместное нахождение абонентских устройств ФИО и ФИО (том № л. д. 42-52);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие информацию, в том числе, о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находившимися в пользовании, в том числе ФИО, согласно которым:ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел № телефонных соединений с ФИО;ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 343 телефонных соединений с ФИО В период с ДД.ММ.ГГГГ минута ДД.ММ.ГГГГ ФИО использовал услуги мобильной связи «Мобильный интернет» без определения его местонахождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО использовал услуги мобильной связи «Мобильный интернет» без определения его местонахождения (том № л. д. 57-71);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие информацию, в том числе, о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находившимися в пользовании, в том числе ФИО, ФИО и ФИО, согласно которым: ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год имел 569 телефонных соединений с ФИО;ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 173 телефонных соединения с ФИО; ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 944 телефонных соединения с ФИО (том № л. д. 141-149);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счету на имя ФИО, открытому в ПАО «Сбербанк», содержащая информацию о том, что участниками организованной группы многократно использовался указанный счет для систематического получения взяток от водителей - жителей различных регионов России, проезжающих по территории <адрес>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей от ФИО (том № л. <...>);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находившимися в пользовании лиц, в том числе ФИО, а также сведения о банкоматах ПАО «Сбербанк России», в которых снимались денежные средства с банковских карт, открытых на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (их расположении, названии, датах и времени снятия денежных средств). Согласно осмотренным данным установлено многократное нахождение мобильного устройства с абонентским номером ФИО вблизи банкоматов, в которых снимались денежные средства (16 случаев) (том № л. <...> 190);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО, предоставленный ГУСБ МВД России. Анализом (стенограммы) разговора между ФИО и его супругой ФИО, который происходил ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанные лица ведут беседу о том, что ФИО ездил к Захару (ФИО) домой за планшетом, и тот ему сообщил, что им не давали команду прекратить работать, продолжают в другой смене (том № л. д. 58-64);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО, предоставленный ГУ СБ МВД России. Анализом (стенограммы) разговора между ФИО и инспектором ДПС ФИО, который происходил ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО просит приехать ФИО и написать две дорожки (протоколы), тот ему отвечает, что его сейчас привезет <адрес> (ФИО) (том № л. д. 66-71);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО, предоставленный ГУСБ МВД России. Анализом (стенограммы) разговора между свидетелем ФИО и обвиняемым ФИО, который происходил ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанные лица обсуждают сумму денежных средств, получаемую за смену работы с инспекторами ДПС в размере 2 000 рублей, а также разрешение инспекторами ДПС проверять водителей на наркотическое и алкогольное опьянение, но только это возможно делать скрытно, под мостом (том № л. д. 142-146);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с фото, аудио и видеозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», предоставленный ГУ СБ МВД России. Согласно осмотренным видеофайлам установлено, что инспектор ДПС ФИО выполняет свои служебные обязанности на участке автодороги М-4 «Дон», а именно останавливает транспортные средства, получает от водителей документы, которые в дальнейшем передает гражданскому лицу - ФИО, а тот, в свою очередь, продолжает вести диалог с ними (том № л. д. 191-200);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании судебного участка № Аксайского судебного района <адрес>, по адресу: <адрес>, изъяты дела об административных правонарушениях, в том числе в отношении: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО (том № л. д. 265-270);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дела об административных правонарушениях, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в здании судебного участка № Аксайского судебного района <адрес>, по адресу: <адрес> установлено: по административному делу № в отношении ФИО по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО, в качестве понятого при фиксации административного правонарушения привлечен, в том числе, ФИО; по административному делу № в отношении ФИО по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО, в качестве понятого при фиксации административного правонарушения привлечен, в том числе, ФИО; по административному делу № в отношении ФИО по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО, в качестве понятого при фиксации административного правонарушения привлечен, в том числе, ФИО; по административному делу № в отношении ФИО по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО, в качестве понятого при фиксации административного правонарушения привлечен, в том числе, ФИО; по административному делу № в отношении ФИО по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО, в качестве понятого при фиксации административного правонарушения привлечен, в том числе, ФИО; по административному делу № в отношении ФИО по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО, в качестве понятого при фиксации административного правонарушения привлечен, в том числе, ФИО; по административному делу № в отношении ФИО по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО, в качестве понятого при фиксации административного правонарушения привлечен, в том числе, ФИО (том № л. д. 1-12);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен в аудиофайл, находящийся на оптическом диске DVD-R №, с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО, предоставленный ГУ СБ МВД России (том № л. д. 73-78);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена фоноскопическая судебная экспертиза аудиозаписей телефонных переговоров ФИО, предоставленных ГУСБ МВД России на оптическом диске CD-R №. На фонограмме, зафиксированной в файле за ДД.ММ.ГГГГ, имеется голос и речь ФИО и ФИО. Анализом (стенограммы) разговора между ФИО и его супругой ФИО, который происходил ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту, установлено, что указанные лица ведут беседу о том, что ФИО находится на работе (находится на трассе), обещает приехать пораньше домой. Кроме этого, в ходе разговора ФИО передает по рации марку автомобиля <адрес> для остановки. Как установлено, автомобиль - <адрес> государственный регистрационный знак № находился под управлением ФИО, от которого ДД.ММ.ГГГГ была получена взятка (том № л. <...>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленные ПАО «МТС», содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентским устройством №, находившимся в пользовании ФИО, согласно которой нахождение ФИО в зоне действия установленных базовых станций, подтверждает факт его присутствия ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе обочины автодороги «<адрес><адрес>» (<адрес> расположенном на расстоянии 55 метров от километрового столба - 17 км по направлению в сторону <адрес> (том № л. д. 221-227);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрены оптические диски, представленные <адрес> содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: № и №, находившимся в пользовании ФИО; №, находившимся в пользовании ФИО; №, находившемся в пользовании ФИОСогласно осмотренным данным, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут установлено совместное нахождение ФИО и ФИО; в период с ДД.ММ.ГГГГ минут установлено совместное нахождение ФИО и ФИО в зоне действия базовых станций, расположенных в районе обочины автодороги <адрес><адрес>» <адрес> расположенном на расстоянии 55 метров от километрового столба - 17 км по направлению в сторону <адрес> (том № л. д. 237-248);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный <адрес> содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентским устройством №, находившимся в пользовании ФИО Согласно осмотренным данным установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут абонентом использовались услуги <адрес> что не исключает его нахождение ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности - обочине автодороги «Южный подъезд к <адрес>» (<адрес> на расстоянии 55 метров от километрового столба - 17 км по направлению в сторону <адрес> (том № л. д. 11-13);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флеш-накопитель с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ФИОСогласно осмотренным данным установлено, что на видеозаписях по временным промежуткам имеются обрывы и отсутствуют записи, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут (том № л. д. 113-121);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, на который скопирована информация, находящаяся на флеш-накопителе с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ ФИО, а также биллинговые соединения обвиняемых ФИО и ФИОСогласно осмотренным данным установлено, что на видеозаписи патрульного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ минут отражено передвижение автомобиля, в котором находятся ФИО (за рулем) и ФИО, а также их нахождение на 15 часов 55 минут - в районе автозаправочной станции <адрес>) (том № л. д. 122-131);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании ДОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> изъято пять серверов регистрации информации (том № л. <...>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пять серверов регистрации информации, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в здании ДОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, информация из которых за ДД.ММ.ГГГГ скопирована на оптический диск (том № л. д. 158-166);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на служебном автомобиле ДОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес><адрес> государственный регистрационный знак № продемонстрирована работа видеорегистратора и установлено, что в период движения, остановки, включения и выключения зажигания транспортного средства, включения и выключения двигателя, каких-либо изменений в работе видеорегистратора не установлено, видеорегистратор при указанных изменениях условий продолжал транслировать на экран изображения с камер (том № л. <...>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО изъята видеозапись с видеорегистратора автомобиля ДОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес><адрес> государственный регистрационный знак № следственного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (том № л. <...>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора автомобиля ДОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, следственного эксперимента проведенного ДД.ММ.ГГГГ (том № л. <...>);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на служебном автомобиле ДОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> «<адрес> государственный регистрационный знак № продемонстрирована работа видеорегистратора, который ДД.ММ.ГГГГ был установлен в автомобиле. В ходе следственного эксперимента установлено, что в период движения, остановки, включения и выключения зажигания транспортного средства, включения и выключения двигателя, каких-либо изменений в работе видеорегистратора не установлено, видеорегистратор при указанных изменениях условий продолжал транслировать на экран изображения с камер (том № л. <...>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора автомобиля ДОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Р2081 61 следственного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (том № л. <...>, 47-63, 64);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на служебном автомобиле ДОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес><адрес> государственный регистрационный знак № с участим обвиняемого ФИО продемонстрирована работа видеорегистратора и установлено, что функции видеорегистратора предусматривают: поиск видеозаписей, изменение даты и времени, копирование видеозаписей их выбор и удаление (том № л. д.229-234, 235-245);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора автомобиля ДОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № следственного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (том № л. <...>);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен период времени, необходимый для перемещения транспортного средства из точки, расположенной на автомобильной дороге <адрес> в <адрес>, ведущей от <адрес> в сторону <адрес>, в точку, расположенную на участке местности - обочине автодороги <адрес><адрес>) на расстоянии 55 метров от километрового столба - 17 км по направлению в сторону <адрес>, которое составило 13 минут, дальность маршрута - 19,1 километров (том № л. <...>);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен период времени, необходимый для перемещения транспортного средства из точки, расположенной на участке местности - обочине автодороги <адрес><адрес>) на расстоянии 55 метров от километрового столба - 17 км по направлению в сторону <адрес>, в точку, расположенную на участке местности - стела с названием <адрес>, расположенную на <адрес> в <адрес>, с координатами № которое составило 25 минут, дальность маршрута - 42 километра (том № л. <...>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъят материал служебной проверки № по факту нарушения служебной дисциплины некоторыми сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ноября 2021 года (том № л. <...>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал служебной проверки № по факту нарушения служебной дисциплины некоторыми сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ноября 2021 года, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в здании ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Согласно осмотренным данным установлено, что в патрульных автомобилях ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> обнаружены скрытые кнопки (тумблеры), которые позволяют отключать видеорегистраторы принудительно в любое время, в том числе изменять время и дату без фиксации на видеозаписи (том № л. <...>, 82-236);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена видеотехническая судебная экспертиза видеозаписей видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО Экспертом установлено, что на видеозаписи во временном промежутке с ДД.ММ.ГГГГ минут выявлены признаки нарушения видеоряда. Значения даты и времени носят ориентирующий характер и могут не соответствовать действительному (том № л. д. 6-29);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО, по адресу: <адрес>, изъят, в том числе, ноутбук «Samsung» (том № л. д. 31-36);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена компьютерная судебная экспертиза жесткого диска на ноутбуке «Samsung», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО, по адресу: <адрес>. В памяти накопителя на жестком магнитном диске, извлеченном из ноутбука, имеются удаленные файлы изображений. Восстановленные файлы записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталоге с номером экспертизы (том № л. <...>);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск однократной записи, являющийся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на который записаны восстановленные файлы жесткого диска ноутбука «Samsung», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО, по адресу: <адрес>, которые представляют собой фотографии с изображением транспортных средств в рамках с указанием нарушений правил дорожного движения, в том числе автомобиля <адрес> государственный регистрационный знак № (под управлением ФИО), датированной ДД.ММ.ГГГГ (том № л. д. 41-57);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрены оптические диски, представленные <адрес>», содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: № и №, находившимся в пользовании ФИО; №, находившимся в пользовании ФИОСогласно осмотренным данным установлено, что инспекторы ДПС ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минуты находились в зоне действия базовых станций, расположенных <адрес> (том № л. д. 237-248);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный ПАО «Мегафон», содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентским устройством №, находившимся в пользовании ФИОСогласно осмотренным данным установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес>), передвигался по <адрес>, что подтверждает его нахождение в период с ДД.ММ.ГГГГ минут в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи поста <адрес> (том № л. д. 31-40);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО указал на ФИО, как на инспектора, который ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов остановил его автомобиль на участке местности - обочине автодороги <адрес><адрес>» (<адрес> на расстоянии 55 метров от километрового столба - 17 км по направлению в сторону <адрес>, который вымогал и получил от него взятку в сумме 2 000 рублей за непривлечение к административной ответственности (том № л. д. 129-133);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной путем использования систем видео-конференц-связи, между ФИО и ФИО, согласно которому ФИО указал, что именно инспектор ДПС ФИО ДД.ММ.ГГГГ остановил автомобиль под его управлением на участке местности - обочине автодороги <адрес>» (<адрес> на расстоянии 55 метров от километрового столба - 17 км по направлению в сторону <адрес>, который вымогал и получил от него взятку в сумме 2 000 рублей за непривлечение к административной ответственности (том № л. д. 147-152, 156-159, 160);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО указал на ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов остановил его автомобиль на обочине автодороги по маршруту <адрес>, на выезде из г<адрес> который был в числе сотрудников ДПС, которые непосредственно вымогали у него взятку (том № л. д. 184-188);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ,проведенной путем использования систем видео-конференц-связи, между ФИО и ФИО, согласно которому ФИО указал, что именно ФИО ДД.ММ.ГГГГ остановил автомобиль под его управлением на обочине автодороги по маршруту из <адрес> в сторону <адрес>, который был в числе сотрудников ДПС и гражданских лиц, которые непосредственно вымогали и получили от него взятку в размере 50 000 рублей, за непривлечение к административной ответственности (том № л. <...>, 14-17);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому свидетель ФИО указал на ФИО, как на гражданское лицо, который ДД.ММ.ГГГГ передал ему бумажный отрывок с номером банковской карты, на которую он (ФИО) перевел денежные средства в размере 50 000 рублей (том № л. д. 14-18);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ,проведенной путем использования систем видео-конференц-связи, между ФИО и ФИО, согласно которому ФИО указал, что именно ФИО, как гражданское лицо, в декабре 2021 года, после остановки инспекторами ДПС автомобиля под его управлением, передал ему отрывок бумаги с номером банковской карты, на которую он (ФИО) перевел денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки (том № л. <...>, 30-33);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск, представленный <адрес> содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентским устройством №, находившемся в пользовании ФИО, согласно которым нахождение ФИО в зоне действия установленных базовых станций подтверждает факт его присутствия ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на обочине <адрес><адрес>» <адрес> расположенном на расстоянии 55 метров от километрового столба - 17 км по направлению в сторону <адрес> (том № л. д. 43-47);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счету на имя ФИО, открытому в ПАО «Сбербанк», содержащая информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут зафиксировано перечисление денежных средств в сумме 50 000 рублей (отправитель) на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО (получатель), в отделении (подразделении) № (том № л. д. 74-75);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счету на имя ФИО, открытому в ПАО «Сбербанк» отделение № содержащая информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут зафиксировано перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей от ФИО (отправитель) на счет ФИО (получатель), а также дальнейшее снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей в банкомате № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (том № л. д. 50-52);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание по адресу: <адрес> массив, <адрес>, в котором обнаружен банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк» (том № л. <...>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО указал на участок местности, расположенный на <адрес>» (<адрес> в сторону <адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на данном месте, где фотографировал проезжающие со стороны <адрес> мимо него транспортные средства, фотографии которых вставлял в рамку ноутбука с якобы нарушением ПДД, в дальнейшем фото предавал инспекторам ДПС, в том числе ФИО и ФИО, работавшими в тот день в дневную смену, а также передавал данные автомобилей по рации для их остановки. ФИО указал на участок местности, расположенный на обочине автодороги <адрес>» (<адрес>), расположенном на расстоянии 55 метров от километрового столба - 17 км по направлению в сторону <адрес>, где указал, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ находились инспектора ДПС ФИО и ФИО, а также гражданское лицо ФИО, которым он направлял фотографии с нарушением ПДД и передавал по рации проезжающие мимо него транспортные средства для остановки (том № л. <...>);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемыми ФИО и ФИО, согласно которому ФИО подтвердил свои показания в части работы ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспекторами ДПС ФИО и ФИО, а также гражданским лицом ФИО Так, ФИО достоверно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС ФИО и ФИО работали в одной смене. В указанный день ФИО являлся старшим смены, поэтому именно он расставил всех гражданских лиц, в том числе его (ФИО) и ФИО по местам их дислокации. Он (ФИО) находился на обочине автодороги на южном подъезде трассы М-4 «Дон» в сторону <адрес>, где фотографировал проезжающий транспорт с иногородними номерами, вставлял данные фотографии в специально подготовленную рамку, которая свидетельствовала о якобы нарушении ПДД, далее отправлял на планшет ФИО Кроме этого, он (ФИО) передавал по рации данные проезжающего транспорта с иногородними номерами для дальнейшей их остановки ФИО и ФИО, которые периодически уезжали на служебном автомобиле, но когда возвращались, продолжал с ними работать. В послеобеденное время, ФИО и ФИО, проезжая мимо него, или лично сказали ему в рацию, чтобы он продолжил работать, то есть передавал по рации данные проезжающего транспорта для дальнейшей ими остановки. Их указания он выполнил, стал передавать по рации данные проезжающих иногородних автомобилей. В обязанности ФИО входило общение с водителями, в том числе демонстрация фотографий о якобы нарушениях ими ПДД. За работу именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО в конце смены заплатил ему (ФИО) 4 000 рублей. ФИО отрицал свою причастность к остановке ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, преданных по рации ФИО (том № л. д. 217-224);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемыми ФИО и ФИО, согласно которой ФИО подтвердил свои показания в части работы ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспекторами ДПС ФИО и ФИО, а также гражданским лицом ФИО, который находился вместе с ними. В указанный день в его (ФИО) функции входило фотографирование и передача по рации проезжающий транспорт с иногородними номерами. Инспектора ДПС ФИО и ФИО останавливали переданный им транспорт. ФИО в свою очередь проводил беседы с водителями, в том числе демонстрируя фотографий о якобы нарушениях ими ПДД, при этом склоняя их к даче взяток. В дообеденное времени им (ФИО) было отправлено более двух фотографий. После обеденного времени инспектора ФИО и ФИО отъезжали на своем служебной транспорте, после их возвращения он (ФИО) продолжал работать, а именно по рации передавал им данные проезжающих автомобилей, которые подлежали остановке. ФИО отрицал свою причастность к совершению преступлений ДД.ММ.ГГГГ (том № л. д. 33-37);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемыми ФИО и ФИО, согласно которой ФИО подтвердил свои показания в части работы ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспекторами ДПС ФИО и ФИО, а также гражданским лицом ФИО, который по окончанию смены в указанный день заплатил ему 3 000 или 4 000 рублей, точно не помнит. В его (ФИО) функции входило фотографирование и передача по рации проезжающий транспорт с иногородними номерами. Инспекторы ДПС ФИО и ФИО останавливали переданный им транспорт. ФИО в свою очередь проводил беседы с водителями, в том числе демонстрируя фотографий о якобы нарушения ими ПДД, при этом склоняя их к даче взяток.ФИО отрицал свою причастность к совершению совместно с инспекторами ДПС преступлений (том № л. д. 102-106);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО, по адресу: <адрес>, изъяты два мобильных телефона «Redmi» и «Samsung» (том № л. <...>);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два мобильных телефона «Redmi» и «Samsung», принадлежащие ФИО, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, по адресу: <адрес>. При осмотре мобильного телефона «Samsung» установлена информация, содержащаяся в записной книжке, в том числе номера мобильных телефонов: ФИО, не являющегося должностным лицом, а также инспекторов <адрес> ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО и ФИО - участников организованной группы (том № л. д. 134-140);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО, по адресу: <адрес>, изъят, в том числе мобильный телефон «Samsung 9S» (том № л. д. 31-36);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Samsung 9S», принадлежащий ФИО, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в жилище у ФИО, по адресу: <адрес>. При осмотре мобильного телефона «Samsung» установлена информация, содержащаяся в записной книжке, в том числе номера мобильных телефонов: ФИО, не являющегося должностным лицом, а также инспекторов <адрес> № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО и ФИО - участников организованной группы (том № л. д. 214-240);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участие обвиняемого ФИО, согласно которому осмотрено приложение «WhatsApp» мобильного телефона «Samsung», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО, по адресу: <адрес>. Осмотром переписки ФИО с абонентами ФИО за ДД.ММ.ГГГГ и инспектора ДПС ФИО за ДД.ММ.ГГГГ, установлены записи, содержащие высказывания ФИО в адрес ФИО, чтобы тот никому ничего не рассказывал и ему больше не писал, и записи инспектора ДПС ФИО о том, что тот не удаляет его номер из группы, так как доверяет ему и информация никуда не уйдет. Пояснения ФИО по содержанию указанной переписки свидетельствует о том, что инспекторам ДПС ФИО и ФИО стало известно о том, что сотрудники правоохранительных органов планирую пресечь их преступную деятельность, при этом ФИО в грубой форме писал ему сообщения, никому не рассказывать об их совместной преступной деятельности (том № л. д. 241-248).

Иные документы:

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО сообщил о том, что просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ГИБДД по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес><адрес>, которые остановили управляемый им автомобиль «<адрес> государственный регистрационный знак №, после чего путем вымогательства получили от него взятку в размере 50 000 рублей за возврат ему документов на право пользования, управления автомобилем и дачу разрешения на дальнейшее движение транспортного средства, а также непринятие мер по привлечению последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (том № л. д. 147-148);

- копия водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО (том № л. д. 162-163);

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <адрес> государственный регистрационный знак № (том № л. д. 160- 161);

- выписка движения денежных средств по счету на имя ФИО, открытому в ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут зафиксировано перечисление денежных средств в сумме 483 000 рублей на счет ФИО и в ДД.ММ.ГГГГ минут зафиксировано перечисление денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении (подразделении) № (том № л. <...>);

- справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отделение № ПАО «Сбербанк» расположено по адресу: <адрес> «д» (том № л. д. 55);

- справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банкомат № на ДД.ММ.ГГГГ находился в административном здании, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в котором обнаружен банкомат ПАО «Сбербанк» (том № л. <...>);

- постановления о выделении уголовных дел из уголовного дела №: постановление о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, ФИО и ФИОпо обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290, п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290, п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290, п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ; постановление о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ; постановление о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО и ФИО по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290, п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ; постановление о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО и ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ;постановление о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290, п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290, п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ; постановление о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, ФИО, ФИО и ФИО по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290, п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ; постановление о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, ФИО ФИО и ФИО, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ; постановление о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290, п. п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ; постановление о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ; постановление о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ; постановление о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ; постановление о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ; (том № л. <...> 170-173, 174-177, 178-181, 182-185, 186-189, 190-193, 194-197, 198-201, 202-205, 206-209);

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ГУСБ МВД России ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлены инспекторы ДПС 1 взвода 1 роты <адрес> № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а также гражданские лица ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, являвшиеся членами одной организованной преступной группы, которые, действуя совместно, на систематической основе получали взятки от водителей транспортных средств, за непривление последних к административной ответственности. Должностные лица из числа сотрудников <адрес>, которые являлись руководителями и организаторами данной организованной группы, к настоящему времени не установлены (том № л. д. 104);

- справка ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес> № ГУ МВД России по <адрес> не располагает информацией об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО выездов на места дорожно-транспортных происшествий (том № л. д. 123);

- справка ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес> не располагает информацией об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО выездов на места дорожно-транспортных происшествий (том № л. д. 125);

- справка ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании сведений в Федеральной информационной системе ГИБДД гражданин ФИО ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД <адрес> к административной ответственности не привлекался (том № л. д. 76);

- положение о ДОБ ДПС ГИБДД №, утвержденное приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому инспекторы <адрес><адрес> № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, заступают на посты, маршруты патрулирования согласно дислокации обслуживания <адрес> ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) обслуживает <адрес><адрес><адрес>» с <адрес> до границ с <адрес>м), а/<адрес> (старое направление) и с 0 км по <адрес>); а/д «<адрес>» с <адрес>) (том № л. <...>);

- приказ начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/со назначении ФИО на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) <адрес> дорожно-патрульной службы ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> (том № л. д. 223);

- должностной регламент (должностная инструкция), утвержденный ДД.ММ.ГГГГ врио командира <адрес> № ГУ МВД России по <адрес>, инспектора (дорожно-патрульной службы) <адрес> (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО (том № л. д. 248-252);

- контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенный с ФИО и дополнительные соглашения к нему (том № л. <...>, 42, 43, 44, 45, 46);

- приказ начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/со назначении ФИО на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) <адрес> № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> (том № л. д. 124-128);

- должностной регламент (должностная инструкция), утвержденный ДД.ММ.ГГГГ врио командира <адрес> № ГУ МВД России по <адрес>, инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 <адрес> № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО (том № л. д. 144-148);

- контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенный с ФИО и дополнительные соглашения к нему (том № л. <...>);

- досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем Генерального прокурора Российской Федерации с ФИО заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том № л. д. 92-94);

- справка ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании учетов <адрес>, автомобиль марки <адрес>», государственный регистрационный знак № передвигался ДД.ММ.ГГГГ по территории <адрес> в№ - <адрес><адрес><адрес><адрес>; <адрес><адрес> к <адрес>; № «<адрес><адрес>; <адрес><адрес>; № <адрес> (том № л. <...>);

- справка ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании учетов <адрес>, автомобиль «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № передвигался ДД.ММ.ГГГГ по территории <адрес> в: <адрес><адрес>; <адрес><адрес>; <адрес><адрес> (том № л. <...>);

- постановления по делам об административных правонарушениях, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ФИО в отношении ФИО, который в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение; № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ФИО в отношении ФИОФИО, который ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение; № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ФИО в отношении ФИО, который в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение; № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ФИО в отношении ФИО, который в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение; № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ФИО в отношении ФИО, который в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение (том № л. д. 120-124);

- справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес> использует инфраструктуру сети связи, в том числе базовые станции, принадлежащие ДД.ММ.ГГГГ Управление и настройки базовых станций полностью осуществляется <адрес><адрес> действия сотовых базовых станций достигает 35 километров. Исключить возможность нахождении ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № (находившегося в пользовании ФИО) в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, на участке местности - обочине <адрес> к <адрес>» (<адрес> на расстоянии 55 метров от километрового столба - 17 км по направлению в сторону <адрес>, не представляется возможным в связи с использованием абонентом услуги «<адрес>» (том № л. д. 2-3);

- справка ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой примерный радиус действия базовой станции сотовой связи стандарта GSM может варьироваться от 32-35 километров. Исключить возможность нахождении ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № (находившимся в пользовании ФИО) в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, на участке местности - обочине автодороги <адрес>) на расстоянии 55 метров от километрового столба - 17 км по направлению в сторону <адрес>, не представляется возможным в связи с использованием абонентом услуги <адрес>

(том № л. д. 7-8);

- справка ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой максимальная дальность распространения мобильных частот составляет от 3 до 45 километров. На окончательные цифры влияет ландшафт местности, степень застройки, наличие радиошумов. На основании указанных факторов, невозможно исключить нахождение телефонного аппарата с абонентским номером № (находившегося в пользовании ФИО) ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут и в отдельности в ДД.ММ.ГГГГ минут, на участке местности - обочине автодороги <адрес>» (<адрес> на расстоянии 55 метров от километрового столба - 17 км по направлению в сторону <адрес> (том № л. <...>);

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ГУСБ МВД России ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому патрульные автомобили <адрес> ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, дополнительно оборудовались внешними приборами принудительного включения (выключения) видеорегистратора, установленного внутри указанных автомобилях «кнопкой». После задержания должностных лиц ДОБ № в апреле 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, указанные «кнопки» были сняты с патрульных автомобилей (том № л. д. 90);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО и его защитника ФИО усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ - предоставление ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств невиновности ФИО видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ, которая не соответствовала реальным событиям, поскольку изменено фактическое время записи (том № л. д. 48-49);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО, ФИО и ФИО, в возбуждении уголовного дела отказано по ч. 3 ст. 303 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, по факту предоставления ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств невиновности ФИО видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ, которая не соответствовала реальным событиям, поскольку изменено фактическое время записи. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, процессуальной проверкой установлено, что предоставленная ФИО и его защитником в качестве доказательства невиновности видеозапись, не соответствует реальным событиям, на ней изменено фактическое время записи. На основании информации о биллинговых соединениях ФИО, ФИО и взяткодателя ФИО, выводов следственных экспериментов, осмотров видеозаписей и сведений из Управления Госавтоинспекцией ГУ МВД России по <адрес> установлено, что сотрудники ДПС ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ находились на участке местности на 17 км + 55 метров «Южный подъезду к <адрес>» <адрес> по направлению в <адрес>, где осуществили остановку транспортного средства с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО и получили от него в ДД.ММ.ГГГГ минут взяткув виде денег в сумме 50 000 рублей, путем вымогательства, организованной группой, в значительном размере.В рамках процессуальной проверки установлены факты искажения подлинности видеозаписи в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, предоставленной ФИО в орган предварительного следствия, якобы подтверждающей их непричастность к совершенному преступлению. Проверкой достоверно установлено, что на видеозаписи, предоставленной ФИО за период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, изменено фактическое время записи, что свидетельствует о ее фальсификации (том № л. д. 86-96);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО в возбуждении уголовного дела отказано по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, по факту получения взятки от ФИО в сумме 2 000 рублей (том № л. д. 178-182).

Вещественные доказательства, признанные таковыми согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ: оптический диск DVD-R, на который скопирована информация оптического диска DVD-R № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО, предоставленная ГУСБ МВД РФ; оптический диск DVD-R, на который скопирована информация оптического диска DVD-R № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО, предоставленная ГУСБ МВД РФ; оптический диск СD-R, на который скопирована информация, предоставленная ООО «Скартел» о соединениях между абонентами и абонентским устройством, находившемся в пользовании ФИО; оптический диск СD-R, на который скопированы файлы предоставленные ПАО «Сбербанк», содержащие выписку движения денежных средств по счетам на имя ФИО; книга постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> за декабрь 2021 года, изъятая в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях Донского ОБ ДПС ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>; журнала выхода и возврата служебных транспортных средств дорожно-патрульной службы Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, изъятый в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях Донского ОБ ДПС ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>; оптический диск СD-R, на который скопирована информация, предоставленная ПАО «МТС», о соединениях между абонентами и абонентским устройством, находившихся в пользовании ФИО; оптический диск СD-R, на который скопирована информация, предоставленная <адрес> содержащая информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: № и № - ФИО, № - ФИО; № - ФИО; оптический диск СD-R, на который скопирована информация, предоставленная <адрес> содержащая информацию о соединениях между абонентами и абонентским устройством №, находившемся в пользовании ФИО; оптический диск СD-R, на который скопирована информация, предоставленная <адрес> содержащая информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами № - ФИО и № - ФИО; мобильный телефон <адрес> принадлежащий ФИО, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> оптический диск DVD-R, на который скопирована информация оптического диска DVD-R № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО, предоставленная ГУСБ МВД РФ; оптический диск DVD-R, на который скопированы видеофайлы «<адрес> из оптического диска DVD-R № (ОРМ <адрес> предоставленного ГУСБ МВД России; два мобильных телефона <адрес> изъятых у ФИО, по адресу: <адрес>; четыре переносные радиостанции <адрес> изъятые по месту проживания ФИО, по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>; оптический диск DVD-R, на который скопирована информация, полученная флеш-накопителя, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО, а именно видеофайлы видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск DVD-R, на который скопированы видеофайлы за ДД.ММ.ГГГГ, скопированные с НДЖМ видеорегистратора, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении стационарного поста ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес> (том № л. д. 59-62).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, поэтому суд признает ФИО с учетом всех данных о его личности вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его лицами, заключившими досудебное соглашение, как и свидетелями - судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном, доказанной.

Оперативно-розыскная деятельность по настоящему делу осуществлялась для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.6-8 названного Федерального закона, незаконных действий сотрудников правоохранительных органов при этом не усматривается.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснил, что о противоправной деятельности инспекторов <адрес> № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ему ничего неизвестно. Работал исключительно только по доставке еды инспекторам ДПС.

Вместе с тем, несмотря на такую позицию ФИО, виновность подсудимого подтверждается исследованными и подробно изложенными материалами дела.

Так, в своих показаниях свидетель ФИО прямо указал на ФИО как на лицо, передавшее отрывок с номером банковской карты, на которую ФИО перевел денежные средства в размере 50 000 рублей (т. 3 л. д. 14-18 - протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, т№ - протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной путем использования систем видео-конференц-связи, между ФИО и ФИО).

Свидетель ФИО в своих показаниях детально описал функции ФИО, к которым в том числе относятся: ведение переговоров с водителями, получение денег, использование карт, оплата работы других членов группы (т. 12 л.д. 43-46).

У подсудимого ФИО изъяты <адрес>» (т 8 л.д. 190-196 - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетель ФИО опознал эти радиостанции как средства связи всей группы (т. 11 л.д. 124-128 - протокол предъявления предмета для опознания), что опровергает версию стороны защиты «о рыбалке». Рации изъяты дома у ФИО, а не в его рыбацком снаряжении. Само по себе количество раций (4 штуки) для рыбалки «нетипично» и характерно для согласованных действий всей группы.

Сотни телефонных соединений с ФИО и ФИО (т.5 л.д. 57-71 -протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ), наличие их номеров в телефоне ФИО (т.9 л.д. 207-214 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждают устойчивый характер отношений, необходимый для организованной группы.

Кроме того, использование ФИО услуги мобильной связи «Мобильный интернет» без определения его местонахождения как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, когда его нахождение на месте преступления установлено ОРМ «Наблюдение», подтверждает использование им способов конспирации на указанном месте.

Геолокация телефона ФИО многократно совпадает с местами и временем снятия взяток в банкоматах, в том числе со счета ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 148-182- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ).

Защита утверждает, что с момента передачи по рации ДД.ММ.ГГГГ до перевода денег ДД.ММ.ГГГГ прошло всего 7 минут. Общее время по показаниям свидетелей заняло 40-50 минут).

Вместе с тем, сторона защиты некорректно смешивает время окончания преступления с его отдельными этапами и ошибочно интерпретирует показания свидетелей.

Так, время окончания: платеж в ДД.ММ.ГГГГ - это момент получения взятки. После этого инспекторы ДПС вернули документы и ФИО уехал.

Свидетель ФИО показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО подошел к машине, взял телефон. Через ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО вернулся и они уехали (т.3 л.д. 32-37).

Свидетели ФИО дали аналогичные ФИО показания.

Свидетель ФИО показал, что взял телефон в ДД.ММ.ГГГГ для перевода ФИО 483 000 рублей. Перевод взятки был в ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся 17 минут (до ДД.ММ.ГГГГ) могли уйти как на подтверждение платежа, так и возврат документов и возвращение в машину. Противоречий в показаниях свидетелей нет - указанные обстоятельства согласуются с описанными свидетелями «двадцатью минутами», после того как ФИО взял телефон.

Довод защиты о том, что инспекторы ДПС ФИО и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте в <адрес> и не могли быть на месте остановки ФИО, опровергается совокупностью объективных данных о передвижении инспекторов и их связи.

Так, согласно анализу биллинговых соединений (т.4 л.д. 237-248 -протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.4 л.д. 250-252 -показания специалиста ФИО от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ установлено совместное нахождение ФИО и ФИО в зоне действия базовых станций, расположенных в районе места преступления <адрес>). Это прямое доказательство их присутствия в месте преступления.

Доводы защиты о том, что свидетели ФИО, ФИО оговорили ФИО ради снисхождения, а свидетель ФИО заинтересован в обвинительном приговоре, чтобы избежать ответственности за дачу взятки, отклоняются судом ввиду следующего.

Показания свидетеля ФИО являются не единственным доказательством, а совокупностью исследованных и подробно описанных доказательств. Они полностью согласуются с объективными данными: показаниями ФИО (прямое указание на ФИО), протоколом опознания раций, детализацией звонков, материалами ОРМ в отношении других эпизодов группы.

Свидетель ФИО в своих показаниях описал общую схему работы организованной группы и функции гражданских лиц, которые совпадают с функциями, приписываемыми ФИО (отвоз водителей к банкоматам, получение денег). Это подтверждает системность и организованность группы, частью которой был ФИО (т.6 л.д. 39-46).

Доводы жалобы о заинтересованности ФИО отвергаются судом. В отношении ФИО уже отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 291 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т.2 л.д. 135-137 - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела). Его правовой статус определен и угроза уголовного преследования для него отсутствует.

Доводы защиты о том, что следователь вышел за пределы полномочий в протоколах осмотра и делал вероятные выводы о нахождении устройств у ФИО, являются необоснованными.

Следователь вправе излагать в протоколе результаты осмотра, в том числе свои суждения, основанные на анализе информации, если это необходимо для фиксации обстоятельств, имеющих значение для дела. Последующая проверка этих суждений осуществляется судом.

Осмотры детализаций соединений проводились с участием специалиста ФИО, который обладает специальными познаниями в области анализа биллинговых соединений (т.5 л.д. 42-52 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.4 л.д. 237-248 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, специалист ФИО был допрошен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил методологию анализа. Его выводы о совместном нахождении устройств основаны на объективных данных о времени и секторах действия базовых станций в контексте доказывания факта связи между абонентами в определенный промежуток времени. Вывод о том, что устройством пользовался именно ФИО, сделан на совокупности данных: постоянное нахождение устройства рядом с ним по месту его проживания и работы), совпадение моментов активности устройства с моментами снятия денег и многочисленные соединения с абонентами, чья принадлежность ФИО не оспаривается (его собственный номер).

Отсутствие физического изъятия устройств при таких доказательствах не делает выводы голословными.

Доводы защиты об отсутствии ФИО на видео <адрес> а также о том, что отождествление личности не проводилось, отвергаются судом.

Видеозапись ОРМ исследовалась в совокупности с другими доказательствами, а не как единственное основание для вывода. Отсутствие кадров с лицом ФИО не опровергает его участие, установленное иными доказательствами по делу.

ОРМ проводилось ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 191-200 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ) и установило общую схему работы группы (передача документов инспектором гражданскому лицу). То, что в кадр не попал именно ФИО, не опровергает его причастность к аналогичным действиям ДД.ММ.ГГГГ.

Совместная деятельность ФИО с инспекторами ДПС по остановке и ведению переговоров с водителями транспортных средств свидетельствует о наличии одной организованной группы лиц, созданной неустановленными руководителями и организаторами, их действия носили совместный, согласованный, целенаправленный и систематический характер.

Доводы защиты о том, что допрошенные <адрес> ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, <адрес> ФИО, чьи показания также были оглашены, не сообщили сведений о причастности ФИО к совершению преступления, а ФИО придумала показания про рацию, являются необоснованными.

Свидетели ФИО и ФИОпоказали, что согласно приказам о назначении на должности и должностным инструкциям, на инспектора ФИО на ДД.ММ.ГГГГ распространялись: приказ Врио начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, о назначении на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) <адрес> № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, а также должностные регламенты (должностные инструкции) Инспекторов ДПС, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ командиром Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО показал, что после просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ФИО, пояснил, что на видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ запечатлены инспекторы ДПС ФИО и ФИО, которые находятся в служебном автомобиле, при этом ФИО находится за рулем служебного автомобиля, а <адрес> на пассажирском сиденье. Данная видеозапись фиксирует происходящее в патрульном автомобиле. Дата и время на указанной видеозаписи может не соответствовать, так как устанавливается вручную инспекторами. Также на данных видеозаписях имеются разрывы в период времени с № до № что свидетельствует о внешнем вмешательстве в работу устройства.

Свидетель ФИО подтвердил наличие в патрульных автомобилях скрытых кнопок принудительного отключения видеорегистраторов (т.13 л.д. 91-94). Данный факт подтверждает наличие провалов в видеозаписях ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает системный характер конспирации, в которой участвовал ФИО.

То обстоятельство, что ФИО видел ФИО с обедами, не опровергает обвинение, а лишь подтверждает его нахождение на посту на месте преступления.

Заявления свидетеля ФИО в суде о том, что она «придумала» показания, оцениваются судом критически, как попытка помочь ФИО, учитывая ее родственные связи с гражданским супругом свидетелем ФИО.

Показания ФИО на следствии (т.10 л.д. 1-6) даны свидетелем с соблюдением процессуальных норм и подтверждаются фоноскопической экспертизой (т.2 л.д. 84-118 -заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), а потому, наряду со всеми другими доказательствами, положенными в основу приговора, являются достоверными. Данные показания, в совокупности с экспертизой, устанавливают факт передачи ФИО информации об автомобиле «<адрес>.

Свидетель ФИО подтвердил, что ФИО («Захар») работал в смене с инспекторами ДПС, получал оплату и участвовал в преступных схемах (т.6 л.д. 60-64, т.9 л.д. 202-206).

Аудиозапись разговора ФИО с ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 142-146) исследована в суде. Фразы о «получении двух километров» и «макать разрешат» в контексте разговора о работе с ДПС прямо указывают на их совместную противоправную деятельность и знание специфики «работы» с водителями. Утверждение защиты, что это обсуждение «разрешения проверять водителей» не меняет сути, так как речь идет о создании условий для взяток.

Засекреченный свидетель «<адрес> будучи бывшим сотрудником ДПС, детально описал схемы работы группы, в которых роль «гражданских лиц» (таких как ФИО) заключалась в ведении переговоров с водителями и получении денег (т.6 л.д. 17-26, т. 15 л.д. 30-32).

Незнание свидетеля ФИО о том, кто именно пользовался его картой, не опровергает факт ее использования ФИО. Напротив, передача карты третьим лицам (<адрес> а в дальнейшем инспекторам) является элементом конспирации и подтверждает способ совершения преступления (т. 5 л. д. 129-134);

Доводы защиты о том, что абонентские устройства <адрес> не принадлежали ФИО, отклоняются судом ввиду следующего.

Так, протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 73-82, т.5 л.д. 42-52) установлено многократное и систематическое совместное нахождение абонентских устройств ФИО, <адрес>.

Согласно осмотренным данным, установлено многократное поступление СМС - уведомлений от абонентского номера «900» на абонентские номера, зарегистрированные на имя ФИО, при этом адресом базовой станции указан следующий:<адрес>.

Анализом данных активизации абонентского номера ФИО (входящие и исходящие вызовы, а также СМС уведомления), установлено, что адрес базовой станции указан тот же - <адрес>, который находится в непосредственной близости проживания самого ФИО, по адресу: <адрес>.

Таким образом, нахождение абонентских номеров, зарегистрированных на ФИО, ФИО и ФИО по одному адресу свидетельствует о нахождении абонентских устройств по месту проживания ФИО

Сторона защиты представила свидетелей, сообщивших позицию о доставке еды ФИО инспекторам ДПС.

Вместе с тем, факт доставки обедов не исключает одновременного участия ФИО в преступной деятельности и не опровергает доказательств, изобличающих его в получении взятки.

Показания свидетелей ФИО (бывшей жены ФИО) о том, что подсудимый возил только обеды для инспекторов ДПС - оцениваются судом критически, так как свидетель находится в родственных отношениях с подсудимым и объективно заинтересована в исходе дела.

Показания иных свидетелей (<адрес> о том, что им ничего неизвестно о преступной деятельности ФИО, не являются доказательствами невиновности ФИО. Указанные свидетели не были очевидцами событий ДД.ММ.ГГГГ и не обладают информацией обо всех аспектах деятельности организованной группы.

Наличие у ФИО знакомых среди инспекторов ДПС, которым он доставлял еду, является лишь прикрытием, на основе которого разворачивалась его преступная деятельность. Этот факт не опровергает прямых доказательств его участия в получении взятки ДД.ММ.ГГГГ.

Довод защиты о том, что предварительное расследование носило исключительно обвинительный уклон - является голословным и опровергается полнотой и всесторонностью проведенного расследования, в ходе которого были проверены различные версии.

Ходатайства стороны защиты о признании доказательств неотносимыми, таких как: том 1 л.<...> 170-173, 174-177, 178-181, 182-185, 186-189, 190-193, 194-197, 198-201, 202-205, 206-209 -постановления о выделении уголовных дел из уголовного дела №, т.1 л.<...>-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.<...> - положение о ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, т.2 л.д. 31-36 - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 41-57 - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 58-64 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 66-71 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 73-78 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.<...> - заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; том 4 л.д. 86-91 - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, т.4 л.д. 92-104 - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.4 л.д. 110-116 - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, т.4 л.д. 118-121 - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.4 л.д. 125 - справка ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.4 л.д. 237-248 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.5 л.д. 31-40 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.5 л.д. 97-106- заявления ряда лиц о совершении в отношении них преступления по эпизодам, которые ФИО не вменяются, т.6 л.д. 104 - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, т.6 л.д. 178-182 - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.6 л.д. 223 - приказ начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, т.6 л.д. 248-252 - должностной регламент (должностная инструкция), т.7 л.<...>-46 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ ФИО, т.7 л.д. 129-134 - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО, т.7 л.д. 135-141 - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.9 л.д. 142-146 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.9 л.<...> 190 - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.10 л.д. л.<...> - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т.10 л.д. 134-140 - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, т.11 л.д. 172-176 - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, т.11 л.<...> - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, т.11 л.д. 214-240 - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, т.11 л.д. 241-248 - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, т.11 л.д. 265-270 - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т.12 л.д. 1-12- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.12 л.<...> - контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ ФИО, т.12 л.д. 124-128 - приказ начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, т.12 л.д. 144-148 - должностной регламент (должностная инструкция), т.13 л.д. 113-121 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т. 13 л.д. 122-131 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.13 л.<...> - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т.13 л.д. 158-166 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.13 л.<...> - протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, т.13 л.<...> - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т.13 л.<...> - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.13 л.д. 212-215, 216-222 - протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, т.13 л.д. 229-234, 235-245 - протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, т.13 л.<...> - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.14 л.<...> - протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, т.14 л.<...>, 47-63, 64 - протоколы осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.14 л.<...> - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, т.14 л.<...>, 52-236 протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т.15 л.д. 6-29 - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.15 л.д. 58-49 - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, т.15 л.д. 86-96 - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании доказательств недопустимыми, таких как: протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 229-235), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 237-248), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 42-52), протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 73-82), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.<...> 190) - удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, имеют значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, и в совокупности и с иными доказательствами подтверждают виновность ФИО в совершении инкриминируемого ему деяния. Кром того, данные показания подтверждают совершение преступления организованной группой совместно с ФИО.

Ввиду изложенного, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующие признаки действий ФИО также нашли свое подтверждение: пункт «а» - организованная группа заключался в устойчивости и сплоченности (длительность существования, систематичность совершения преступлений); использование одних и тех же методов конспирации и банковских карт; наличие руководителей и организаторов (неустановленные лица из числа руководства ГУ МВД); четкое распределение ролей (инспекторы ДПС останавливали автомобили, ФИО вел переговоры с водителями, получал деньги, передавал реквизиты карт, отслеживал автомобили и передавал информацию по рации); единая финансовая база (использование банковской карты ФИО для аккумулирования взяток от разных водителей). Пункт «б» - вымогательство взятки - инспекторы ДПС ФИО и <адрес> действуя в составе группы, умышленно создали условия, при которых ФИО был поставлен под угрозой наступления вредных последствий для его законных интересов (лишение права управления транспортным средством, крупный штраф). Значительный размер - сумма взятки в размере 50 000 рублей, согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, превышает 25 000 рублей и является значительным размером.

Что касается того обстоятельства, что ФИО не являлся должностным лицом, то согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в организованную группу (пункт «а» части 5 статьи 290 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки. В случае признания получения взятки организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ. Преступление признается оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной группы.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, совершенное организованной группой, с вымогательством взятки.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, разведен, на иждивении имеет сына (студента) ФИО, обучающегося на 4 курсе «Батайского техникума железнодорожного транспорта и строительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

ФИО имеет статус ветерана боевых действий, участвовал в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО принимает активное участие в волонтерской и благотворительной деятельности, за что поощрен Благодарственными письмами от руководителя группы «<адрес>» ФИО, настоятеля православного храма <адрес>.

Учитывает суд и возраст ФИО, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, которым он оказывает помощь.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ФИО наказание, и с учетом данных о его личности, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО совершил особо тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы, дискредитирующее правоохранительные органы, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В силу ч. 2 ст. 104.2 УК РФ при недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в это имущество, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.

При рассматриваемых обстоятельствах, поскольку ФИО в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, были получены денежные средства в размере 50 000 рублей, которые не были у него изъяты в силу распоряжения ими подсудимым по своему усмотрению, у него подлежат конфискации денежные средства в сумме, соответствующей размеру полученной им взятки.

Для обеспечения исполнения приговора в части штрафа суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ сохранить арест на все имущество подсудимого ФИО, подвергнутое такой мере процессуального принуждения, и также, с учетом соразмерности объема и возможной стоимости данного имущества размеру штрафа обращает взыскание на данное имущество.

Вещественное доказательство - принадлежащие ФИО четыре переносные радиостанции «Kenwood», изъятые по месту проживания подсудимого, по адресу: <адрес>, являвшиеся орудием преступления, подлежат конфискации в силу положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание - 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания ФИО наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1, чч. 1,2 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО, то есть принудительно безвозмездно изъять в доход государства, денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, соответствующие размеру полученной им взятки.

В целях исполнения приговора в части назначенного подсудимому ФИО штрафа обратить взыскание на его имущество, на которое наложен арест, а именно:

- прицеп для перевозки водной техники <адрес>, модели <адрес> года выпуска, идентификационный номер (№ государственный регистрационный знак № стоимостью 46 500 рублей;

- транспортное средство - № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью не менее 1 750 000 рублей;

- транспортное средство - № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, номер двигателя № идентификационный номер (VIN) №, стоимостью не менее 320 000 рублей;

- нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 250 182 рубля 88 копеек, сохранив арест на все перечисленное имущество ФИО в целях исполнения приговора в части уплаты штрафа, запретив пользование, распоряжение данным имуществом и его отчуждение.

Реквизиты для уплаты штрафа: банковские реквизиты Следственного комитета Российской Федерации - администратора доходов бюджета: кор. счет №; расчетный счет: №; Банк получателя: операционный департамент Банка России, БИК банка: №; получатель: Межрегиональное операционное УФК <адрес> (Следственный комитет Российской Федерации л/с № ИНН получателя: № КПП получателя: №; ОКТМО № КБК №; плательщик: ФИО (идентификатор №).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R, на который скопирована информация оптического диска DVD-R № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО, предоставленная ГУСБ МВД РФ; оптический диск DVD-R, на который скопирована информация оптического диска DVD-R № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО, предоставленная ГУСБ МВД РФ; оптический диск СD-R, на который скопирована информация, предоставленная ООО «Скартел» о соединениях между абонентами и абонентским устройством, находившемся в пользовании ФИО; оптический диск СD-R, на который скопированы файлы предоставленные ПАО «Сбербанк», содержащие выписку движения денежных средств по счетам на имя ФИО; оптический диск СD-R, на который скопирована информация, предоставленная ПАО «МТС», о соединениях между абонентами и абонентским устройством, находившихся в пользовании ФИО; оптический диск СD-R, на который скопирована информация, предоставленная ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» и ООО «Скартел», содержащая информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: № и № - ФИО, № - ФИО; № - ФИО; оптический диск СD-R, на который скопирована информация, предоставленная ПАО «Мегафон», содержащая информацию о соединениях между абонентами и абонентским устройством №, находившемся в пользовании ФИО; оптический диск СD-R, на который скопирована информация, предоставленная ПАО «Вымпел-Ком» и ПАО «Мегафон», содержащая информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами № - ФИО и № - ФИО; оптический диск DVD-R, на который скопирована информация оптического диска DVD-R № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО, предоставленная ГУСБ МВД РФ; оптический диск DVD-R, на который скопированы видеофайлы «Видео 23», «Видео 24», «Видео 33», «Видео 34», «Видео 35», «Видео 36», «Видео 37» из оптического диска DVD-R № (ОРМ «Наблюдение»), предоставленного ГУСБ МВД России; оптический диск DVD-R, на который скопирована информация, полученная флеш-накопителя, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО, а именно видеофайлы видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск DVD-R, на который скопированы видеофайлы за ДД.ММ.ГГГГ, скопированные с НДЖМ видеорегистратора, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении стационарного поста ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес> - продолжать хранить в материалах дела;

- книгу постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> за декабрь 2021 года, изъятую в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях Донского ОБ ДПС ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>; журнал выхода и возврата служебных транспортных средств дорожно-патрульной службы Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, изъятый в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях Донского ОБ ДПС ГИБДД № (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> - продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone», принадлежащий ФИО, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> два мобильных телефона «Redmi» и «Samsung» изъятых уФИО, по адресу: <адрес> - продолжать хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- принадлежащие ФИО четыре переносные радиостанции «Kenwood», изъятые по месту проживания ФИО, по адресу: <адрес>, - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Морозов