Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017

Гражданское дело № 2-200/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года

село Улёты Улетовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Хохряковой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в адрес о признании принявшей наследство и обязании выплаты недополученной пенсии и пособия на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее.

Истец, является дочерью ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2016 года выяснилось, что у ФИО6 в паспорте стоит не правильная дата рождения. В связи с указанным несоответствием ФИО6 обратилась в территориальный пункт УФМС по Забайкальскому краю, ДД.ММ.ГГГГ паспорт ФИО17 был выдан. В последующем из-за болезни ФИО6 не могла обратится в пенсионный фонд с заявлением о перемене паспорта. В справке Пенсионного фонда России указано, что от ФИО1 не были приняты документы на получение средств на погребение, так как по данным дата рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в справке на погребении ДД.ММ.ГГГГ год. Просила:

-признать принявшей наследство в виде личных вещей после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

-обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в адрес Забайкальского края (межрайонное) выплатить сумму недополученной пенсии за октябрь данные изъяты, ежемесячную денежную выплату данные изъяты, пособие на погребение данные изъяты.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием заявления.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации в адрес (межрайонное) на основании доверенности ФИО14 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, письменно просит рассмотреть заявление ФИО1 в ее отсутствие, так же считает что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о выплате невыплаченной пенсии и пособия на погребение не имеется.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, если они просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании свидетель ФИО15, суду пояснила, что она является знакомой истицы, ФИО6 проживала по соседству с ней. Истица постоянно ездила к матери, а в последнее время стала проживать с ней, ухаживала за ней. Она знает, что дата рождения ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО16, суду пояснила, что она является знакомой истца, знает, что ФИО6 мать истца, другого человека с такими анкетными данными она не знает.

Выслушав мнение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обосновано, доказано материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Истцом ФИО1 представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно повторного свидетельства о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в адрес является ФИО2, матерью ФИО3 (л.д. 11).

Свидетельством о браке ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО17, жене ФИО17 (л.д. 13).

Свидетельством о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельства о рождении II-ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО7 является ФИО8, матерью ФИО6 (л.д. 15).

Справкой администрации сельского поселения «Николаевское» муниципального района «Улетовский район» установлено, что ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу адрес Забайкальского края адрес по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно паспорта серии 7616 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Забайкальскому краю в адрес на имя ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в адрес (л.д. 19).

Справкой начальника отдела ПФ РФ в адрес от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что от ФИО1 не были приняты документы на погребение, умершей матери ФИО6, так как по данным ПТК НВП дата рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в справке на погребение дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Погребение- данные изъяты. Недополученная сумма за октябрь 2016 года: пенсии- данные изъяты, ЕДВ – данные изъяты (л.д. 22).

Постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, установлено, что ФИО1 отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что у умершей ФИО6 дата рождения в справке ОПФР по адрес указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом установлено, что наследодатель ФИО6, согласно личным документам, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, паспорта имела дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, а по данным ОПФР по адрес ДД.ММ.ГГГГ. Указанное несоответствие носит явный характер, препятствует истцу в выплате невыплаченной пенсии.

Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установил условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученную им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства.

Согласно ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера, начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце, в том числе и за прошедшее время, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются членам семьи умершего пенсионера, перечисленными в п.2 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», совместно проживавшим с ним на день его смерти, независимо от того имеют ли они право на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из представленных доказательств, которые не противоречат представленным в дело документам, объяснений истца ФИО1 и показаний допрошенных судом свидетелей, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес принявшей наследство в виде личных вещей после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение) в адрес Забайкальского края (межрайонное) выплатить истцу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес, сумму недополученной пенсии за октябрь 2016 года – данные изъяты, ежемесячную денежную выплату – данные изъяты, пособие на погребение – данные изъяты.

[И] Судебное заседание

18.11.2015РПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНОеФИО10 может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2017 года

Председательствующий О.Н. Крюкова