Решение № 2-528/2018 2-528/2018~М-577/2018 М-577/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-528/2018

Дело №2-528/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 20 сентября 2018 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием:

истцов - ФИО1,

ФИО1,

ответчика - ФИО2,

адвоката - Макеева О.А., действующего на основании удостоверения №551 от 8 апреля 2014 г. и ордера №148 от 20 сентября 2018 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3,

Миграционного пункта ММО МВД РФ «Ковылкинский»,

Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование своих доводов указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 была вселена в указанное помещение в качестве члена семьи 28 января 1999 года, поскольку находилась в зарегистрированном браке с ФИО1 17 августа 1999 года брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен. Ответчик выехала из спорного жилого помещения, вывезла все свои вещи. Сняться с регистрационного учета она не желает. В связи с тем, что ФИО2 не является членом их семьи, добровольно выехала из дома, просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Макеев О.А., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, представитель миграционного пункта ММО МВД РФ «Ковылкинский», Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО1, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Заслушав стороны, выслушав объяснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из требований статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права 16 октября 2010 г. <адрес> и <адрес> соответственно. Право собственности на указанный дом у ФИО1 и ФИО1 возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 13 сентября 2010 г. (л.д. 8-11, 37, 38).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 7 мая 2010 г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 17 августа 1999 г. на основании решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 6 августа 1999 г. (л.д. 7).

В соответствии с выпиской из домовой книги № по состоянию на 24 августа 2018 г. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: собственник ФИО1, <дата> рождения, с 1997 г.; собственник ФИО1, <дата> рождения, с 1999 г., внук ФИО1 - ФИО3, <дата> рождения, с 2006 г., ФИО2, <дата> рождения, с 28 января 1999 г. (л.д.12).

Из справки, выданной главой Парапинского сельского поселения, усматривается, что ФИО2, <дата> рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, действительно с 17 августа 1999 года и по настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает (л.д.13).

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 В <адрес> проживает одна ФИО2 Ее бывшая сноха - ФИО2 около 15 лет назад выехала из данного дома, забрав все свои вещи. С тех пор больше не приезжала.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 членом семьи собственников жилого помещения ФИО1 и ФИО1 не является, совместного хозяйства с ними не ведет, фактически в спорном доме не проживает, какое-либо соглашение по пользованию данным домом между ними не заключено, регистрация ответчика ФИО2 в доме носит формальный характер, в связи с чем, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2018 г.