Решение № 2-1255/2023 2-1255/2023~М-976/2023 М-976/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1255/2023

Дело №2-1255/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее по тексту - ЖКУ), образовавшуюся за период с 01.01.2017 по 30.04.2022 в сумме 125985 рублей 80 копеек, пени - 49982 рубля 89 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4719 рублей 37 копеек; почтовые расходы в размере 255 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома. Членом семьи собственника и зарегистрированным в квартире № указанного дома лицом является ФИО1 Вместе с ней зарегистрирован член семьи собственника - ФИО2 Ответчики фактически пользовались жилищно-коммунальными услугами. Если потребитель фактически пользуется ЖКУ для бытового потребления, договор на их поставку считается заключенным на неопределенный срок. В связи с тем, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, на лицевом счете № образовалась задолженность за период с 01.01.2017 по 30.04.2022 в сумме 125985 рублей 80 копеек., пени за просрочку платежей - 49982 рубля 89 копеек. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за ЖКУ на основании агентских договоров, заключенных с <данные изъяты>, МУП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» (л.д.3).

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились; извещались о дате и месте судебного заседания, однако, судебную корреспонденцию на почте не получали (возвращена в суд за истечением срока хранения на почте).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания (п.3 ст.30 ЖК РФ).

В силу п.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, установленных законом (ст.322 ГК РФ).

Как видно из агентских договоров между ООО «<данные изъяты>» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), МУП «<данные изъяты>» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), <данные изъяты> (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент) (л.д.10-16), истец уполномочен в отношениях с третьими лицами действовать от своего имени, но за счёт принципала (заказчика). Следовательно, СМУП «ВЦ ЖКХ» вправе обращаться в суд для взыскания возникшей у ответчиков перед принципалом (заказчиком) агента задолженности.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» (л.д.21), выписке по лицевому счету (л.д.44 (оборот)), в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают ФИО1 и ФИО2

Ответчиками не являются собственниками квартиры (л.д.42,45).

Для учета платы за коммунальные услуги, потребляемые в указанной выше квартире, открыт лицевой счет №.

Из представленных истцом расчетов (л.д.8,9), усматривается, что в период с января 2017 года по апрель 2022 года ответчики исполняли свои обязательства по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг ненадлежащим образом. Размер долга составил 125985 рублей 80 копеек, сумма пени - 49982 рубля 89 копеек.

Оснований сомневаться в правильности расчетов не имеется. Ответчиками они не оспариваются.

Принимая во внимание изложенное, имеются оснований для солидарного взыскания с ответчиков долга в размере 125985 рублей 80 копеек.

Руководствуясь п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», п.1 ст.333 ГК РФ, оценивая соразмерность образовавшейся задолженности и начисленных за просрочку платежей пени, суд приходит к выводу о возможности уменьшить их размер вдвое - до 24991 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 4719 рублей 37 копеек (л.д.5). Указанные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Кроме того, СМУП «ВЦ ЖКХ» понесло расходы по пересылке почтовой корреспонденции, связанной с обращением в суд, в сумме 255 рублей (л.д.17-20). Указанные расходы также следует взыскать солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №) долг в сумме 125985 рублей 80 копеек, пени - 24991 рубль, судебные расходы в размере 255 рублей, а всего 151231 (сто пятьдесят одна тысяча двести тридцать один) рубль 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №) по 2359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.