Решение № 2-934/2025 2-934/2025~М-477/2025 М-477/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-934/2025

УИД 04RS0021-01-2025-000985-52

Гр.дело №2-934/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнения требований просит установить факт ее нахождения на иждивении у ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за истцом право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя ФИО5, признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу ..., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу ..., 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на день смерти на счетах ФИО5, открытых в ПАО «Сбербанк». В обоснование требований истец указала, что с 2002 года она проживала по адресу ..., с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.Они проживали совместно более 22 лет, вели общее хозяйство. Истец является нетрудоспособной, на момент смерти ФИО5 ей исполнилось 75 лет, последние годы она получала от наследодателя систематическую помощь, которая была для нее постоянной и значительной, фактически с 2021 года она находилась на иждивении наследодателя. После смерти ФИО12 открыто наследственное дело, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о принятии наследства брак между нею и ФИО12 не зарегистрирован, документов ооб их совместном проживании (регистрации по месту жительства) не имеется. Ответчики являются наследниками по закону первой очереди.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители по доверенности ФИО9, ФИО8 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержали. Суду пояснили, что в дело представлено достаточно доказательств о длительном совместном проживании ФИО5 и ФИО1, ведении ими общего хозяйства, нахождении ФИО1 на иждивении у ФИО5 и получении от него систематической материальной помощи.Просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и их представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании с требованиями истца не согласились. Суду пояснили, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении у ФИО5, получении от него денежных средств, которые бы являлись для неепостоянным и основным источником средств к существованию. Просили в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание третье лиц нотариус ФИО10 не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена судом надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений, полное содержание, такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

В связи с изложенным, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление наличия одновременно следующих условий: нетрудоспособности лица, заявившего о праве на наследование, установление факта того, что средства, предоставляемые наследодателем, являлись постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

На момент смерти ФИО5 проживал в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: ..., совместно с ФИО1 (зарегистрирована по адресу ...). Обстоятельства совместного проживания истца с ФИО5 на момент его смерти ответчиками подтверждены и не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО10 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело .... Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство являются дочь ФИО3, сын ФИО2

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем пенсии по старости, имеет в собственности жилой дом с земельным участком по адресу ..., жилоепомещение с земельным участком по адресу ....

В обоснование своих требований истцом представлена тетрадь с расписками за ДД.ММ.ГГГГ. о получении ею от ФИО5 ежемесячно денежных средств, квитанции на покупку продуктов питания.

Из представленных в дело материалов и пояснений сторон следует, что ФИО1 и ФИО5 в 2024 году не работали, достигли пенсионного возраста и получали страховую пенсию по старости, иных источников дохода не имели.

Согласно сведениям ОСФР по ... размер пенсии ФИО6 по состоянию на 2024г. составил 27954,54 руб., размер пенсииФИО5 составил 27690,70 руб.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истец является получателем пенсии, размер которой в юридически значимый период превышал размер прожиточного минимума по ..., при этом доказательств того, что денежные средства получаемые ФИО1 от наследодателя по представленным распискам являлисьдля нее постоянным и основным источником средств к существованию не представлено.Учитывая, что данные денежные средства были потрачены для приобретения продуктов питания и прочих бытовых нужд (приобретения предметов первой необходимости, оплату коммунальных услуг) при этом, как отмечено ранее ФИО1 и наследодатель проживали совместно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства ФИО12 передавались не для личных нужд истца.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь пунктом 2 татьи 1148 ГК РФ, статьями 264, 265 ГПК РФ, и учетом установленных по делу обстоятельств суд находит, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 не имеется, так как доказательств, свидетельствующих о нахождении истца на иждивении, т.е. ее полном содержании наследодателем или оказании такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения собственной пенсии, суду не представлено.Несмотря на совместное проживание, с учетом размеров получаемых пенсий,Братеньковне оказывал ФИО1 на постоянной основе такой материальной поддержки, которая бы являлась для нее определяющим источником средств к существованию.

Поскольку судом не установлена совокупность обстоятельств, дающих основание для установления факта нахождения истца на иждивении, в удовлетворении требований ФИО1 о признанииза ней права собственности на долю в наследственном имуществе ФИО5 также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов