Решение № 2А-627/2020 2А-627/2020~М-601/2020 М-601/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-627/2020

Дело № 2а-627/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ФИО3 об оспаривании действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам об оспаривании действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам в отношении ФИО2, выразившееся в неверном указании номера паспорта ФИО2

Административное заявление мотивировано тем, что в личном кабинете истца на официальном портале «Госуслуги» стали появляться уведомления о неких задолженностях ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ). Истец узнала об этом ДД.ММ.ГГГГ на сайте Госуслуг. Указанные задолженности согласно порталу Госуслуг предъявляются к оплате административному истцу, а не ФИО2 Истец обращает внимание суда на то, что ей удалось выяснить, это произошло по причине ошибки, допущенной ФССП при заполнении баз данных в отношении паспортных данных ФИО2: вместе верного номера паспорта (№) у ФИО2 был указан номер паспорта ФИО4 (№). Как видно, номера паспортов отличаются на одну последнюю цифру («№

Вышеуказанной ошибкой нарушаются права административного истца, и задолженности ФИО2 взыскиваются с нее из-за ошибки судебных приставов-исполнителей.

В банке данных исполнительных производств не удалось найти одно действующее исполнительное производство в отношении ФИО2 - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административный истец просит восстановить срок для обжалования действий (бездействия) судебных приставов исполнителей, так как я узнала о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ.

Действия и постановления судебного пристава-исполнителя надлежит проверить на соответствие требованиям и положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Остальные документы не могут быть приложены к иску по причине их отсутствия у административного истца (их следует запросить в ФССП).

Административный истец ФИО4 на рассмотрение административного дела не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, сведений о причинах неявки не представлено.

Административные ответчик - судебный пристав ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении административного иска в её отсутствие и документы, подтверждающие ошибку в данных должника ФИО2

Административные ответчик - УФССП России по Нижегородской области, в судебное заседание не явились.

Установив не обязательность участия административного истца и административного ответчика в рассмотрении административного дела, в силу ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, оценив, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, представленные доказательства в их совокупности и установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Кодексом административного судопроизводства установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (статья 218 часть 1).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право совершать определенные действия, определены в Федеральном законе от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положения части 11 статьи 226 КАС Российской Федерации обязанность доказывания акта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также момент соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г.) "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

- организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

- в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

- взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

- организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов;

- организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка;

- издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

- имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

- является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

- осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

- в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

- при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

- осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ФИО3, после установления обстоятельств путем направления запроса в сервис технической поддержки ФССП России, где был получен ответ, что данные представленные ГИБДД ошибочны, в связи с чем была проведена коррекция исполнительного производства в отношении ФИО2

Принимая во внимание проведенные процессуальные действия по исполнительному производства и времени нахождения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя, в частности - его прекращения, бездействие старшего судебного пристава ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ФИО3 не усматривается.

Требования Федерального закона об исполнительном производстве, в частности, статьи 64, о совершении действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов и понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, старший судебный пристав-исполнитель исполнил и принял указанные меры, исполнив свои обязанности, установленные Законом.

Исходя из установленных судом обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, не имеется.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении административного ответчика обеспечить меры по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, ввиду необоснованности требований административного иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФИО1 к ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ФИО3 об оспаривании действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам в отношении ФИО2, выразившееся в неверном указании номера паспорта ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано, в силу ст.ст. 228, 298 КАС Российской Федерации, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Морозов