Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело № 2-374/2019

УИД 29RS0021-01-2019-000450-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 30 мая 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о включении суммы долга по договору займа в состав наследства, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении суммы долга по договору займа в состав наследства после смерти супруга ФИО2, и взыскании суммы долга и процентов за нарушение срока возврата суммы займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, по которому ФИО3взяла в долг50000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1) является единственным наследником после его смерти, иных наследников не имеется. ФИО4 задолженность по договору займа в полном объеме не возвратила. Просит включить сумму задолженности по договору займа в сумме 30200,00 рублей в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа, в размере 35814,00 рублей.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддерживает.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в письменных возражениях указывает, что не имела возможности своевременно возвратить долг по договору займа в связи с затруднительным материальным положением, просит не взыскивать проценты по договору займа. Просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО4 взяла у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 50000,00 рублей, которые обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата денежных средств, обязалась уплатить проценты в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения договора займа ФИО4 предоставила поручительство ФИО8

ФИО1 не предъявляет к ФИО5 требование о взыскании долга по договору займа, что соответствует положения п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалах дела имеется надлежащее доказательство заключения ФИО4 договора займа и получения ею денежных средств в сумме 50000,00 рублей, а именно подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка, представленная в подтверждение заключения договора займа,содержит все существенные условия договора, в том числе суммы займа, срокаего возврата, сведения о сторонах договора и ответственности заемщика за нарушение срока возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Доказательств возврата суммы займа в полном размере по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону первой очереди является его супруга ФИО1, которая приняла наследство, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Таким образом, истец ФИО1, как наследник имущества ФИО2, в настоящее время является кредитором по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и умершим ФИО2 договору займа и вправе требовать взыскания с неё долга по договору займа и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ФИО4 возвратила часть долга по договору займа в сумме 19800,00 рублей, в том числе 15800,00 рублей непосредственно ФИО2, и 4000,00 рублей ФИО1, остаток задолженности составляет 30200,00 рублей, что ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подписав договор займа, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок и выплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа. Доказательств возврата части суммы займа в размере 30200,00 рублей, возражений относительно суммы долга, подлежащих уплате, ответчиком ФИО4 не представлено.

При заключении договора займа, стороны предусмотрели в договоре условие о выплате заемщиком процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности, что не противоречит положениям ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35814,00 рублей, указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в письменных возражениях, не освобождает её от обязанности по возврату долга и предусмотренных договором процентов за просрочку возврата суммы займа.

К истцу ФИО1, в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности кредитора по договору займа.

В связи с тем, что в срок, предусмотренный договором займа – ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 не возвратила денежные средства, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30200,00 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35814,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, в размере 2180,00рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4 процентов за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30200,00 рублей, процентыза нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35814,00рублей, а также в возврат государственной пошлины в размере 2180,00 рублей, всего взыскать 68194(шестьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2019 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын