Постановление № 5-7/2017 5-958/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 5-7/2017Сокольский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 5-7/2017 31 января 2017 года г. Сокол Вологодская область Судья Сокольского районного суда Вологодской области Вахрушева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> гражданин ФИО3 путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно бутылку ликера «Бехеровка», 38%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 707 рублей 08 копеек, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 707 рублей 08 копеек. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО3 мелкого хищения подтверждается материалами дела: - рапортом УУП МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - иными материалами дела в их совокупности. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. Разрешая вопрос о привлечении ФИО3 к административной ответственности, суд учитывает, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. При назначении наказания ФИО3 судья, руководствуясь статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Основания для освобождения ФИО3 от административного наказания отсутствуют. С учётом установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель платежа МО МВД России «Сокольский» л/с <***> (г. Вологда, у. Мира, д. 30) УИН № ИНН <***> КПП 352501001 р/с: <***> БИК 041909001 ОКТМО 19638000 КБК 18811690050056000140 Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Судья Е.В. Вахрушева Суд:Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Вахрушева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |