Постановление № 5-6/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-6/2021

Ивановский гарнизонный военный суд (Ивановская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

18 марта 2021 года город Иваново

Судья Ивановского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника – адвоката Петровой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 марта 2021 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 153006, <...>, рассмотрев дело №5-6/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000,

ФИО2, <данные изъяты>

установил:


ФИО2, будучи лишенным права управления транспортным средством, около 3 часов 16 февраля 2021 года, возле дома <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 признал факт управления автомобилем 16 февраля 2021 года около 3 часов на улице <адрес> после употребления им спиртных напитков, при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Защитник Петрова поддержала позицию ФИО2.

Выслушав объяснения ФИО2 и его защитника и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении № от 16 февраля 2021 года усматривается, что ФИО2 в 2 часа 55 минут 16 февраля 2021 года на <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом ФИО2 собственноручно подписал данный протокол, без указания каких-либо замечаний к нему.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16 февраля 2021 года, у ФИО2 отмечались такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушения речи. Из этого же протокола явствует, что от прохождения освидетельствования, а также от подписи акта ФИО2 отказался, при этом проводилась видеозапись.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16 февраля 2021 года, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Обстоятельства отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются также исследованной в суде видеозаписью.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством № и о задержании транспортного средства № от 16 февраля 2021 года следует, что причиной отстранения ФИО2 от управления автомобилем с дальнейшим помещением на специализированную стоянку послужило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, нахожу факт отказа ФИО2 16 февраля 2021 года от выполнения законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от 17 июля 2020 года, вступившего в силу 28 июля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом согласно пункту 10.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 16 февраля 2021 года умышленно не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подлежат квалификации по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно поступившим в суд справкам войсковой части 0000 от 3 марта 2021 года №№ и №, ФИО2 является военнослужащим по контракту данной воинской части.

При назначении наказания учитываю, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, связанных с превышением скоростного режима. При этом, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю наличие у него малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Учитывая требования части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, запрещающие применение к военнослужащим за совершение административных правонарушений административного ареста, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО2 признать виновным в невыполнении водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области),

банк получателя: Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново,

р/с <***>,

кор./с 40102810645370000025

КБК 18811601123010001140,

ИНН <***>,

ОКТМО 24701000,

БИК 012406500,

КПП 370201001,

УИН: 18810437210160002484.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»



Судьи дела:

Изосимов М.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ