Решение № 2-11197/2025 2-960/2026 2-960/2026(2-11197/2025;)~М-11929/2025 М-11929/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-11197/2025

УИД:50RS0039-01-2025-017603-86

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

22 января 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Статий В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/26 по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 115 243,81 руб., из которых основной долг- 50 368,86 руб., проценты по договору займа- 64 874,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 457,31 руб.

В обоснование иска указав, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа <номер> от <дата>., являющийся сделкой, заключенный в простой письменной форме. Согласно условиям договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности 115 243,81 руб., период образования задолженности с <дата> по <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие л.д.7 оборот.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что <дата>. года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <номер> на сумму 80 000 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа в срок: 140 календарных дней, уплате процентов за пользование займом в размере 292% годовых.

Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, реквизиты которого предоставлены заемщиком.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с п.6 договора займа: количество платежей 10, размер платежа 13 699 руб.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил плату по договору, ответчиком частично была возращена сумма в размере 68 499,77 руб. (л.д.15).

За период с <дата> по <дата> истец рассчитал задолженность, которая составила 115 243,81 руб., при этом сумма основного долга ФИО1 составляет 50 368,86 руб., проценты по договору займа- 64 874,95 руб.

Размер задолженности ФИО1 по займу и начисленным процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по договору, кредитор между ООО МФК «Джой Мани» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу между ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа в размере 117 473 руб., был отменен по возражениям должника ФИО1

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа, в договоре определены условия, срок возврата и уплаты процентов по кредиту, и данные обязательства не были выполнены ответчиком надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчет долга представлен истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 115 243,81 руб., состоящая из основного долга – 50 368,86 руб., процентов по договору займа в сумме 64 874,95 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 457,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 115 243,81 руб., из которых: основной долг- 50 368,86 руб., проценты по договору займа- 64 874,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 457,31 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026г.