Решение № 2-3576/2017 2-3576/2017~М-2841/2017 М-2841/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3576/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию, составляющую <данные изъяты> от исполненных истцом долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака истцом заключены кредитные договора с ОАО «Росгосстрах банк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), с ПАО КБ «Восточный» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредиты были выплачены истцом за счет собственных средств с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвует несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о расторжении брака №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был получен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым им был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, за ФИО2 признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным номером № №, гараж №, расположенный в нижнем гаражном кооперативе поселка <данные изъяты>Удэ; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб.; общими долгами ФИО1 и ФИО2 признаны обязательства по кредитным договорам №, №, заключенными между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, их доли в общем долге супругов определены равными, по <данные изъяты> доли у каждого; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация <данные изъяты> части исполненных долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсация <данные изъяты> части исполненных долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнены ФИО1 Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачено ПАО «Восточный экспресс банк» <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. каждый, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачено ОАО «Росгосстрах банк» <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией по карточному счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также приходно-кассовыми ордерами.

Поскольку ФИО1 представлены доказательства единоличного исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по вышеуказанным кредитным договорам на общую сумму <данные изъяты> руб., следовательно, в силу вышеприведенных норм права, к нему перешло право требования возмещения ответчиком части суммы в пределах исполненных обязательств, то есть в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 половину суммы погашенных истцом ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитный договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленных истцом размерах в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк»; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах банк, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова