Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-916/2017

Дело №2-916/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>/к01-14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 533 рубля 13 копеек, в том числе:

-287 578 рублей 62 копейки основной долг

-39953 рубля 51 копейка проценты за пользование денежными средствами:

а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6575 рублей 33 копейки.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...>/к01-14 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в размере 350 000 рублей под 19.5 % годовых с обязательством ответчика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредит был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

При условии добровольного подключения заёмщика к программе коллективного страхования заёмщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка снижается и устанавливается в размере 18.9 % годовых.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении –анкете на предоставление кредита, заёмщик был подключён к Программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заёмщик, была отключена в результате действий или бездействий заёмщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчётное обслуживание по Программе коллективного страхования) процентная ставка за пользованием кредитом вновь увеличивается до 19.5 % годовых со дня, следующего за днём отключения программы.

В соответствии с п.п. 1.4 кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1. договора, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была увеличена вновь до 19.5 % годовых.

Погашения долга и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами согласно установленному графику платежей.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, выдав ему 350 000 рублей. Ответчик свои обязательства перед истцом выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в счёт погашение кредита согласно графику платежей, допускал возникновение просроченной задолженности. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о неисполнении им обязательств по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность, но ответы от ответчика получены не были. Истец в соответствии с п. п. 5.1. 6.3. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользование кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 337 533 рубля 13 копеек, в том числе 287 578 рублей 62 копейки основной долг и 39953 рубля 51 копейка проценты за пользование денежными средствами.Истец в соответствии со ст. ст. 309-310,810-811,819 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании, неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении /л.д.58-59,63,65/, которые были возвращены за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с чем согласен представитель истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...>/к01-14 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-21/.

По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику на потребительские цели кредит в размере 350 000 рублей под 19.5 % годовых на срок доДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором также было установлено, что при условии добровольного подключения заёмщика к программе коллективного страхования заёмщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка снижается и устанавливается в размере 18.9 % годовых.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении –анкете /л.д. 19-21/ на предоставление кредита, заёмщик был подключён к Программе коллективного страхования.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заёмщик, была отключена в результате действий или бездействий заёмщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчётное обслуживание по Программе коллективного страхования) процентная ставка за пользованием кредитом вновь увеличивается до 19.5 % годовых со дня, следующего за днём отключения программы.

Истцом, в соответствии с п.п. 1.4 кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1. договора, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была увеличена вновь до 19.5 % годовых, поскольку ответчик перестал оплачивать за подключение и расчётное обслуживание по Программе коллективного страхования

Кредитным договором было установлено, что погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ответчиком по установленному графику /л.д.16-17/ ежемесячно, аннуитетными платежами, каждого 16 числа месяца, по 7 541 рублю 77 копеек в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, выдав ему 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счёту /л.д. 33-34/.

Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, но с апреля 2016 года перестал вносить платежи по графику в счёт оплаты за кредит и по процентам за пользование кредитом, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по текущему счёту /л.д. 27-32/.

Как усматривается из представленного истцом расчёта задолженности /л.д.9-10/ всего ответчиком за период времени с16.05..2014 года по ДД.ММ.ГГГГ было внесено в счёт оплаты основного долга 52420 рублей 38 копейки, по процентам за пользование кредитом 124003 рублей 74 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 337 533 рубля 13 копеек, в том числе 287 578 рублей 62 копейки основной долг и 39953 рубля 51 копейка проценты за пользование денежными средствами

Расчёт задолженности судом проверен, выполнен математически верно и по условиям кредитного договора.

В соответствии с п.п. 5.1., 6.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного погашения кредит и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению части кредита и уплаты процентов за пользование им, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользование им, но указанное требование осталось без исполнения /л.д.26/.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии со ст. ст. 810,811,819 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...>/к01-14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 533 рубля 13 копеек, поскольку ответчик существенно нарушает принятые на себя обязательства, необоснованно уклоняется от погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме6575 рублей 33 копейки /л.д. 6,7/.

Руководствуясь ст. ст. 98,167,191-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору<...>/к01-14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 533 рубля 13 копеек, в том числе:

-287 578 рублей 62 копейки основной долг

-39953 рубля 51 копейка проценты за пользование денежными средствами:

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6575 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 02.06.2017 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.