Постановление № 1-42/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело 1-42/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 марта 2021 года село Варна

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Бухаровой С.С.,

представителя потерпевшей организации ФИО1

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО3, его защитника - адвоката Рузаева Е.И.,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО3, его защитника – адвоката Суркина А.Н.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2021 года в 12:30 часов ФИО3 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 действуя согласно достигнутой договоренности, на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки Ваз 21102 (г/н <***>) с автоприцепом (г/н <***>), приехали к вышеуказанному помещению, где в 13 часов 30 минут ФИО3, используя металлический прут, отжал встроенный замок входной двери данного помещения и открыл дверь. Далее они совместными действиями занесли в данное помещение кислородно-пропановый резак, после чего ФИО3 уехал на вышеуказанном автомобиле с прицепом в с. Варна Варненского района, чтобы не привлекать внимания. А ФИО3, используя, привезенный с собой кислородно-пропановый резак, подготавливал имущество ООО «РЕМЭКС» к хищению, а именно резал металлические трубы батарей отопления на мелкие части и подносил к выходу, а также подносил к выходу металлические отводы, электрический котёл, электродвигатель и металлическую кровать с панцирной сеткой. Затем, в 18:15 часов 21 января 2021 года ФИО3 вернулся на место совершения хищения, и они совместно, в продолжении задуманного, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 21 января 2021 года, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая его наступления, преследуя корыстные намерения, действуя сообща группой лиц по предварительному сговору совместными действиями погрузили 20 метров металлической трубы D-76 мм.; стоимостью 8 600 рублей, 8 металлических отводов D-76 мм., стоимостью 1 224 рубля; электрический котёл мощностью 9 кВт., стоимостью 300 рублей; электродвигатель, стоимостью 5 000 рублей; металлическую кровать с панцирной сеткой, стоимостью 1 500 рублей, в кузов автоприцепа г/н №. После чего с похищенным с места совершения преступления крылись, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20 624 рубля.

Следователь СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовно дела в отношении ФИО3 и ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Варненского района Челябинской области Бухарова С.С. просила удовлетворить ходатайство, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО3

Подсудимые ФИО3 и ФИО3 в судебном заседании не оспаривали квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою причастность к совершению данного преступления. Согласны с постановлением следователя, просили прекратить уголовное дело с назначением каждому из них судебного штрафа, который они обязуются оплатить.

Защитники подсудимых ФИО3 и ФИО3 – адвокаты Суркин А.Н. и Рузаев Е.И. поддержали позицию своих подзащитных.

Представитель потерпевшей организации ФИО1 в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 и ФИО3 судебного штрафа, при этом пояснил, что претензий к ним они не имеют, исковых требований не заявляют, они полностью возместили причиненный ущерб и загладили свою вину.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд, принимает во внимание, что ФИО3 и ФИО3 ранее не судимы, вину признали полностью, искренне раскаиваются в содеянном, согласны с назначением в отношении каждого из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью возместили причиненный ущерб, совершенное ими преступление относятся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО3 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода. В частности судья учитывает, что ими совершено преступление средней тяжести, ущерб ими возмещен в полном объеме, они искренне раскаиваются в содеянном, согласны оплатить судебный штраф, а также материальное положение их семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, отсутствие кредитных обязательств.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и прицеп с государственным регистрационным номером №, находящиеся на хранении у ФИО3 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3, освободив его от обязанности по хранению;

- кислородно-пропановый резак, находящийся на хранении у ФИО3 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3, освободив его от обязанности по хранению;

- 20 метров металлической трубы D-76 мм, 8 металлических отводов D-76 мм, электрический котел мощностью 9 кВт, электродвигатель и металлическую кровать с панцирной сеткой, находящиеся у представителя потерпевшей организации ФИО2 – оставить по принадлежности законному владельцу, освободив ФИО2 от обязанности по хранению;

- пару обуви, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств- вернуть законному владельцу ФИО3;

- отрезок липкой ленты со следом обуви и отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовно дела в отношении ФИО3 и ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить.

ФИО3 и ФИО3 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить ФИО3 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей каждому в доход государства, с установлением шестидесяти дневного срока для его оплаты.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75614000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО3 – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и прицеп с государственным регистрационным номером №, находящиеся на хранении у ФИО3 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3, освободив его от обязанности по хранению;

- кислородно-пропановый резак, находящийся на хранении у ФИО3 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3, освободив его от обязанности по хранению;

- 20 метров металлической трубы D-76 мм, 8 металлических отводов D-76 мм, электрический котел мощностью 9 кВт, электродвигатель и металлическую кровать с панцирной сеткой, находящиеся у представителя потерпевшей организации ФИО2. – оставить по принадлежности законному владельцу, освободив ФИО2 от обязанности по хранению;

- пару обуви, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств- вернуть законному владельцу ФИО3;

- отрезок липкой ленты со следом обуви и отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Зотова