Приговор № 1-45/2020 1-644/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

УИД № №

Дело № 1-45/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование не полное среднее, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь в зальной комнате указанной квартиры, ФИО1 увидел лежащую на полке мебельной стенки банковскую карту АБ « Девон Кредит», принадлежащую Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение этой банковской карты. В момент, когда Потерпевший №1 отлучилась в другую комнату, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки мебельной стенки банковскую картуАБ «Девон Кредит»(ПАО). После чего, ФИО1 обратив похищенноеимущество в свою пользу, скрылсяс места преступления.

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минутФИО1, находясьв городе Альметьевск, будучи в состоянии алкогольного опьянения,имеяв своем пользовании похищенную им банковскую картуАБ «Девон Кредит»(ПАО) имеющую лицевой счет №, достовернозная пин-код указанной карты, в продолжение своего единого преступногоумысла,направленного на тайное хищение денежных средств Л., действуяумышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, пришел к банкомату (ATM) №, расположенному поадресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГв 11 часов 28минутс использованием указанного банкомата (ATM), произвел операциюпо снятиюденежных средств с банковской карты №******3947АБ «Девон Кредит»(ПАО), имеющую лицевой счет №, на сумму 10000рублей,тем самым тайно похитил денежные средства Л.

После чегоФИО1, обратив похищенные деньги в своюпользу, скрылсяс места преступления,распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общуюсумму10000 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 понимал их противоправность, осознавал, что в результате этого Потерпевший №1 будет причинен имущественный вред и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он, будучи с похмелья, зашел ксоседкеПотерпевший №1,чтобы занятьунее денег на спиртное, чтобыпохмелиться. ФИО5 ответилаему отказом, пояснив, что денег у нее нет. Находясь в её квартире, он увидел лежащую на мебельной стенке банковскуюкарту, и решил похитить её. Когда ФИО5 ушла на кухню, он похитил с полки эту банковскую карту. После этого, в тот же день он пошел к банку «Девон-Кредит», расположенному на <адрес>, и снял в банкомате с указанной банковской карты 10 тысяч рублей, часть которых потратил на личные нужды. Пин-код от карты был написан на самой банковской карте. Также подсудимый указал, что похищенной банковской картой он расплатился за покупку товара, приобретенного его знакомой Свидетель №1.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась у себя дома в <адрес>. В это время к ней пришел сосед ФИО1 и попросил занять денег. Она ему отказала, сказав что наличных денег у нее нет, что все деньги находятся у нее на карте. С ее разрешения ФИО1 покурил на балконе. Она ушла на кухню. Все этовремя ее зарплатная банковская карта банка «Девон-Кредит» лежала наверхней полке надтелевизором мебельной стенки. После ухода ФИО1, ближе к обеду, ей на телефон стали приходить сообщения о снятиисеезарплатной карты банка «Девон Кредит» денежных средств насумму 10000 рублей, через какое-то время снова произошла оплата товара. Затем она позвонила на горячую линию банка и заблокировала своюкарту.После этого она стала звонитьФИО1 и спрашивать про банковскую карту, но он не признавался в хищении карты. Тогда она обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники полиции вычислили его по камерам видеонаблюдения, показали ей фото с банкомата и она узнала на ней ФИО1. Потерпевшая указала, что ущерб, причиненный ей на сумму 10000 рублей для неё является значительным, поскольку её заработок в месяц составляет около 20 тысяч рублей.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила ФИО1 и предложила ему прогуляться по магазинам. Встретившись, они пошли к банкомату банка «Девон Кредит», расположенному на <адрес>, так как ей необходимо было снять со своей карты денежные средства, чтобы купить вещи. Сначала она сняла со своей карты деньги. Потом ФИО1 снял с какой-то карты денежные средства. Далее она и ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>,где ФИО1 приобрел спиртное и закуску, за которое расплатился покарте. Далее они поехали в торговый центр «Мактама Парк», где в магазине «Планетаодежды и обуви» она выбрала себе сарафан и шорты общей стоимостью 1348 рублей, за которые расплатился ФИО1. Затем они на такси вернулись в <адрес> и разошлись по домам.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 по факту хищения с ее банковской карты денежных средств на сумму не менее 12000 рублей. При получении выписки по лицевому счету по её банковской карте АБ «Девон кредит» (ПАО) было установлено, что денежные средства были похищены ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту путем оплаты покупок в магазинах «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Также в этот же день, но в другое время в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном в ТЦ «Мактама- Парк». Им был осуществлен выезд в указанные магазины, и при просмотре видеозаписи в магазине «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту он увидел, что покупку осуществляет ранее неоднократно судимый ФИО1. В дальнейшем, в ходе опроса ФИО1 признался в хищении банковской карты у Потерпевший №1 и снятии с этой карты денег.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Как видно из выписки из лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ дебет составил: 300 рублей, 10000 рублей, 363,87 рублей, 1348 рублей, 200 рублей (л.д. 52).

Согласно расписке, написанной потерпевшей Потерпевший №1, она получила от ФИО1 деньги в сумме 12000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 76).

В ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанные расписка и выписка из лицевого счета (л.д.73-74, 75).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1 обнаруживается: <данные изъяты> (л.д. 35-37).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершенная с банковского счета.

Значительность причиненного ущерба судом установлена настойчивыми и последовательными утверждениями потерпевшей Потерпевший №1 о значительности ущерба в размере 10000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду достаточных доказательств того, что факт алкогольного опьянения подсудимого повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить это преступление.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Кроме того суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании указала, что никаких претензий к подсудимому она не имеет, простила его.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету, расписку потерпевшей Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: