Решение № 2-1461/2021 2-1461/2021~М-1228/2021 М-1228/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1461/2021

Гражданское дело №2-1461/12-21

(УИН 46RS0031-01-2021-002742-24)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО10 (ФИО2) Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО <данные изъяты> предоставило ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срокпо ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячнойуплатойпроцентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласен с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, заемщик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Решением единственного аукционера от 25.01.2016 № изменено фирменное наименование ОАО <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты> 02.10.2017 ПАО <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого право требования по спорному кредитному договору № от 06.09.2013г. перешло от ПАО <данные изъяты> к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником исполнены обязательства в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 (ФИО2) Л.С. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО12 (ФИО2) Л.С. по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев (по 06.09.2016г.) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

ОАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.4), декларацией ответственности заемщика (л.д.67), графиком платежей (л.д.68 оборот), копией Условий предоставления кредитов (л.д.69-72),расширенной выпиской по счету (л.д.11-16).

Судом также установлено, что ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> комиссия за неразрешенный пропуск платежа – <данные изъяты>, задолженность за участие в программе страховой защиты – <данные изъяты>

Решением единственного аукционера от 25.01.2016 № наименование ОАО <данные изъяты> изменено на ПАО <данные изъяты>

02.10.2017г. между ПАО <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО «Филберт», о чем был уведомлен заемщик, что подтверждается копией договора уступки прав (л.д.78-85), копией акта приема-передачи (л.д. 88), копией уведомления (л.д.22),

06.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по спорному кредитному договору, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 13.10.2020 г. отменен (л.д. 57-58).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 14.12.2020 г. заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 06.03.2020 удовлетворено, с ООО «Филберт» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

20.10.2020 г. ФИО1 вступила в брак с ФИО13 ей присвоена фамилия «ФИО14».

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного договора ФИО15 (ФИО2) Л.С. обязана была ежемесячно погашать имеющуюся задолженность.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что последний платеж, с учетом определения мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 14.12.2020 г. об удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 06.03.2020, был внесен заемщиком 24.03.2015г., срок действия договора истек 06.09.2016г.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого Банк должен был обратиться в суд за взысканием с ответчика задолженности, истекал 06.09.2019г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в марте 2020 г., судебный приказ вынесен мировым судьей 06.03.2020г., а затем определением 13.10.2020г. отменен.

С настоящим иском в суд ООО «Филберт» обратилось 14.05.2021 г. (л.д. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2013г., заключенному с ОАО «Лето Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 23.06.2021г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина