Решение № 2-556/2026 2-556/2026~М-1851/2025 М-1851/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-556/2026

УИД 16RS0№-98

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», АО «Т Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, возложении обязанности передать информацию о недействительности кредитного договора, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», АО «Т Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, возложении обязанности передать информацию о недействительности кредитного договора, взыскании судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем рассылки вредоносного приложения посредством мессенджера «Телеграмм», используя сеть «Интернет» получило удаленный доступ к телефону истца. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МВД России по <адрес> Республики Татарстан возбуждено уголовное дело №. Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», на сумму 158344 рублей, сроком на 24 месяца, признан недействительным. Данным решением суда установлено, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ заключило от имени ФИО1 указанный кредитный договор с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», используя приложение АО «ТБанк». Однако, ответчиками данное решение суда не исполняется, на момент подачи иска с истца по вышеуказанному договору списана сумма в размере в размере 83 120 рублей.

С учетом вышеизложенного ФИО1 просит суд обязать ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» передать в АО «НБКИ» информацию о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» на сумму 158344 рублей сроком на 24 месяца в течение 1 (одного) дня с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» в свою пользу судебную неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день неисполненного обязательства по передаче информации в АО «НБКИ» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» на сумму 158344 рублей сроком на 24 месяца по день фактической передачи указанной информации, взыскать с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» в свою пользу незаконно списанную сумму в размере 83 120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1792,63 рублей, проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 83 120 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», взыскать с АО «Т Банк» в свою пользу 50 000 рублей моральный вред, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», взыскать с ответчиков 60000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчики, третье лицо, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представили.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом не заявлено возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик АО «Т Банк» и третье лицо АО «НБКИ» представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, которым просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По делу установлено, что решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» на сумму 158344 рублей сроком на 24 месяца, признан недействительным.

Указанным решением суда установлено, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ заключило от имени ФИО1 указанный кредитный договор с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», используя приложение АО «ТБанк».

АО «Т-Банк» было привлечено к участию в указанном деле в качестве третьего лица.

Из справки о движении денежных средств и квитанций, представленных истцовой стороной следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета, принадлежащего ФИО1, списана сумма в размере 83 120 рублей. Денежные средства были перечислены в пользу ответчика ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс».

Учитывая, что ответчиком ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» не представлено доказательств того, что указанные денежные средства получены от ФИО1 на законных основаниях, с учетом признания кредитного договора недействительным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 83 120 рублей с ответчика ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда о признании договора недействительным в законную силу) по день фактической уплаты долга.

На момент вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов, рассчитанных от суммы 83 120 рублей исходя из ключевой ставки Банка России составляет 4 658,57 рублей и подлежит к взысканию с ответчика ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс».

Суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 83 120 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Разрешая требования истца об обязании ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записи по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

На основании п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, обеспечивающим обязательство по договору займа (кредита) должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» на сумму 158 344 рублей сроком на 24 месяца признан недействительным, просроченная задолженность у истца по этому договору отсутствует, его требования о возложении на банк обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из неисполнения решения суда, баланса интересов участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что в случае неисполнения решения суда о направлении в Бюро кредитных историй информации об аннулировании записи по кредитному договору в установленный срок, с ответчика ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По смыслу приведенной нормы закона, сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» нарушены права истца как потребителя в части возврата незаконно полученных денежных средств, а ответчиком АО «Т-Банк» нарушены требования истца в части списания денежных средств с расчетного счета без согласия истца и оснований, предусмотренных действующим законодательством.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 5 000 рублей с каждого ответчика, с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, отсутствия каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика, а так же принципы разумности и справедливости.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа от присужденной судом суммы с ответчика АО «Т Банк» составляет 2 500 рублей (5 000/2).

Размер штрафа от присужденной судом суммы с ответчика ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» составляет 46 389,28 рублей (83 120 + 4 658,57 + 5000) / 50%.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей. В обоснование требований представлен договор на оказание юридических услуг, содержащий расписку о получении денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях обеспечения необходимого баланса прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек.

Разумными (п. 13 Постановления) следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность дела и другие обстоятельства.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети интернет https://pravorub.ru/users/stat/prices/5246/, средняя стоимость представительства по гражданским делам в <адрес> составляет 31000 рублей, которая формируется в диапазоне от 15000 – 41000 рублей.

Принимая во внимание сложность дела, относящегося к категории не сложных, период его рассмотрения, носящий не длящийся характер, объем оказанных представителем услуг, наличие судебного решения в пользу заявителя, наличие возражения от ответчика, среднюю стоимость представительства по гражданским делам в <адрес>, принцип разумности и справедливости при взыскании судебных расходов, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает размер испрашиваемой к взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышенным и подлежащим снижению до 40 000 рублей в равных с ответчиков, то есть по 20 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, соответственно, с ответчика ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» пошлина в доход местного бюджета в сумме 7 000 рублей, с ответчика АО «Т Банк» в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности в размере 83 120 рублей, проценты, начисленные на сумму 83 120 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 658,57 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 46 389,28 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты, начисленные на сумму 83 120 рублей (с учетом последующего частичного погашения), исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Возложить на ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (ИНН № ОГРН № обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу направить в АО «НБКИ» информацию об исключении сведений в отношении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» на сумму 158344 рублей сроком на 24 месяца.

В случае неисполнения ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» обязанности о направлении в АО «НБКИ» информации об исключении сведений в отношении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «ТБАНК» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей

Взыскать с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (ИНН № ОГРН №) в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Взыскать с АО «ТБАНК» (ИНН № ОГРН №) в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.