Решение № 2-1517/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-886/2025~М-583/2025

16RS0037-01-2025-001277-65

дело № 2-1517/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 и Верховцевой нп о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 6 666 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность перед банком составляет 6 666 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга 6 666 руб. 70 коп. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель акционерного общества «Тбанк» не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в заявлении иск признала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная банковская карта с лимитом задолженности в сумме 49 398 руб. на срок 12 месяцев.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась его мать ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственным имуществом заемщика являются права на находящиеся на счетах наследодателя в Банке ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) денежные средства с причитающимися процентами, общий размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 13 149 руб. 74 коп.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 6 666 руб. 70 коп.

Ответчиком ФИО2 в обоснование своей позиции по иску в материалы дела представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 600 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и 5 700 руб., подтверждающие внесение указанных денежных сумм в счет погашения задолженности заемщика по договору кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ судом от банка получена информация о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору отсутствует.

Кроме того, суд указывает, что стоимость наследственной массы в размере 13 149 руб. 74 коп. ниже внесенных платежей по кредиту ответчиком ФИО3 на сумму 20 300 руб.

Таким образом, установив, что задолженность по заключенному с истцом договору кредитной карты на дату рассмотрения дела отсутствует, указывая на исполнение обязательств по договору, что подтверждается документально, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Отказ в иске не предполагает взыскания с ответчика судебных расходов истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 и Верховцевой нп) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.