Постановление № 5-152/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-152/2019

по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ....

Установил:

08.04.2019 в 12 час. 20 мин. в г. ... водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе устранения административного правонарушения (демонтаж тонировочной пленки), выявленного 23.03.2019, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 361092 от 08.04.2019 года о том, что 08.04.2019 в 12 час. 20 мин. в ... ... водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе устранения административного правонарушения (демонтаж тонировочной пленки), выявленного 23.03.2019, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2019;

- требованием о прекращении противоправных действий от 23.03.2019;

-карточкой операции с водительским удостоверением на ФИО1;

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.

С учетом личности, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб.

Штраф перечислить на р/с № <***>, ИНН <***>, КПП 616401001, код ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, открытый в Отделении г. Ростова-на-Дону, наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), УИН 18810461191230001275.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: