Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело №2-355/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....,

...., и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование указала, что .... она приобрела до регистрации брака с ответчиком. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в равных долях за истцом и её детьми - ФИО3 и ФИО4. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в доме в 2002 году в качестве члена семьи ФИО1. 21 марта 2017 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

С момента расторжения брака семейные отношения между Замолотновьши прекратились, общих детей они не имеют, совместное хозяйство не ведут. В конце февраля 2017 года ответчик ФИО2 выехал на постоянное место жительства в .... район. При этом вывез принадлежащие ему вещи. Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Просьбы истца о снятии с регистрационного учёта игнорирует. Данные обстоятельства являются препятствием для осуществления ФИО1 прав собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл без сообщения причины.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против иска.

Выслушав доводы истца ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским

законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношении с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании

решения суда.

Судом установлено, что собственниками жилого .... на основании договора купли-продажи от 29.08.2001 №, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.09.2001, являются истец ФИО1 (до брака - ФИО3), а также третьи лица - ФИО3, ФИО4, в равных долях.

17.06.2002 в данном доме был зарегистрирован в качестве члена семьи ответчик ФИО2.

18.08.2003 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, который по решению мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района расторгнут 17.02.2017.

С февраля 2017 года ответчик перестал быть членом семьи истца, выехал на другое место жительства, забрав все свои вещи. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, пояснившие, что в феврале-марте 2017 года ФИО2 выехал из вышеуказанного дома, забрав мебель, часть посуды, бытовой техники, личные вещи, и больше в этом доме не появлялся.

Исходя из пояснений истца, показаний свидетелей, решения мирового судьи о расторжении брака, суд приходит к выводу о прекращении между ФИО5 семейных отношений.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведений о том, что ответчик вынужденно покинул спорный жилой дом, суду не представлено. Доказательства наличия соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после расторжения брака с истцом суду также не представлено.

С учётом изложенного, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в связи с прекращением ФИО2 семейных отношений с собственниками жилого помещения право пользования данным жилым помещением за ним как за бывшим членом семьи сособственников этого жилого помещения не сохраняется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Указание в решении на обязанность снять ФИО2 с регистрационного учёта является излишней.

Утрата права пользования домом влечет снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в силу подпункта «е» пункта 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, уплаченные ФИО1 при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Исковые требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: ...., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А.Малиновская