Приговор № 1-387/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-387/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вернигора Д.П., подсудимого ФИО1, защитников Беляковой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 08.08.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории автомойки самообслуживания «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который для него является значительным при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 08.08.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории автомойки самообслуживания «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный, противоправный характер подошел к стеллажу, предназначенному для сушки ковров, с которого тайно умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ковер <данные изъяты>, с цветочным орнаментом, стоимостью 20 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что свою вину он признает полностью, но отдачи показаний по существу отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия по делу, при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым, он 08.08.2018г. примерно в 05 часов 15 минут на своем автомобиле приехал на автомойку самообслуживания расположенную по адресу: <адрес>, где он помыл свой автомобиль и после этого обнаружил на стеллаже для просушки, шерстяной ковер <данные изъяты> с цветочным орнаментом, который был мокрыми. Он понял, что его на данной мойке помыли и положили на стеллаж для просушки, вероятно клиенты автомойки или работники и что его не выбросили, а просто просушивают так как он большой, мокрый и тяжелый. Он решил похитить данный ковер и с этой целью, оглядевшись по сторонам он понял, что на мойке кроме него никого нет, также он заметил, что работники мойки также не находятся на улице и не видят его. Он решил забрать себе данный ковер, для того чтобы постелить его по месту своего жительства и пользоваться им. Он не обратил внимания на камеры видеонаблюдения и не стал дожидаться кого-либо из работников мойки, после чего, взял вышеуказанный ковер со стеллажа мойки и положил его в багажник своего автомобиля, после чего уехал с ним по месту своего жительства где разложил ковер у себя дома. 09.08.2018, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что у них имеется видеозапись с вышеуказанной мойки, на которой он похищает вышеуказанный ковер со стеллажа для просушки и что они подозревают его в совершении кражи данного ковра. Он решил сознаться в совершении данной кражи, так как понимал, что похищенный ковер принадлежал клиентам или сотрудникам мойки и понимал что его специально разложили на стеллажах мойки для просушки, а не выбросили. Он признал свою вину в совершении данной кражи и для облегчения его участи решил написать явку с повинной в которой сознался в краже данного ковра. Преступление он совершил по глупости, так как решил обустроить свое место жительство с помощью вышеуказанного ковра. Ковер он добровольно выдал следствию. /л.д. №/.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия по делу, при допросе в качестве обвиняемого, аналогичные по своей сути /л.д.№/.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, полностью доказана собранными и исследованными в заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым в 2015 году в <адрес>, в специализированном магазине для ковров он приобрел шерстяной ковер <данные изъяты> с цветочным орнаментом за 29 000 рублей, размером 2,5 х 2,2 метра. Товарные чеки и иные документы на приобретение ковра у него не сохранились. Данный ковер он постелил у себя дома и пользовался им. ДД.ММ.ГГГГ он решил его помыть и приехал на автомойку «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 21 час 00 минут, где до 22 часов 00 минут, он помыл ковер и согласовав с работниками мойки, оставил его на просушку на специализированном стеллаже для просушки автомобильных ковриков. Он и ранее стирал свои ковры на данной мойке и всегда оставлял их на просушку, так как мокрые ковры очень тяжелые и не транспортабельные. Он оставил данный ковер на просушку и договорился, что заберет его на следующий день утром. С мойки он уехал примерно в 22 часа 00 минут 07.08.2018. На следующий день, то есть 08.08.2018 примерно в 08 часов 00 минут, он приехал на указанную автомойку за ковром, но его не оказалось на стеллаже, где он его оставил. Он подошел к работникам автомойки и спросил, где его ковер. Они сообщили, что не знают, где он, но готовы показать камеры видеонаблюдения, и сообщили, что ковер украл один из их клиентов, и сказали, что дадут данные его автомобиля сотрудникам полиции. Также пояснил, что сможет опознать свой ковер. /л.д.№/.

Кроме того, виновность ФИО1 объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена: территория автомойки «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью. /л.д.№/

- протоколом явки с повинной, согласно которому, ФИО1 пояснил, что он совершил кражу 08.08.2018 в период времени с 05 часов 15 минут по 06 часов 00 минут, по адресу: <адрес>. /л.д.№/

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1, в ходе которой у него был изъят: ковер <данные изъяты> с цветочным орнаментом. /л.д.№/

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено: ковер <данные изъяты> с цветочным орнаментом. /л.д.№/

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому была осмотрена видеозапись, записанная на диск, на которой отображен факт кражи имущества Потерпевший №1, которую совершил ФИО1 /л.д.№/

- самими вещественными доказательствами /л.д.№/

По итогам разбирательства у суда нет никаких сомнений в виновности подсудимого в совершении указанного в настоящем приговоре преступления, с учетом совокупности всех указанных в приговоре и исследованных в заседании доказательств, брать под сомнение которые, в частности показания потерпевшего, нет объективных оснований, учитывая, что суду не представлено каких-либо данных, указывающих на наличие у потерпевшего мотивов для оговора подсудимого.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал вину и раскаялся, в целом положительно характеризуется по месту жительства, подал явку с повинной, <данные изъяты>, ущерб потерпевшему фактически возмещен, так как похищенный ковер ему вернули, исковых претензий к подсудимому потерпевший не заявлял. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы,без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: ковер с цветочным орнаментом, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью акта кражи, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко