Решение № 12-595/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-595/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 26 октября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 12-595/2017 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» ЕМЮ от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» ЕМЮ от 10 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении ФИО1 пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ. В постановлении указано, что <Дата обезличена> в 16 часов 10 минут на <адрес обезличен><адрес обезличен> ФИО1, управляя транспортным средством, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица ГИБДД, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал следующее.

Постановление вынесено с нарушениями требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Ему не были разъяснены права, с материалами дела он не ознакомлен.

Нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 29 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, проверив с учетом требований ст.30.6 части 3 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» ЕМЮ от 10 августа 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении должно быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются, в соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Из положений пункта 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Требование мотивированности постановления означает, что в данном постановлении виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть обоснована ссылками на исследованные при рассмотрении дела доказательства.

Положения статьи 26.11КоАП РФ требуют от должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, дать оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеперечисленные требования КоАП РФ были нарушены должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из требований п. 6.15 ПДД РФ водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

В протоколе об административном правонарушении изложены объяснения ФИО1 о том, что с правонарушением он не согласен, выезжал со двора, пытался перестроиться, однако инспектор жезлом потребовал подъехать, он вынужден был проехать по полосе предусмотренной для маршрутных средств.

В нарушение требований Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации доказательства не были оценены в обжалуемом постановлении, в котором не приведены и никак не оценены объяснения ФИО1, не приведены основания, по которым доводы ФИО1 не были приняты во внимание должностным лицом, установившим виновность последнего в совершении административного правонарушения.

Перечисленные нарушения требований КоАП РФ, допущенные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 влекут за собой отмену обжалуемого постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» ЕМЮ от 10 августа 2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» ЕМЮ от 10 августа 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.9; 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья _________________