Решение № 2-1854/2023 2-79/2024 2-79/2024(2-1854/2023;)~М-1765/2023 79/2024 М-1765/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1854/2023

Дело № – 79/2024


РЕ Ш Е Н И Е

ИФ.И.О.1

17 января 2024 г. <адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Ф.И.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 79/2024 по иску Ф.И.О.2 к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.2 обратилась с иском к ООО «Юридический партнер» с требованием о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ф.И.О.2 и АО «ФИО1 О.3» был подписан Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора истец взяла у Ф.И.О.3 кредит в размере 790 00 руб. по ставке 19,88 % годовых. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ истцу Ф.И.О.3 АО «ФИО1 О.3» была предложена дополнительная платная услуга ООО «Юридический партнер», что подтверждается Заявлением о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная платная услуга истцу была предложена ДД.ММ.ГГГГ при получении им кредита для покупки автомобиля в Ф.И.О.3 АО «ФИО1 О.3». В соответствии договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ цена платной услуги ООО «Юридический партнер» составила 100 000 руб. и эта сумма была включена в сумму кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1 О.3». Истец просит суд взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу истца денежные средства в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В представленном возражении на исковое заявление указал, что положения законодательства о защите прав потребителей не должны применятся к настоящему спору. Требование истца о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрен односторонний отказ принципала от договора независимой гарантии, более того, сам договор независимой гарантии является исполненным. Поскольку основания для удовлетворения истца о взыскании денежных средств отсутствуют, требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1 и 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора потребительского кредита № от 09.09.2023г. с Ф.И.О.3 АО «ФИО1 О.3» истец Ф.И.О.2 подписала заявление о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма в размере 100 000 руб. в качестве оплаты стоимости платной услуги ООО «Юридический партнер» на основании заявления о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена Ф.И.О.3 АО «ФИО1 О.3» по реквизитам в адрес ООО «Юридический партнер».

Как следует из содержания заявления истца о выдаче независимой гарантии, М. просил акцептовать его предложение о выдаче гарантии на основании Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер".

В силу пунктов 1.1., 1.2., 1.4. и 1.5. Общих условий гарант обязался предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязался оплатить выдачу независимой гарантии.

Договор состоит из Общих условий и заявления.

Акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Договор считает исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора Ф.И.О.2 в адрес ООО «Юридический партнер» была направлена претензия (заявление) с требованием расторгнуть договорные отношения и с просьбой вернуть сумму дополнительно навязанных услуг.

ООО «Юридический партнер» на претензию не ответил, на сегодняшний день требование о полном возмещении убытков не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм и условий договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие – либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрено, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Таким образом, истец в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 373, 423, 434, Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителя", исходит из того, что Ф.И.О.2 воспользовалась своим правом и отказалась от исполнения, заключенного с ООО "Юридический Партнер" договора, а ответчик не представил доказательств фактических затрат по его исполнению, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате уплаченных денежных средств по договору независимой гарантии в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен, имеются основания для взыскания в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика в нарушении обязательств, фактических обстоятельств дела, и полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 51 500 руб. в пользу истца (100 000 руб.+ 3 000 руб / 2).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ при подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 230 руб. за требование имущественного характера (100 000 руб. + 51 500 руб.) и 300 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, итого 4 530 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О.2 к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» (ИНН <***>) в пользу Ф.И.О.2 (паспорт серии 8011 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 51 500 руб., всего 154 500 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «Юридический партнер» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 530 руб. (четыре тысячи пятьсот тридцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.С. Яковлева