Постановление № 1-259/2019 1-74/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-259/2019

Угол. дело № 1-74/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Волхов 27 февраля 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А.М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение № ****** ордер № ****** от ******,

потерпевшей АМЮ

при секретаре в лице помощника судьи Лукач Е.А.,

Рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ****** работающего ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 05 минут 14 июля 2019 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе «******, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком ******, стоимостью 200000 рублей, принадлежащему АМЮ., и воспользовавшись тем, что передняя левая дверь указанного автомобиля была открыта, проник в его салон, где сев на водительское сиденье, и воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, а двигатель заведен, привел автомобиль в движение и стал передвигаться на нем по ул. Ленина в городе Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, после чего оставил указанный автомобиль в 50 метрах от дома №162 по ул. Ленина в городе Сясьстрой Волховского района Ленинградской области.

В судебном заседании в предварительном слушании потерпевшая АМЮ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 извинился, добровольном порядке возместил причиненный ущерб, никаких претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением.

Защита в лице адвоката Петуниной А.С. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей стороной достигнуто примирение. Все последствия прекращения уголовного дела ФИО1 объяснены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как все условия соблюдены, ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей стороной достигнуто примирение.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей стороной добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение, ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, т.е., есть все законные основания для прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком ******, свидетельство о регистрации № ****** № ****** на имя АМЮ возвращенные на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшей АМЮ надлежит оставить по принадлежности и снять обязанность ответственного хранения.

Суммы, выплаченные адвокату Петуниной А.А., осуществляющей защиту ФИО1 по назначению суда, на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Петуниной А.А., участвовавшей в деле по назначению суда, в размере 4045 (четыре тысячи сорок пять) рублей, взыскать с федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком № ******, свидетельство о регистрации № ****** № ****** на имя АМЮ оставить по принадлежности у потерпевшей АМЮ и снять обязанность ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.М. Макаров