Решение № 2-1030/2024 2-1030/2024~М-713/2024 М-713/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1030/2024

Дело № 2-1030/2024

УИД 42RS0001-01-2024-001301-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженск Кемеровской области 24 октября 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 А,А, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в городской суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти З,А,П, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 28.06.2019 между истцом и З, А.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 рублей, срок действия кредитного договора (п.2) с момента подписания индивидуальных условий и до закрытия СКС/полного выполнения всех обязательств по договору. Срок возврата кредита – 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год. Размер процентов за пользование кредитом – 22,9 % годовых (п.4 кредитного договора).

На основании ст. 330 ГК РФ в соответствии с п.п. 12 кредитного договора установлена ответственность клиента: пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит, 1,4% от суммы, превышающей платежный лимит, за каждый день; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком (взимается при не оплате/не полной оплате минимального ежемесячного платежа): 0,05 % от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки при нарушении сроков оплаты обязательств кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Выполнение банком своей обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

На 02.05.2024 задолженность по кредитному договору составляет 60 085,09 руб., в том числе: 49 712,52 рублей – прозрачная ссудная задолженность, 10 171,92 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 21,70 рублей - пени за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом, 20,95 рублей - пени на несвоевременную уплату основного долга, 158 рублей – тариф (комиссия) за обслуживание карты.

<дата> З, А.П. умер, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. В адрес нотариуса направлено извещение о наличии задолженности у З, А.П., нотариусом отрыто наследственно дело №. Сведения о наследниках клиента у истца отсутствуют, нотариусом не представлены.

Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя З, А.П., <дата> г.р., в пользу истца задолженность по кредитному договору от 28.06.2019 № в размере 60 085,09 руб., в том числе: 49 712,52 рублей – прозрачная ссудная задолженность, 10 171,92 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 21,70 рублей - пени за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом, 20,95 рублей - пени на несвоевременную уплату основного долга, 158 рублей – тариф (комиссия) за обслуживание карты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 рублей.

Определением суда от 24.06.2024 (л.д.137-138) для участия в рассмотрении спора в качестве ответчика привлечен наследник умершего, принявший наследство, ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассматривать иск в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что он принял наследство в виде квартиры, все долги по кредитным договорам оплатил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.06.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и З, А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей (п.1), под 22,9 % годовых (п.4), сроком 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год (л.д.29-30).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.34-49,51-68).

Истец представил суду расчет образовавшейся задолженности (л.д.7-26), согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.05.2022 составляет 60 085,09 руб., в том числе: 49 712,52 рублей – прозрачная ссудная задолженность, 10 171,92 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 21,70 рублей - пени за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом, 20,95 рублей - пени на несвоевременную уплату основного долга, 158 рублей – тариф (комиссия) за обслуживание карты.

<дата> З, А.П. умер, что подтверждается материалами дела (свидетельство о смерти, решение от <дата>, актовая запись).

Согласно представленным сведениям из реестра наследственных дел (л.д.77-94) после смерти З, А.П., последовавшей <дата>, открыто наследственное дело №.Банком было направлено нотариусу требование о досрочном погашении кредита (л.д.32), которое было приобщено к наследственному делу, что следует из ответа нотариуса (л.д.81).

Сведениями о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за З, А.П. филиал № 1 БТИ АСГО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает (л.д.102).

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по АСГО за З, А.П. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2106, № от 22.06.2002, ПТС № от 15.06.2002. 16.11.2023 прекращена регистрация, в связи с наличием сведений о смерти ФЛ (л.д.132).

По информации ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 15.07.2024 З, А.П. являлся получателем страховой пенсии по старости с 02.01.2003 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С 01.11.2023 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти З, А.П. Недополученная пенсия в связи со смертью З, А.П. отсутствует. В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» средства в специальной части индивидуального лицевого счета З, А.П. были выплачены застрахованному лицу в соответствии с Решением о назначении единовременной выплаты от 26.11.2012 в феврале 2013 года. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники З. А.П. за получением средств пенсионных накоплений в Отделение СФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д.155).

Согласно сведениям из ЕГРН З, А.П. являлся собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес> (л.д.146-147,159).

Согласно информации МИФНС России № 9 по Кемеровской области-Кузбассу в отношении З, А.П. имеются открытые счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» - Кемеровское отделение №8615, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ХКФ», ПАО Банк «ФКО», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» (л.д.129-130).В ПАО «Совкомбанк» имеется остаток на счете0 руб. (л.д.153,157), в ООО «ХКФ» - 0,00 руб. (л.д.186), в АО «Банк Русский Стандарт» - 0 руб. (л.д.192), в АО «Альфа-Банк» - 0 руб. (л.д.194), в ПАО «Сбербанк России» - 1647,28 руб. (л.д.196-203), в ПАО БАНК «ФК Открытие» - 27 778,71 руб.

Согласно сообщению ПАО Банк «ФК Открытие» в рамках договора № от 28.06.2019 договор страхования не заключался (л.д.161).

Как следует из приобщенной в материалы дела копии наследственного дела № (л.д.103-119) после смерти З, А.П., с заявлением от 14.11.2023 о принятии наследства по всем основаниям обратился сын ФИО1 20.09.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>. 10.10.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе № код подразделения банка (№, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе № код подразделения банка(№, с причитающимися процентами и компенсациями. 23.09.2024 в Управлении Росреестра произведена государственная регистрация права на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.09.2024.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником после смерти заемщика является его сын – ФИО1

Наличие иного наследственного имущества, также как и других наследников судом после смерти заемщика не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 оплатил заявленную сумму долга в процессе рассмотрения дела, по состоянию на 27.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 0 руб., что подтверждается справкой ПАО Банк «ФК Открытие» и не оспаривается истцом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку установлено, что задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объёме в процессе рассмотрения дела, законных оснований для взыскания с ответчика этой же суммы задолженности по кредиту вновь у суда не имеется. При таких данных суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, поскольку данные суммы ответчиком погашены.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку ответчиком в добровольном порядке не возмещены истцу расходы по оплате госпошлины, которые истец вынужден был понести при подаче иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 002 рублей, оплаченные согласно платежному поручению (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 А,А, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 А,А,, <...>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – <дата>, местонахождение: 115114, <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ФИО1 А,А, задолженности по кредитному договору от 28.06.2019 № в размере 60 085,09 руб. – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2024.