Решение № 2-4163/2017 2-4163/2017~М-3536/2017 М-3536/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-4163/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4163/2017 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 175 740 рублей под 29,9 % годовых с полной стоимостью кредита в размере 34,79 % годовых. Дата банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен быть произведен Дата (при условии надлежащего исполнения обязательств). Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, согласно расчету задолженности по состоянию на Дата, задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 128 706 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга 93 869 рублей 46 копеек, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 5 573 рубля 72 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 20 361 рубль 05 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 8 902 рубля 69 копеек. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 128 706 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заключенного Дата с ООО «ХКФ Банк» кредитного договора № получила кредит на сумму 175 740 рублей под 29,9 % годовых с полной стоимостью кредита в размере 34,79 % годовых сроком до Дата с уплатой ежемесячного платежа в размере 5 669 рублей 37 копеек в соответствии с графиком погашения.

Факт получения указанной суммы кредита подтвержден выпиской по счету № заемщика.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением правления ООО «ХКФ Банк» протокол № от Дата, и действующих с Дата, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту -штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту в размере 15 дней - 300 рублей, 25 дней - 500 рублей, 35, 61, 91 и 121 день - 800 рублей.

По обращению истца Дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 128 706 рублей 92 копеек за период с Дата по Дата, который определением мирового судьи от Дата был отменен на основании заявления ФИО1 о не согласии с размером задолженности.

Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 128 706 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга 93 869 рублей 46 копеек; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 5 573 рубля 72 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 20 361 рубль 05 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 8 902 рубля 69 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, исходя из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает возможным снизить неустойку до 5 000 рублей, штрафа – до 2 000 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 106 443 рубля 18 копеек (сумма основного долга 93 869 рублей 46 копеек + сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 5 573 рубля 72 копейки + убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 5 000 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 000 рублей).

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 774 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 106 443 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 рублей 14 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата

Судья Островских Я.В.

........ ........

........

........

........

........