Решение № 2А-1746/2020 2А-1746/2020~М-1818/2020 М-1818/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-1746/2020

Дело № 2а-1746/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002414-63


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 октября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление с указанием подлежащей уплате в бюджет суммы налога, расчет суммы и срок уплаты указан в уведомлении. В установленные налоговым законодательством РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом в отношении должника выставлено и направлено требование от 09.02.2020 №. До настоящего времени требование должником не исполнено. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 6000 руб., пени в размере 85,65 руб. по требованию от 09.02.2020 №, а всего на сумму 6085,65 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, пояснил, что налоговая инспекция является юридическим лицом, у нее с ним, ответчиком, должен быть заключен договор, однако такого договора не имеется, кроме того у налоговой должна быть лицензия на осуществление деятельности. Также пояснил, что 01.01.2005 все налоги были отменены, а при приобретении топлива он уже уплачивает налоги. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 и п. 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником объектов налогообложения, предусмотренных ст. 358 НК РФ. В судебном заседании ответчик не оспаривал, что имеет в собственности автомобиль, которым пользуется в личных целях, транспортный налог за 2017 год был им оплачен.

14.08.2019 налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 25.07.2019 о сумме транспортного налога за 2018 год со сроком уплаты налога не позднее 02.12.2019.

В установленный законом срок налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

18.02.2020 адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 19.03.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Судом установлено, что требование направлено административным истцом в адрес ФИО1 в установленный законом срок.

Однако требование до настоящего времени не исполнено, транспортный налог за 2018г., а также пени ФИО1 не уплачены.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

05.06.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимкам.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.06.2020 судебный приказ № от 05.06.2020 отменен по заявлению должника.

Таким образом, налоговый орган заявление мировому судье на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по налогу и пени с административного ответчика подал в установленный законом срок.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи административного искового заявления с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени. Административное исковое заявление подано в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 29.09.2020.

До настоящего времени недоимки по налогу и пени административным ответчиком не уплачены, доказательств обратного суду не представлено, размеры указанных недоимок не оспорены, расчет с указанием иных сумм суду не представлен.

Суд не согласен с доводами административного ответчика ФИО1 в той части, что налоговая инспекция является юридическим лицом и у нее должны быть лицензия на осуществление деятельности, поскольку в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закон РФ от 21.03.1991 № 943-1 (ред. от 26.03.2020) «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Единая централизованная система налоговых органов состоит из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальных органов.

Таким образом налоговые органы относятся к Федеральным органам исполнительной власти Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о договорных отношениях с налоговой инспекцией также отклоняются, поскольку обязанность по уплате налогов установлена Конституцией Российской Федерации.

Кроме того, в силу п. 9 ст. 7 Закон РФ «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право: взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Довод административного ответчика в той части, что 01.01.2005 все налоги были отменены, также отклоняется судом, поскольку основан на верном толковании норм материального права.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в доход государства недоимки по налогу и пени в общей сумме 6085,65 руб.

В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в доход государства недоимки на общую 6085,65 руб., а именно: транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 6000 руб., пени в размере 85,65 руб. по требованию от 09.02.2020 №.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А. Романова

В окончательной форме решение изготовлено 06.11.2020