Решение № 2А-169/2021 2А-169/2021~М-182/2021 М-182/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-169/2021

Дело №2а-169/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России по <адрес> ФИО1 указал, что ФИО2 ******** года рождения был осужден ******** Туринским районным судом по п.»а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы, отбывал наказание в период с ******** по ********.

Решением Тавдинского районного суда в отношении ФИО2 ******** установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в связи наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, то есть до ******** и административные ограничения: а именно: обязанность являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрет выезда за пределы <адрес>, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства с 22:00 часов до 06:00 часов.

После освобождения из исправительной колонии ФИО2 прибыл на постоянное место жительств в <адрес>. ******** был поставлена на учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора № год.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, в связи с чем ******** был осужден мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы; ******** был осужден мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы;, указанные приговора ******** постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района соединены на основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО2 назначено к отбытию. один год два месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на три года со штрафом <данные изъяты>., освободился ******** по отбытию наказания.

******** решением Туринского районного суда ФИО3 был установлен административным надзора сроком до погашения судимости по п.»а,в» ч.2 ст.161 УК РФ то есть до ********., после чего было заведено дело административного надзора № ему были разъяснены права и обязанности в период нахождения под административным надзором, а также определены дни явки на регистрацию., а также ФИО2 был предупрежден о том, что административные ограничения в отношении него могут быть дополнены судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или)административных правонарушений посягающих на здоровье населения иобщественную нравственность.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО2 вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ в связи с чем ******** был осужден Туринским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в период с ******** по ********. ******** решением Туринского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ********, а также установлены административные ограничения в виде : обязанности являться обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> два раза в месяц, запрета выезда за пределы <адрес>, запрет на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

******** в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, разъяснены права и обязанности, определены дни явки на регистрацию.

Однако, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно, трудовую деятельность не осуществляет, к трудоустройству не стремится, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, к возложенным судом ограничениям относится халатно., неоднократно в течение 2020 года привлекался к административной ответственности в связи с чем решением Туринского районного суда от ******** в отношении него были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию, всего три раза в месяц. Данная мера профилактического воздействия также не принесла должного результата, так как ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения: а именно:

******** в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП Ф за неявку на регистрацию ********. Постановлением по делу об административном правонарушении от ******** вынесенным мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным и ему назначено административное наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановлением ФИО2 не обжаловалось, наказание не отбыто.

******** в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождения дома в ночное время ********. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОМВД России по <адрес> ******** ФИО2 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу ********.

******** в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию ********. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОМВД России по <адрес> ******** ФИО2 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу ********.

******** в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию ********. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОМВД России по <адрес> ******** ФИО2 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей, постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу ********.

******** в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию ********. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОМВД России по <адрес> ******** ФИО2 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу ********.

В настоящее время ФИО2. проживает по адресу: <адрес> с женой М. и дочерью.

Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО2. втечение года совершил ряд административных правонарушений, поэтому вотношении него необходимо дополнить ранее установленные административныеограничения.

Просит суд дополнить в отношении ФИО2 ******** года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде 1 дополнительной явки на регистрацию, всего 4 раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО2. в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по <адрес>, согласен.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела прокурор Хасанов Р.Р.., участвующий в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит принимая во внимание сложившуюся в настоящее время санитарно-эпидемиологическую обстановку, рассмотреть дело в отсутствии представителя прокуратуры. Заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 поддерживает.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также принимая во внимание Указ Президента Российской Федерации от ******** № «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указ Губернатора <адрес> от ******** № (ред. от ********) «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ******** решением Туринского районного суда отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ********, с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> два раза в месяц, запрета выезда за пределы <адрес>, запрет на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. ******** административным истцом в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, при этом, последнему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. Кроме того, ФИО2. был предупрежден о возможности направления повторного административного искового заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных административных ограничений, в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, несмотря на предпринимаемые меры профилактики со стороны ОМВД России по <адрес> и полученные предупреждения о недопустимости совершения административных правонарушений ФИО2, в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1, 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в течение одного года ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил пять административных правонарушения, в том числе: против порядка управления. Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности проверена прокурором и судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО2., характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО2, последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а всего в виде четырех обязательных явок на регистрацию.

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2., в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ******** года рождения, имеющиеся административные ограничения следующим: обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда <адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде ********.

Председательствующий Г.А. Куликова