Решение № 2-871/2019 2-871/2019~М-791/2019 М-791/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-871/2019Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-871/2019 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Тбилисская 12 декабря 2019 года Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Гулова А.Н., при секретаре Черкасовой А.Е., с участием помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Тараненко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2, в котором просила снять ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом доме зарегистрирован ответчик, который является ее сыном, однако с ноября 2002 года не проживает по указанному адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Истица в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, однако сообщила в телефонограмме, что она уточняет исковые требования и в окончательном варианте просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить право пользование ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес> обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району внести соответствующие записи. Уточненные исковые требования мотивировала доводами, ранее изложенными в иске. Также, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства. Направленная повестка возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения». Третье лицо – представитель ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, однако уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но представил заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что прокурор не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение. Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Как усматривается из материалов гражданского дела, истица ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также истица является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 23-АД 858446 от 26 августа 2008 года и 23-АД 858447 от 26 августа 2008 года. Истица является собственником указанного имущества на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 05 августа 2008 года. Судом установлено, что ответчик ФИО2 права собственности на данное недвижимое имущество не имеет. Договор найма жилого помещения ответчик с истцом не заключал. Судом установлено, что ответчик в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> значится зарегистрированным с05 декабря 1996 года. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета и на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку в материалах дела имеются письменные доказательства, которые подтверждают факт не проживания ответчика в данном домовладении, а также потому, что право собственности на недвижимое имущество принадлежащее истцу ответчик не имеет. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно п. 3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей. Из материалов дела усматривается, что истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району внести соответствующие записи. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: судья А.Н. Гулов Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гулов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-871/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-871/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|