Решение № 2-49/2018 2-49/2018~М-71/2018 М-71/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-49/2018

...


Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Зеленкова К.Н.,

при секретаре Ермаковой В.П.,

с участием представителя истца ФИО1 и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании суммы неосновательного обогащения с <данные изъяты> военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> ФИО2,

установил:

ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» требует взыскать с ФИО2 5186 рублей, как неосновательно приобретённые, полученные ею в <данные изъяты> года.

Согласно исковому заявлению и расчёту его цены ответчику начислена не положенная ей денежная компенсация за вещевое имущество исходя из неверного внесения в базу данных «Алушта», то есть была допущена счётная ошибка.

Также истец указал, что в <дата> ФИО2, с учётом положенного ей к выплате при увольнении с военной службы названной компенсации, был произведён перерасчёт в сторону уменьшения.

Представители третьих лиц – ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» и командира войсковой части <данные изъяты> исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании, согласилась с исковыми требованиями, доводами в его обоснование и расчётом его цены.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счётной ошибки.

Данная переплата стала возможной вследствие неверного внесения должностными лицами кадровых органов сведений в единую базу данных «Алушта», то есть из за счётной ошибки, допущенной ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в ходе осуществления начислений по этим неверным данным.

С представленным суду расчётом цены иска ответчик и третьи лица согласились, а потому он кладётся в основу судебного решения.

В этой связи указанные в исковом заявлении суммы образуют неосновательное обогащение и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Названная сумма подлежит взысканию в пользу ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», которым они были выплачены, поскольку это учреждение, созданное на основании приказа Министра обороны РФ от <дата> года ..., осуществляет свою деятельность в интересах названного министерства, в том числе по вопросам удержаний денежного довольствия.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий муниципальный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу абзаца 2 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина не может быть меньше 400 рублей.

Поскольку иск к ФИО2 удовлетворён на сумму 5186 рублей, то с неё необходимо взыскать в доход бюджета города Хабаровска государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании суммы неосновательного обогащения с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму неосновательного обогащения 5186 (пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Отложить составление мотивированного решения до 27 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

...

В окончательной форме принято 27.07.2018.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков