Постановление № 1-78/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М.

с участием прокурора Виденмеер К.И.,

представителя потерпевшего В***Л.Р.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Кубасова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду Ш***В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, а именно в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в должности директора ..., причинила имущественный ущерб ... путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере на общую сумму ...

ДД.ММ.ГГГГ в Приокский районный суд г.Нижний Новгород в порядке главы 51.1 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа поступило уголовное дело с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду Ш***В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.165 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник ходатайство следователя поддержали и просили уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель возражали относительно прекращения уголовного дела по заявленному стороной защиты основанию.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В связи с тем, что представитель потерпевшего оспаривает факт возмещения ущерба ФИО2 и ссылается на предъявление гражданского иска, суд счел, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению, что является обстоятельством, препятствующим освобождению от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд возвращает ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду Ш***В.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.165 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, вместе с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа - отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Астафьева М.А.