Постановление № 5-384/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-384/2019

Материал № 5-384/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«4» июня 2019 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

адвоката Шанюк А.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <адрес> содержался в СП ОМВД России по г. Воркуте с 12 часов 30 минут 30.05.2019 года до 14 часов 20 минут 31.05.2019,

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

30.05.2019 г. в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Кофейня» по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью безадресно, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что не совершал вменяемого правонарушения, работе персонала не мешал, не выкрикивал с места, обстоятельства произошедшего помнит плохо.

Адвокат ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, также просил учесть наличие хронических заболеваний у ФИО1

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что 30.05.2019 находилась на рабочем месте, Горошинский пришел в качестве посетителя, выпивал и нарушал порядок, на замечания не реагировал, после чего уснул сидя за столом, в дальнейшем с места стал выкрикивать непонятные слова в адрес посетителей кафе. Его действия нарушали общественный порядок, он мешал работать персоналу. Изложенные в заявлении и объяснении сведения подтверждает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: рапортом дежурной части от <дата>, заявлением М., объяснением М., из которых следует, что 30.05.2019 г. в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Кофейня» по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью безадресно, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, вел себя агрессивно, рапортами сотрудников полиции Т, Г., которые по содержанию аналогичны объяснению М.По мнению судьи, указанные письменные материалы дела об административном правонарушении в полной мере отражают обстоятельства произошедшего, что позволяет взять их в основу постановления, также учитывается, что все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований для оговора, лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелем не установлено.

Версия ФИО1. о том, что он не совершал данное правонарушение, является несостоятельной, опровергается пояснениями свидетеля М., из которых следует, что 30.05.2019 Горошинский пришел в качестве посетителя, выпивал и нарушал дисциплину, на замечания не реагировал, уснул сидя за столом, в дальнейшем с места стал выкрикивать непонятные слова в адрес посетителей кафе, его действия нарушали общественный порядок, он мешал работать персоналу, и признается судьей способом защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана.

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, учитывается, что ФИО1 при совершении административного правонарушения вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, учитывая ... ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов С.В.