Решение № 2-52/2020 2-52/2020(2-908/2019;)~М-899/2019 2-908/2019 М-899/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-52/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 января 2020 года г.о. Подольск

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 АлексА.а, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в обязательстве по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе обязательства несовершеннолетней ФИО1 по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли, мотивируя свои требования тем, что он (ФИО4) является опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой закреплено право пользования вышеуказанной квартирой; в квартире помимо несовершеннолетней ФИО1 также зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО5 Ответчики не вносят обязательные платежи за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за квартиру в размере 581290,85 руб., соглашения с ответчиками о порядке внесения платы достигнуть не удалось.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17-19).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняли.

Представители третьих лиц МУП «СЕЗ», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку те надлежаще извещались судом о дне рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, истец ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом, матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик ФИО3 (л.д. 8), которая решением Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении дочери; распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-р истец ФИО4 и ФИО6 назначены опекунами над несовершеннолетней ФИО1, место жительство последней определено с опекунами по адресу: <адрес>, мкр. Школьный, <адрес> (л.д.9).

При этом несовершеннолетняя ФИО1 остается зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в жилом помещении также зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10); согласно финансовому лицевому счету квартира относится к муниципальному жилищному фонду, основная задолженность по оплате за квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581290,85 рублей (л.д.7).

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по обязательствам по своевременной оплате за жилое помещение, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ст. 74 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Как указано выше, ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО1, которая в силу ст.69 ЖК РФ до достижения совершеннолетия не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за квартиру, вытекающим из договора социального найма; обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних нанимателей жилья, поскольку лица, лишенные родительских прав либо ограниченные в них, не освобождаются от обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе от обязанности по оплате за жилое помещение, в котором ребенок зарегистрирован по постоянному месту жительства.

С учетом изложенного, несовершеннолетняя ФИО1 не несет самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, и на нее не может быть возложена обязанность по оплате 1/4 доли в причитающихся за жилое помещение платежах, при том, что заявленные требования по существу сводятся к возложению на несовершеннолетнюю ФИО1 именно такой обязанности, в связи с чем суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 АлексА.а, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о выделе обязательства несовершеннолетней ФИО1 по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий