Приговор № 1-68/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело №1-68/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000462-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ашурова М.Р.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Зубова М.В.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи зарегистрированной с 23.11.2005 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, но фактически в нем не проживающая не позднее, чем с марта 2013, зная, что указанный населенный пункт является зоной, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, то есть территорией, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утратившим силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации №1074 от 08.10.2015 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, утратившим силу в связи с принятием распоряжения правительства Российской Федерации №745-р от 28.03.2023 года, 03.10.2013 обратилась в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области по адресу: <...>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на себя по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», при этом была надлежащим образом уведомлена об обязанности своевременно извещать УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб, расположенное по адресу: <...>, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячных денежных выплат, а также обстоятельствах, влекущих их прекращение, в том числе о перемене места жительства и регистрации, после чего решением УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области №261415 от 07.10.2013 ей была назначена ежемесячная денежная выплата в качестве лица, проживающего в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 03.10.2013 по пожизненно.

Однако не позднее чем с марта 2013 года ФИО1 сменила место постоянного проживания и фактически проживала по адресу: <адрес>, по которому 19.01.2022 зарегистрировалась в установленном законом порядке и продолжает проживать до настоящего времени, то есть на территории, не отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о чем не сообщила в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области, тем самым обманула и злоупотребила доверием сотрудников УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области.

После чего ФИО1, имея единый продолжаемый умысел на мошенничество при получении выплат в виде денежных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации, не сообщила в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области о факте смены ею постоянного места жительства в населенном пункте, не относящемся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, влекущем прекращение выплаты, тем самым умышленно скрыв факт постоянного проживания на территории зоны, не обладающей льготным социально-экономическим статусом и не подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, умолчав о прекращении оснований для получения ежемесячных денежных выплат, продолжила незаконно получать ежемесячную денежную выплату в качестве гражданина, постоянно проживающего на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в виде денег, выделяемых из Федерального бюджета в период времени с 03.10.2013 по 30.11.2021 путем перевода денежных средств на расчетные счета, принадлежащие ФИО1, в общей сумме 77 949,78 руб., принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, которые умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег незаконно получила, тем самым похитив их, безвозмездно обратив в личное пользование, и распорядилась по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, продолжая единый умысел, направленный на незаконное получение выплат в виде денежных средств, выделяемых из средств федерального бюджета Российской Федерации, без намерения постоянного проживания, зарегистрировала 20.09.2013 своего ребенка С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зная, что указанный населенный пункт является зоной, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, то есть территорией, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1074 от 08.10.2015 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, после чего 03.10.2013 обратилась в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области, расположенном по адресу: <...>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на своего ребенка С.Д.А. по категории «Дети и подростки в возрасте до 18 лет постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года №1244-1, при этом, будучи надлежащим образом уведомленной об обязанности своевременно извещать УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области, расположенное по адресу: <...>, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера вышеуказанных ежемесячных денежных выплат, а также обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячных денежных выплат, в том числе о перемене места жительства и регистрации, при этом скрыла факт постоянного проживания С.Д.А. на территории зоны, не обладающей льготным социально-экономическим статусом и не подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, так как с 05.09.2013 года С.Д.А. фактически проживала по адресу: <адрес>, по которому ФИО1 20.01.2022 зарегистрировала последнюю в установленном законом порядке и продолжает проживать до настоящего времени, то есть на территории, не отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о чем не сообщила в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области, тем самым обманула и злоупотребила доверием сотрудников УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области. После этого решением УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области №261440 от 07.10.2013 ФИО1 на ребенка С.Д.А. была назначена ежемесячная денежная выплата в качестве детей и подростков в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п.п.10 ч.1 ст.27.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 03.10.2013 по 05.09.2031.

Таким образом, ФИО1, представив заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег незаконно получила ежемесячную денежную выплату на свою дочь С.Д.А. в виде денег, выделяемых из Федерального бюджета в период времени с 03.10.2013 по 30.11.2021 на принадлежащие ФИО1 расчетные счета в общей сумме 117 083,17 руб., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег незаконно получила деньги на свою дочь С.Д.А., выделенные из Федерального бюджета, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области в указанной сумме, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, продолжая единый умысел, направленный на незаконное получение выплат в виде денежных средств, выделяемых из средств федерального бюджета Российской Федерации, без намерения постоянного проживания зарегистрировала 21.02.2019 своего ребенка С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зная, что указанный населенный пункт является зоной, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, то есть территорией, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1074 от 08.10.2015 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, после чего 28.02.2019 обратилась в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области по адресу: <...>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на своего ребенка С.М.А. по категории «Ребенок, постоянно проживающий в зоне с льготным социально-экономическим статусом», при этом, будучи надлежащим образом уведомленной об обязанности своевременно извещать УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области, расположенное по адресу: <...>, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера вышеуказанных ежемесячных денежных выплат, а также обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячных денежных выплат, в том числе о перемене места жительства и регистрации, при этом скрыла факт постоянного проживания С.М.А. на территории зоны, не обладающей льготным социально-экономическим статусом и не подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, при этом с 26.12.2018 С.М.А. фактически проживал по адресу: <адрес>, по которому ФИО1 20.01.2022 зарегистрировала последнего в установленном законом порядке и продолжает проживать до настоящего времени, то есть на территории, не отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о чем не сообщила в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области, тем самым ФИО1 обманула и злоупотребила доверием сотрудников УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области.

После этого решением УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области №190000011754/155889/19 от 05.03.2019 ФИО1 на ребенка С.М.А. была назначена ежемесячная денежная выплата в качестве детей и подростков в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п.п.10 ч.1 ст.27.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 28.02.2019 по 26.12.2036.

Таким образом, ФИО1, представив заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег незаконно получила ежемесячную денежную выплату на своего сына С.М.А. в виде денег, выделяемых из Федерального бюджета, в период времени с 28.02.2019 по 30.11.2021 на расчетные счета, принадлежащие ФИО1, в общей сумме 72 420,20 руб., выделенные из Федерального бюджета, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, которые она умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег незаконно получила, тем самым похитив их, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное получение пособий и иных социальных выплат в виде денежных средств, выделяемых из средств федерального бюджета Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что г. Стародуб Брянской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2015 года №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, то есть подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и что граждане, постоянно проживающие на территории вышеуказанной зоны с льготным социально-экономическим статусом, имеют право на получение ежемесячной выплаты на ребенка до 3-х лет, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении выплат, установленных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года №1244-1, Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №907 «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также Постановлением Правительства РФ от 28 июня 2016 года №588 «Об утверждении Правил предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», будучи надлежащим образом уведомленной об ответственности, предусмотренной за предоставление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений при назначении и получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, а также умолчании о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, 28.02.2019 обратилась в Государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения Стародубского района», расположенное по адресу: Брянская область, г. Стародуб, ул. Евсеевская, д. 10-А, стр.1, с заявлением о назначении и зачислении на банковский лицевой счет на своего сына С.М.А. ежемесячной выплаты на ребенка до 3-х лет, гражданам постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения, к которым приобщила справку о регистрации и постоянном проживании совместно с сыном С.М.А. на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о факте постоянного проживания по вышеуказанному адресу, умышленно скрыв факт постоянного проживания С.М.А. на территории зоны, не обладающей льготным социально-экономическим статусом и не подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, при этом с 26.12.2018 года С.М.А. фактически проживал по адресу: <адрес>, по которому 20.01.2022 ФИО1 зарегистрировала последнего в установленном законом порядке и продолжает проживать до настоящего времени, то есть на территории, не отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о чем не сообщила в ГКУ «ОСЗН Стародубского района», тем самым ФИО1 обманула и злоупотребила доверием сотрудников Государственного казенного учреждения Брянской области «Отдел социальной защиты населения Стародубского района» относительно достоверности предоставленных сведений.

После этого, на основании Распоряжений ГКУ «ОСЗН Стародубского района» №43 от 01.03.2019, №212 от 20.08.2019, №45 от 07.02.2020, №б\н от 21.07.2020, №986 от 07.08.2020, №44 от 05.02.2021, №380 от 09.08.2021, в соответствии с п. 6 ст. 19 Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года №1244-1, ФИО1 была назначена ежемесячная выплата на ребенка до 3-х лет гражданам, постоянно проживающих на территории зоны радиоактивного загрязнения, на ребенка С.М.А., начиная с 01.02.2019.

Таким образом, ФИО1, представив заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, получила выделенные из Федерального бюджета, принадлежащие Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области денежные средства: ежемесячную выплату на ребенка до 3-х лет гражданам, постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения, на ребенка С.М.А. в период с 01.02.2019 по 31.12.2021 включительно в общей сумме 187 073,31 руб., которые в период времени с 01.02.2019 по 31.12.2021 незаконно были перечислены на принадлежащий и указанный ФИО1 расчетный счет. Тем самым, за период с 01.02.2019 по 31.12.2021 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег незаконно получила пособие в виде денег, выделенных из федерального бюджета, принадлежащих Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а всего при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат на себя и своих детей С.Д.А. и С.М.А. похитила денежные средства в крупном размере на общую сумму 454 526,46 руб.

Подсудимая ФИО1 свою вину в судебном заседании признала частично, раскаялась в содеянном, указав, что в октябре 2013 года она обратилась в социальную защиту г. Стародуб с документами на ребенка С.Д.А. после чего ей ежемесячно стали поступать выплаты на её банковский счет в различных суммах. До 19.01.2022 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в 2006 году переехала в <адрес>, <адрес> 15.03.2013 она вышла замуж за С.А.Н. который зарегистрирован по адресу: <адрес> Периодически муж проживал по вышеуказанному адресу, а также в <адрес> вместе с ней, где она фактически проживала со своей больной матерью и детьми. Примерно в феврале 2019 года после рождения сына С.М.А. она также обратилась в социальную защиту для получения выплат на сына. Примерно в период с 2012 до 2015 года она работала официально около 6 лет в ООО «Ритейл» продавцом, а позже администратором, где у неё был установлен рабочий график неделя через неделю, фактическим местом работы являлся <адрес>. После рождения дочери С.Д.А. она находилась в декретном отпуске, также проживала с матерью в <адрес>. Свою дочь С.Д.А. она родила в <адрес>, поскольку не доверилась врачам в <адрес>. Ее младший ребенок С.М.А. практически всегда проживал с бабушкой с самого рождения. Медицинские учреждения в <адрес> ее дети не посещали, они состоят на учете в медицинских учреждениях <адрес>. В школу ее дочь С.Д.А. пошла в <адрес>. На момент обращения за выплатами какого-либо умысла на хищение денежных средств у нее не имелось. Примерно с января 2022 года она вместе с детьми переехала на постоянное место жительство в <адрес>, где стала проживать по месту регистрации по настоящее время вместе с мужем и детьми по адресу: <адрес> О том, что она должна была уведомить потерпевших о смене месте жительства в 2022 г. ей известно, она понимает, что получает с данного периода данные выплаты незаконно, поэтому она их добровольно вернула.

Помимо частичного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО2 о том, что 03.10.2013 ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В заявлении она также предупреждалась о том, что она обязуется сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. На основании представленных документов было вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты с 03.10.2013. В период времени с 03.11.2013 по 30.04.2025 включительно ФИО1 было выплачено 77949,78 руб. Также 03.10.2013 ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ЕДВ на свою дочь С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении она также предупреждалась о том, что она обязуется сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. На основании представленных документов ФИО1 была назначена ЕДВ на ее дочь ДД.ММ.ГГГГ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 03.10.2013. За период с 03.10.2013 по 30.04.2025 ФИО1 на её дочь С.Д.А. было выплачено 117 083,17 руб. 28.02.2019 ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении ЕДВ на своего сына С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении она также предупреждалась о том, что она обязуется сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. На основании представленных документов ФИО1 была назначена ЕДВ на её сына С.М.А. за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. За период с апреля 2019 г. по май 2025 г. ФИО1 на её сына С.М.А. было выплачено 72 420,20 руб. На сегодняшний день ФИО1 частично погасила денежные средства за период с 01.02.2022 по дату прекращения ЕДВ на себя и своих детей;

показаниями представителя потерпевшего Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ФИО1 28.02.2019 обратилась с заявлением в ГКУ «ОСЗН Стародубского района» о назначении ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ежемесячной выплаты на ребенка от 0 до 3-х лет в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на своего сына С.М.А. На основании предоставленных ею документов была назначена выплата ЕМВ с 01.02.2019 по 31.12.2021 включительно на С.М.А. в общей сумме 187 073,31 руб., а также ЕМК на питание с молочной кухни для детей 1-го года жизни в период с 01.03.2019 по 31.12.2019 в размере 5 915,50 руб. Кроме того ФИО1 была назначена выплата ЕМК на питание с молочной кухни для детей 2-го и 3-го года жизни на сына С.М.А. в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 12 985,81 руб. ФИО1 при обращении с заявлением о назначении и выплаты ЕМК на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет прилагала справку о совместном проживании со своим ребенком по адресу: <адрес>, то есть в зоне с льготным социально-эконмическим статусом. Также ФИО1 просила доставлять ей данное пособие на расчетный счет №№. Согласно предоставленных ФИО1 заявлений и на основании распоряжения ГКУ «ОСЗН Стародубского района», в соответствии с п. 6 ст. 19 Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года №1244-1, была назначена ежемесячная выплата на ребенка С.М.А. от 0 до 3-х лет, гражданам постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения с 01.02.2019 по 31.12.2021. Выплата прекращена с 01.01.2022 в связи с истечением срока выплаты. Кроме того, ФИО1 на сына ФИО4 была назначена ежемесячная денежная компенсация на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет, постоянно проживающих на территории зоны радиоактивного загрязнения, на ребенка С.М.А. на основании заявлений и распоряжений ГКУ «ОСЗН Стародубского района» от марта 2019 года и от января 2020 года. В настоящий момент личного дела по ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет нет, так как оно утилизировано путем сожжения на основании акта об утилизации документов №2 от 12.02.2024. Причиненный Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области ущерб составил 205 974,62 руб. (т. 3 л.д. 124-130);

показаниями в судебном заседании свидетеля С.О.В. о том, что она работает в детском саду «<данные изъяты>». В 2020 году в группу, где она была воспитателем, был зачислен ребенок С.М.А. Во время обучения в детском саду С.М.А. постоянно посещал детский сад. Приводила и забирала из детского сада С.М.А. его мать, имя которой она уже не помнит. Иногда забирал С.М.А. его отец, имя которого тоже не помнит. В ясельной группе С.М.А. воспитывался до 2022 года, а потом был переведен в младшую группу. В 2019 году она была назначена воспитателем в подготовительной группе, где на тот момент воспитывалась С.Д.А. Детский сад С.Д.А. посещала постоянно за исключением отсутствия по болезни. С.Д.А. постоянно приводила мать по времени ближе к 08 часам 00 минутам и забирала тоже мать по времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут. В 2020 году С.Д.А. окончила детский сад;

показаниями в судебном заседании свидетеля И.О.В. о том, что она последние 3 года работает в <данные изъяты> в должности воспитателя, в том числе и в группе, в которую ходил ребенок ФИО1 – С.М.А. Данную группу С.М.А. посещает с 2022 года, посещает детский сад постоянно. Приводит и забирает его мать – ФИО1 Ребенок отсутствовал долгое время один раз, сказал, что был в деревне;

показаниями в судебном заседании свидетеля К.Т.Н. о том, что она проживает по адресу: <адрес> с 1998 года. В <адрес>, проживает Р.П.Г. вместе со своим сожителем Т.С. примерно с 2008 года. Она работала социальным работником вместе с матерью ФИО1 - Р.П.Г. поэтому знает, что у неё есть дочь. Она не знает, проживает ли ФИО1 постоянно в <адрес>, но видит, что та приезжает с детьми по выходным, но как часто, не знает, около 2-3 раз в месяц;

показаниями в судебном заседании свидетеля Т.А.А. о том, что она проживает по адресу: <адрес> с 2012 года. В настоящее время в <адрес> проживает Р.П.Г. вместе со своим сожителем Т.С. За время её проживания в <адрес> Р.П.Г. всегда проживала только со своим сожителем. Если бы ФИО1 постоянно проживала бы в <адрес>, то она бы знала, поскольку село небольшое. Кроме того, она была наблюдателем на выборах, поэтому списки взрослого населения читала и знает. Фамилию ФИО5 узнала только, когда получила судебную повестку;

показаниями в судебном заседании свидетеля М.Т.В. о том, что она работает в детском саду «Воробушек» воспитателем с 2019 года. ФИО1 - мама ее воспитанницы С.Д.А., которая была зачислена в 2019 г. в подготовительную группу «Дружные ребята». Ребенок посещал детский сад, потом был длительный карантин из-за пандемии по короновирусу. Распорядок работы сада с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, пять дней в неделю. Ребенка забирала из сада ФИО1 В марте 2020 года всех отправили на самоизоляцию;

показаниями свидетеля Г.В.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он занимает должность врача-педиатра <данные изъяты> с 1992 года. С 2013 года в участок обслуживания входил <адрес>, в том числе дом 4. При рождении ребенка мать ребенка в родильном доме указала фактический адрес проживания, по которому необходимо осуществлять патронаж. При получении информации из <данные изъяты> о рождении С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с указанными сведениями о её фактическом проживании, он осуществлял её патронаж в первый месяц жизни, а именно три раза: 10.09.2013, 20.09.2013, 24.09.2013. В последующем С.Д.А. неоднократно обращалась на приём в <данные изъяты>». При получении информации из <данные изъяты> о рождении С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с указанными сведениями о его фактическом проживании: <адрес> им осуществлялся патронаж в первый месяц жизни: 03.01.2019, 10.01.2019, 18.01.2019. В последующем С.М.А. неоднократно обращался на прием в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 29-30);

показаниями свидетеля Р.Ю.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она последние два года работает учителем математики в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, является классным руководителем класса, в котором учится С.Д.А. Данная ученица посещает школу постоянно за исключением пропусков по болезни. Матерью С.Д.А. является ФИО1, которая посещает родительские собрания. С.Д.А. проживает, насколько ей известно, совместно со своими родителями в <адрес>, в том же районе, где расположена <данные изъяты>. Также у С.Д.А. имеется родной младший брат. С.Д.А. посещает спортивные секции вне учебы (т. 2 л.д. 34-35);

<данные изъяты>

показаниями свидетеля Ч.С.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, около 5 лет. Его дом находится по соседству с домом <адрес>. За время своего проживания он видит периодически, что по адресу: <адрес> проживает семья: муж, жена и дети. Лично с ними ни с кем не знаком, фамилию не знает, только лишь периодически их видит возле своего домовладения (т. 2 л.д. 128-130);

показаниями свидетеля Я.С.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, около 15 лет. Его соседями по улице является семья С-вых, которые проживают по адресу: <адрес> около 6 лет: муж с женой и двое несовершеннолетних детей, а также мать мужа ФИО5. Последние шесть лет семья С-вых проживает по указному адресу постоянно, он периодически их видит возле своего домовладения, замечал, что утром они возили детей в детский сад (т. 2 л.д. 131-134);

показаниями свидетеля Д.Г.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, с рождения. Рядом через пару домов от неё проживает С.А.Н. со своего рождения. ФИО1 является его женой и проживает по адресу: <адрес> совместно с С.А.Н. примерно с 2012 года. У С-вых есть двое детей <данные изъяты>, которые живут с родителями. Периодически ФИО1 со своими детьми ездила в <адрес>, уезжала на выходные вечером пятницы до субботы, воскресенья периодически, либо в праздничные дни (т. 2 л.д. 135-137);

показаниями свидетеля Т.Е.И. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, всю жизнь с детства. Её соседкой является Р.П.Г. которая живет последние 18 лет по адресу: <адрес>, со своим сожителем. У Р.П.Г. имеется дочь ФИО1, которая проживает в <адрес>, где точно не знает. Постоянно по адресу: <адрес>, ФИО1 со своими детьми – <данные изъяты> не проживала. Периодически она посещала свою мать примерно 2-3 раза в год на праздники. Она работает почтальоном и обслуживает <адрес> последние 2 года. За этот период времени никаких писем, штрафов, налоговых уведомлений, выплат и прочего на имя ФИО1 не поступало (т. 2 л.д. 181-182);

показаниями свидетеля Д.М.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, с 1990 года. Он знает Р. (ФИО5) Е.А., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть в доме, в котором он сейчас зарегистрирован и проживает. Собственником домовладения по данному адресу является он более 20 лет. Насколько ему известно, Р. (ФИО5) Е.А. проживает в <адрес> со своими детьми, где именно, ему неизвестно, он её не видел более 20 лет (т. 2 л.д. 185-186);

показаниями свидетеля З.В.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она с 1997 года проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> по адресу: <адрес>, долгое время примерно до 2007 года проживала семья Р.: <данные изъяты>, которые в дальнейшем после 2007 года переехали в <адрес>. После окончания школы дочь Р.П.Г. – Екатерина уехала учиться в <адрес> и периодически приезжала в <адрес> к матери. После окончания учебы в <адрес> и по настоящее время где работает и проживает Р.Е.А. ей не известно. Насколько ей известно, её нынешняя фамилия ФИО5, которая до сих пор периодически приезжает в <адрес> к своей матери в гости (т. 2 л.д. 187-188);

показаниями свидетеля Г.Н.П. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она с 1998 года проживает по адресу: <адрес> В <адрес> по <адрес> ранее проживала семья Р. – <данные изъяты> После окончания школы Р. они переехали в <адрес>. Их дочь Екатерина после окончания школы уехала учиться в <адрес>, где, насколько ей известно, живет и работает по настоящее время (т. 2 л.д. 189-190);

показаниями свидетеля ФИО6 - начальника ОВМ МО МВД России «Стародубский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 20.09.2013 по настоящее время <адрес>, а также зарегистрирована с 20.01.2022 по настоящее время в <адрес> (т. 3 л.д. 156-157);

показаниями свидетеля П.Е.М. - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что за его время работы в <адрес> он неоднократно посещал территории обслуживания, в которые входят указанные населенные пункты. ФИО1, С.Д.А. и С.М.А. в указанных населенных пунктах не проживали, он их там никогда не видел (т. 3 л.д. 158-160);

показаниями свидетеля ФИО7 - начальника ОПДН МО МВД России «Стародубский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что до марта 2025 года она занимала должность инспектора ОПДН, старшего инспектора ОПДН МО МВД России «Стародубский» с 2016 года. ФИО1 ей не знакома, ни её лично, ни её несовершеннолетних детей С.Д.А. и С.М.А. в ходе осуществления плановых мероприятий и исполнения служебных обязанностей на территории <адрес> она никогда не видела (т. 3 л.д. 161-163);

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступного деяния также подтверждается следующими исследованными материалами дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилище по адресу: <адрес>, в котором была зарегистрирована ФИО1 вместе со своими детьми С.Д.А. и С.М.А. Личных вещей ФИО1 и ее детей в доме не имеется (т. 1 л.д. 67-73);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилище по адресу: <адрес> в котором в настоящий момент зарегистрирована и проживает ФИО1 вместе со своими детьми С.Д.А. С.М.А. и мужем (т. 2 л.д. 38-44);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилище по адресу: <адрес>, в котором проживает мать ФИО1 – Р.П.Г. Визуально детских вещей и игрушек не обнаружено (т. 2 л.д. 170-175);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена Клиентская служба СФР в Стародубском муниципальном округе и Стародубском районе по адресу: <...>, где осуществляется прием документов для назначения выплат (т. 3 л.д. 78-84);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено ГКУ «ОСЗН Стародубского района» по адресу: <...>, где осуществляется прием документов для назначения выплат (т. 3 л.д. 105-111);

протоколом выемки от 13.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении ОСФР по Брянской области Клиентской службе (на правах группы) в Выгоничском муниципальном районе Управления организации работы клиентских служб, изъяты выплатные дела на имя ФИО1 №, на имя С.Д.А. №, на имя С.М.А. № (т. 1 л.д. 237-240);

протоколом выемки от 20.05.2025, согласно которому в помещении ГКУ «ОСЗН Стародубского района» изъято личное дело на имя ФИО1 № (т. 2 л.д. 152-156);

протоколом осмотра документов от 27.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- выплатное дело № на имя ФИО1, в котором содержатся: решение о назначении ежемесячной денежной выплаты № от 07.10.2013 о назначении ФИО1 ЕДВ с 03.10.2013 по пожизненно; заявление ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты от 03.10.2013; заявление ФИО1 от 03.10.2013 о доставке ежемесячной денежной выплаты через банк 8605/0802, банковский счет: №; справка Мишковской сельской администрации Стародубского района Брянской области № от 20.09.2013 о том, что ФИО1 постоянно проживает и зарегистрирована с 23.11.2005 по настоящее время в <адрес> Мишковской сельской администрации Мишковского сельского поселения Стародубского района Брянской области, отнесенном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом;

- выплатное дело № на имя ФИО8, которое содержит: решение о назначении ежемесячной денежной выплаты № от 07.10.2013, согласно которому С.Д.А. назначена ЕДВ; заявление от 03.10.2013 о назначении ежемесячной денежной выплаты от С.Д.А. о назначении ей ЕДВ; заявление С.Д.А. от 03.10.2013 о доставке ежемесячной денежной выплаты через банк 8605/0802, банковский счет: №; копия свидетельства № о регистрации по месту жительства С.Д.А. от 20.09.2013 по адресу: <адрес>; справка Мишковской сельской администрации Стародубского района Брянской области № от 20.09.2013, из которой следует, что ФИО1 постоянно проживает и зарегистрирована с 23.11.2005 по настоящее время в <адрес>;

- выплатное дело № на имя С.М.А. которое содержит решение о назначении ежемесячной денежной выплаты № от 05.03.2019, согласно которому С.М.А. назначена ежемесячная денежная выплата; заявление С.М.А. о назначении ежемесячной денежной выплаты от 28.02.2019 о назначении ЕДВ по категории ребенок, постоянно проживающий в зоне с льготным социально-экономическим статусом; заявление С.М.А. о доставке социальных выплат от 28.02.2019 через кредитную организацию: ПАО СБЕРБАНК 8605/0802, на счет: №; копия свидетельства № о регистрации по месту жительства от 21.02.2019, из которой следует, что С.М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>;

- личное дело № на имя ФИО1, ЕМВ на ребенка от 0 до 3-х лет С.М.А. которое содержит распоряжение ГКУ «ОСЗН Стародубского района» №43 от 01.03.2019 о назначении и выплате пособий ЕМВ на ребенка С.М.А. от 0 до 1,5 лет, начало выплаты – 01.02.2019 по 31.07.2019, сумма за месяц 3380,42 руб. Зачисление на лицевой счет №; заявление ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, о предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка до 3-х лет с зачислением на лицевой счет кредитного учреждения 0285 №; справка Мишковской сельской администрации Стародубского района Брянской области №198 от 28.02.2019, из которой следует, что ФИО1 постоянно проживает и зарегистрирована с 23.11.2005 по настоящее время в <адрес>. Вместе с ней зарегистрирован и проживает сын – С.М.А. с 21.02.2019 года по настоящее время; копия свидетельства № о регистрации по месту жительства от 21.02.2019, из которой следует, что С.М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; распоряжение ГКУ «ОСЗН Стародубского района» № от 20.08.2019 о назначении и выплате пособий ФИО1 на С.М.А. ЕМВ на ребенка от 0 до 1,5 лет, начало выплаты – 01.08.2019 по 31.01.2020, сумма за месяц 3380,42 руб. Зачисление на лицевой счет №; распоряжение ГКУ «ОСЗН Стародубского района» № от 07.02.2020 о назначении и выплате пособий ФИО1 на С.М.А. ЕМВ на ребенка от 0 до 1,5 лет, начало выплаты – 01.02.2020 по 30.06.2020, сумма за месяц 3481,83 руб. Зачисление на лицевой счет №; распоряжение ГКУ «ОСЗН Стародубского района» №б/н от 21.07.2020 о назначении и выплате пособий ФИО1 на С.М.А. ЕМВ на ребенка от 1,5 до 3-х лет ЧАЭС (проживающие), начало выплаты – 01.07.2020 по 31.07.2020, сумма за месяц 6963,65 руб. Зачисление на лицевой счет №; распоряжение ГКУ «ОСЗН Стародубского района» № от 07.08.2020 о назначении и выплате ФИО1 пособий на С.М.А. ЕМВ на ребенка от 1,5 до 3-х лет ЧАЭС (проживающие), начало выплаты – 01.08.2020 по 31.01.2021, сумма за месяц 6963,65 руб. Зачисление на лицевой счет №; распоряжение ГКУ «ОСЗН Стародубского района» № от 05.02.2021 о назначении и выплате пособий ФИО1 на № ЕМВ на ребенка от 1,5 до 3-х лет ЧАЭС (проживающие), начало выплаты – 01.02.2021 по 31.07.2021, сумма за месяц 7304,87 руб. Зачисление на лицевой счет №; распоряжение ГКУ «ОСЗН Стародубского района» № от 09.08.2021 о назначении и выплате пособий ФИО1 на С.М.А. ЕМВ на ребенка от 1,5 до 3-х лет ЧАЭС (проживающие), начало выплаты – 01.08.2021 по 31.12.2021, сумма за месяц 7304,87 руб. Зачисление на лицевой счет №.

Данные выплатные дела на имя ФИО1, С.Д.А. С.М.А. личное дело ФИО1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-39, 40);

протоколом осмотра документов от 21.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии табелей учета рабочего времени ФИО1 в период ее работы в <данные изъяты> в период с 01.12.2016 по 02.03.2022, в ходе осмотра которых установлено, что ФИО1 работала в данном Обществе в должности мерчендайзера в течение указанного периода (т. 1 л.д. 148-213, 214-215);

протоколом осмотра документов от 21.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копий табелей учета посещаемости детей <данные изъяты>» за период с сентября 2020 года по апрель 2025 года, которые подтверждают, что С.М.А.. является воспитанником <данные изъяты>, которое посещал в течение вышеуказанного периода (т. 2 л.д. 56-122, 123-124);

протоколом осмотра документов от 24.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии табелей учета рабочего времени ФИО1 в период ее работы в <данные изъяты>» в период с 16.12.2015 по 29.11.2016, который подтверждает, что ФИО1 работала в <данные изъяты>» в должности старшего мерчендайзера в службе продаж в течение вышеуказанного периода (т. 3 л.д. 140-153, 154-155);

протоколом осмотра документов от 27.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по счету № на имя ФИО1 по операциям за период с 01.01.2019 по 01.01.2022, на который поступали выплаты ежемесячно в вышеуказанный период. Также осмотрены выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО1, где указана информация о номере счета – №, на который с 24.07.2019 по 24.07.2022 поступали выплаты ежемесячно по разным категориям. Также произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО1, где указана информация о номере счета – №, на который поступали выплаты ежемесячно в период с 24.07.2022 по 20.05.2025 (т. 4 л.д. 1-208, 209-212);

ответами ОСФР по Брянской области, согласно которым ФИО1 в период с ноября 2013 года по апрель 2025 года получила выплаты на себя в размере 77 949,78 руб., на свою дочь С.Д.А.. в размере 117 083,17 руб., а в период с апреля 2019 года по май 2025 года получила выплаты на своего сына С.М.А. в размере 72 420,20 руб. (т. 1 л.д. 127-128, 130-131, 133-134);

справкой №15 из ГКУ «ОСЗН Стародубского района», согласно которой ФИО1 в период с 01.02.2019 по 31.12.2021 получила выплаты ЕМВ на своего сына С.М.А.. в размере 187 073,31 руб. (т. 1 л.д. 139);

ответом <данные изъяты> согласно которому ФИО1 работала в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности администратора в период с 15.05.2012 по 27.11.2015 (т. 1 л.д. 141);

ответом <данные изъяты>», согласно которому ФИО1 работала в Обособленном подразделении <данные изъяты> в должности – менеджера по розничным продажам – отдел продаж Черноземье с 01.12.2016 по 02.03.2022 (т. 1 л.д. 146-147);

ответом <данные изъяты>, согласно которому дочь ФИО1 – С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ученицей и посещает занятия с 1 класса 2020 года, пропусков без уважительных причин нет. В документах, которые заполняла ФИО1, последняя указывала адрес фактического проживания: <адрес> (т. 1 л.д. 217-222);

ответом <данные изъяты>, согласно которому сын ФИО1 – С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает <данные изъяты> с 15.09.2020 по настоящее время. При подаче документов для формирования личного дела воспитанника мать ФИО1 сообщила, что сын фактически проживает по адресу: <адрес> Кроме того дочь ФИО1 – С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещала <данные изъяты> в период с 01.09.2015 по 31.08.2020 (том 1 л.д. 224);

ответом <данные изъяты> согласно которому ФИО1, С.Д.А.. и С.М.А. не прикреплены к <данные изъяты>» и за медицинской помощью не обращались (т. 1 л.д. 226);

ответом <данные изъяты>», согласно которому ФИО1 находилась на стационарном лечении в роддоме со 02.09.2013 по 09.09.2013 (т. 1 л.д. 228);

ответом <данные изъяты>», согласно которому дочь ФИО1 – С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась за медицинской помощью в период с 16.01.2014 по 20.01.2014, а также 29.08.2015, 23.09.2016 (т. 1 л.д. 230-232);

ответом <данные изъяты> согласно которому ФИО1 находилась на стационарном лечении во втором акушерском отделении патологии беременности в период с 21.06.2013 по 02.07.2013 и с 19.12.2018 по 26.12.2018. Кроме того, ФИО1 в период с 26.12.2018 по 30.12.2018 находилась на лечении в акушерско-физиологическом отделении, а также в период с 03.11.2023 по 08.11.2023 находилась на лечении в первом гинекологическом отделении (т. 1 л.д. 234);

ответом <данные изъяты>», согласно которому ФИО1 работала в <данные изъяты>» в должности старшего мерчандайзера в службе продаж в период с 16.12.2015 по 29.11.2016 (т. 3 л.д. 132, 133-137, 138, 139);

копиями свидетельств о рождении, согласно которым С.Д.А.. и С.М.А. родились, соответственно, 05.09.2013 и 26.12.2018 в <адрес> (т. 3 л.д. 185, 186).

Также судом в ходе судебного разбирательства исследованы справки по операциям по возврату ФИО1 денежных средств в виде выплаченных пособий, а именно 15.05.2025 в суммах 36 750,67 руб., 6 148,33 руб., 36 750,67 руб., 24 473,52 руб., 2 812,23 руб. и 4 094,40 руб., всего на сумму 111 029,82 руб.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной, а виновность подсудимой доказанной.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 представителями потерпевших, а также свидетелями судом не установлено, показания представителей потерпевших и указанные выше показания свидетелей, а также показания подсудимой в части признания факта работы в г. Брянске и посещение ее детьми детских образовательных учреждений на территории г. Брянска в целом логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

При этом довод стороны защиты о том, что ФИО1 до момента ее регистрации 19.01.2022 по адресу: <адрес>, фактически проживала с детьми в <адрес>, то есть в зоне с льготным социально-экономическим статусом, суд расценивает как избранный способ защиты с целью смягчить наказание за совершенные ею действия и освобождения от обязанности возмещения причиненного ущерба. Данный довод опровергается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей <данные изъяты> и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами о проживании ФИО1 и ее детей в <адрес> с 2013 года, о посещении детьми ФИО1 детского сада и школы на территории <адрес>, о патронаже детей на дому врачом в течение первого года их жизни, об отсутствии сведений об обращении ФИО1 и ее детей за медицинской помощью на территории <адрес>. Указанные факты в своей совокупности исключают факт постоянного проживания ФИО1 в <адрес>

К данному выводу суд пришел исходя из анализа и оценки всех согласующихся между собой по делу доказательств, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

При таких обстоятельствах, несмотря на позицию стороны защиты, факт постоянного проживания ФИО1 и ее детей с 2013 года по настоящее время в <адрес>, то есть на протяжении всего периода незаконного получения социальных выплат, нашел своё подтверждение в судебном заседании. Периодическое нахождение в <адрес> в выходные, праздничные дни и на период отпуска в силу закона не порождает право на получение социальных выплат за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поскольку такое право возникает при условии постоянного проживания на данной территории. Таким образом, несообщение в государственные учреждения сведений о проживании в <адрес> ФИО1 и ее детей свидетельствует о наличии у нее умысла на незаконное получение социальных выплат, назначаемых за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Приведенные в приговоре следственные действия проведены с соблюдением требований действующего законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами документы получены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, замужем, на иждивении имеет двух малолетних детей, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимой.

Вместе с тем, с учетом длительного периода совершения преступления, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом личности ФИО1, приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбытия ею назначенного наказания в виде лишения свободы, а также без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Заявленный представителем потерпевшего (гражданского истца) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 155 171,95 руб., гражданский ответчик ФИО1 не признала.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах заявленный гражданский иск с учетом ранее возмещенного ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении гражданского иска, заявленного к подсудимой, арест, наложенный постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 22.05.2025 на автотранспортное средство <данные изъяты> принадлежащий подсудимой, следует сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выплатное дело на имя ФИО1 №, выплатное дело на имя С.Д.А. №, выплатное дело на имя С.М.А. №, личное дело ФИО1 № – вернуть по принадлежности в клиентскую службу ОСФР по Брянской области в Выгоничском муниципальном районе по адресу: <адрес>

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 155171,95 руб. (сто пятьдесят пять тысяч сто семьдесят один руб. 95 коп.).

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 22.05.2025 на автотранспортное средство «<данные изъяты>, сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видео-конференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Председательствующий подпись