Определение № 12-1/2017 12-34/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2017 года пос. Шаля

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного должностным лицом - заместителем директора ГБУ СО «Природный парк «Река Чусовая» ФИО2 о наложении штрафа в размере 3 000 рублей

У С Т А Н О В И Л

11.12.2016 в Шалинский районный суд поступила указанная жалоба ФИО1 из Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области на основании определения судьи Григорьева И.О. по правилам ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело было принято к производству Шалинским районным судом Свердловской области, назначено к рассмотрению на 09.01.2017.

23.12.2016 в Шалинский районный суд поступило ходатайство директора ГБУ СО «Природный парк «Река Чусовая» ФИО3 о направлении дела по жалобе ФИО1 по подведомственности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил (л.д.22).

При ознакомлении с материалами данного административного дела установлено, что согласно Постановлению Правительства Свердловской области от 17.06.2004 № 519-ПП (ред. от 25.11.2010) «Об организации особо охраняемой природной территории областного значения «Природный парк «Река Чусовая» (вместе с «Уставом областного государственного учреждения «Природный парк «Река Чусовая», «Положением об особо охраняемой природной территории областного значения «Природный парк «Река Чусовая» указано, что «<...> Пригородного сельского лесхоза (ООО «Лиман», прилегает к «Илимской пристани», тянется вдоль реки ФИО4 (50 гектаров), находится в муниципальном образовании Пригородный район (Консультант Плюс).

Заслушав мнение, подавшего жалобу - ФИО1, исследовав материалы данного административного дела, прихожу к следующему.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, и где было выявлено вменяемое ФИО1 административное правонарушение, а не из мест расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление (решение).

Данное толкование нормы права изложено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Следовательно, данное административное дело подлежит направлению в Пригородный районный суд Свердловской области по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело с жалобой ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - на постановление по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области (622001, <...>).

Судья В.Е. Ярославцев