Постановление № 1-13/2024 1-147/2019 1-198/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

УИД 03RS0019-01-2023-001365-78

К делу № 1-147/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Вазирова З.М., представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства РБ ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 г.), подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Усманова А.З.,

при ведении протокола помощником председателя Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таипова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, со среднем образованием, женатого, работающего ИП «ФИО3», трактористом, невоеннообязанного, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в том, что 01 июля 2022 г. около 15:00 часов, на делянке №17 лесосеки №1 выдела №29 квартала №30 <адрес> участкового лесничества Абзелиловского лесничества, расположенного на расстоянии 7 км к северо-востоку от д.<адрес> Республики Башкортостан, ФИО2 имея умысел на совершение незаконной рубки сырорастущего дерева породы «сосна», неподлежащего рубке по договору купли-продажи лесных насаждений №71 от 16.05.2022, с целью использования для собственных нужд, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, ст.12 Закона Республики Башкортостан «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» от 20.11.2007 г. Постановления Правительства Республики Башкортостан от 01.04.20210 г., при помощи бензопилы «Stihl MS180/C» произвел незаконную рубку лесного насаждения – одного не клейменного сырорастущего дерева породы «сосна», которое после очистки хлыста от веток и кроны с помощью трактора МТЗ-50, № 2 с прицепом марки П№ вывез с места незаконной рубки на пилораму, расположенную по адресу: <адрес>, где распилил его на пиломатериалы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник Усманов А.З. заявили о прекращении уголовного дела с применением к подсудимому судебного штрафа.

Государственный обвинитель Вазиров З.М., представитель потерпевшего ФИО1 с ходатайством не согласились, ссылаясь на причинение ущерба экологии.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, в котором ФИО4 обвиняется, квалифицированное по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д. 184-185) ФИО2 не судим и не привлекался, возместил ущерб лесному фонду Башкортостана в полном объеме (л.д.121-122).

Согласно характеристик ФИО2 по работе и в быту характеризуется положительно, помогал и помогает своим трактором администрации сельсовета, гражданам при наводнении 2013 г., при чистке улиц от снега, при тушении лесных пожаров, ежегодно участвует при опашке противопожарных минерализованных полос. Помогает привести саженцы при осенне-весенних посадках в аллеях, скверах на территории сельского поселения.

Данные характеристики подтвердили при допросе свидетели лесовод Свидетель №2, прежний лесовод Свидетель №3

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с примирением судебного штрафа, поскольку с учетом приведенных данных о личности подсудимого, его характеристик, суд находит, что предпринятые ФИО2 меры по возмещению ущерба от преступления, а также его помощь в охране и восстановлении лесов, гражданам и местной власти достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Возражения приведенные стороной обвинения против судебного штрафа не препятствуют для применения судом судебного штрафа по приведенным основаниям.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного и семейного положения ФИО2, который трудоспособен, имеет подсобное хозяйство и постоянное место работы.

В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым конфисковать бензопилу на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Трактор МТЗ-50, прицеп ПТС-4, принадлежащие ФИО2, оставить у него по принадлежности, поскольку на основании показаний свидетеля ФИО15 пояснений подсудимого, судом установлено, что тракторист ФИО2 использует трактор для работы, заготовке кормов и выращивания сельскохозяйственой продукции. Данных о том, что трактор предназначен для спиливания деревьев не имеется.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Таипова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить Таипову ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 30000 руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – договор купли-продажи лесных насаждений хранить в материалах уголовного дела, 1 спил с пня уничтожить, бензопилу «Stihl MS180/C» конфисковать, то есть обратить в доход государства, трактор МТЗ-50 и прицеп ПТС-4 оставить по принадлежности у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев