Решение № 2-7276/2025 2-7276/2025~М-6628/2025 М-6628/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-7276/2025

14RS0035-01-2025-011389-52

№2-7276/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере 1666666,66 руб., указывая, что ответчики являются родителями ФИО1.К., ____ г.р., который проходил службу по контракту в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, погиб ____ в ходе исполнения специальных обязанностей в зоне специальной военной операции. В соответствии с Федеральным законом N 306 и Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей полагается пособие в связи с гибелью военнослужащего в размере 5 000 000 руб. Вместе с тем ответчики, достоверно зная, что у их сына имеется супруга ФИО2., обратились к командиру войсковой части с пакетом документов, необходимым для произведения единовременной выплаты. Приказом командира войсковой части 35390 от 08.06.2024 г. №165 ФИО3 и ФИО9 предписано выплатить единовременную выплату в размере 5 000 000 руб. в равных долях. Просил взыскать с ответчиков в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «65 ФЭС» Минобороны России денежные средства в размере 1666666 руб. 66 коп. в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду ими не представлено, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть первая статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагает обращение прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований - такое решение принимается им в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (пункт 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации").

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 в ред. Федерального закона от 04.11.2022 N 419-ФЗ).

Согласно ч. 11 указанного Федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной чч. 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную чч. 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами (пп. 2) (пункт в ред. Федерального закона от 04.11.2022 N 419-ФЗ).

Положения Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ устанавливают денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (ст. 1).

Ответчики ФИО3, ФИО9 являются родителями ФИО4., ____ г.р., который проходил службу по контракту в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, погиб ____ в ходе исполнения специальных обязанностей в зоне специальной военной операции.

Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлено, что: а) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях (пп. "а" в ред. Указа Президента РФ от 06.06.2022 N 355).

Вместе с тем ответчики, достоверно зная, что у их сына имеется супруга ФИО5., обратились к командиру войсковой части с пакетом документов, необходимым для произведения единовременной выплаты. Приказом командира войсковой части 35390 от 08.06.2024 г. №165 ФИО3 и ФИО9 предписано выплатить единовременную выплату в размере 5 000 000 руб. в равных долях.

Согласно сведениям врио командира войсковой части 35390 от 09.04.2025 г. ФИО6. выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации 98 от 05.03.2022 г. была реализована матери ФИО9, отцу ФИО3, денежные средства перечислены 17.07.2024 г., что также подтверждается платежными поручениями №486 и №621 от ____ г.

Как видно из материалов дела, супруга военнослужащего ФИО11 – ФИО7 обратилась в войсковую часть для получения пособия в связи с гибелью супруга.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 1666666,66 рублей (5 000 000 /3) были перечислены ответчикам в отсутствие на то законных оснований, соответственно, являются неосновательным обогащением ответчиков.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в местный бюджет государственную пошлину в размере 31667 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 паспорт № от ____ г., ФИО8 паспорт № от ____ г. в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «65 ФЭС» Минобороны России денежные средства в размере 1 666 666 рублей 66 коп.

Взыскать с ФИО3 паспорт № от ____ г., ФИО8 паспорт № от ____ г. в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 31667 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев

Копия верна-судья: А.А.Луковцев

Секретарь: А.В.Чабыкина

Решение изготовлено 13.08.2025 года