Постановление № 1-203/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 28 октября 2020 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, со средним образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в свизи с объявлением его в розыск, находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>-А, в ходе распития спиртных напитков с хозяином указанной квартиры ФИО3, вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2, а именно ноутбука марки «Асег15 Machines» и телевизора марки «Goldstar», договорившись действовать по обстоятельствам. Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, реализуя свой совместный преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул и за их действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, в то время как вышеуказанный соучастник стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая их совместные действия, ФИО1 путем свободного доступа с полки, расположенной на кухне указанной квартиры, тайно похитил ноутбук марки «Acer 15 Machines», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 20000 рублей. После чего покинули указанную квартиру и с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Дата ФИО1 совместно с вышеуказанным соучастником, находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>-А, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение имущества Потерпевший №2, а именно телевизора марки «Goldstar», воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул и за их действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайных характер, в то время как ФИО1 обеспечивал тайность их совместных действий, наблюдал за окружающей обстановкой, вышеуказанный соучастник путем свободного доступа с тумбы, расположенной на кухне указанной квартиры, тайно похитил телевизор марки «Goldstar», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 9000 рублей. После чего покинули указанную квартиру и с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Деяние ФИО1 квалифицировано по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемым принесена явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем похищенное имущество было возвращено потерпевшей, то есть загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство обвиняемого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 136, 143-145), впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес явку с повинной (т. 1 л.д. 154), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем похищенное имущество было возвращено потерпевшей (т. 1 л.д. 157, 159, т. 2 л.д. 61-64, 68), то есть загладил вред, причиненный преступлением, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене, а подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за осуществление защиты обвиняемого по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 отменить, подсудимого из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за осуществление защиты обвиняемого по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова