Решение № 12-391/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-391/2021

Дело № 12-391/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 16 марта 2021 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Метельской ФИО5 на определение начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования от 28 января 2021 года и постановление № 18810140201005014513 инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 5 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба ФИО1 на определение начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования от 28 января 2021 года и постановление № 18810140201005014513 инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 5 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указывает на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы и ссылается на то обстоятельство, что автомобиль был продан ею на основании договора купли-продажи от 13 августа 2020 года заключенного между заявителем и ООО «Группа Компаний Мега-Авто».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 5 октября 2020 года.

Копия постановления направлена 6 октября 2020 года в адрес ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24897149579180, почтовое отправление прибыло в место вручения 9 октября 2020 года, где в этот же день произведена неудачная попытка вручения, 17 октября 2020 года осуществлен возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 с 17 октября 2020 года по 30 октября 2020 года находилась за пределами Российской Федерации.

9 ноября 2020 года ФИО1 по почте обратилась в адрес Начальника УГИБДД УМВД России по Калужской области с жалобой об отмене постановления № 18810140201005014513 от 5 октября 2020 года (отчет № 19118619441898).

Почтовое отправление № 19118619441898 возвращено 11 января 2021 года адресату в связи с истечением срока хранения.

22 января 2021 года ФИО1 повторно обратилась в адрес начальника УГИБДД УМВД России по Калужской области с жалобой на постановление №18810140201005014513 от 5 октября 2020 года.

Определением начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28 января 2021 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановление №18810140201005014513 от 5 октября 2020 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что у ФИО1 имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока, в связи с чем, определение начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28 января 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление №18810140201005014513 от 5 октября 2020 года восстановлению.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. В соответствии со статьей 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных в суд материалов, 1 октября 2020 года в 2:10:21 по адресу Боровский район п.Русиново автодорога «Ермолино-Боровск-Верея» 1 км 075 м, водитель транспортного средства марки Ауди S8, государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований п. 1.3, п. 10.1, п. 10.2, п. 10.3 Правил дорожного движения превысила установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При принятии решения по жалобе, судья учитывает, что автомобиль Ауди S8, государственный регистрационный знак <***>, был продан ООО «Группа Компаний Мега-Авто», что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства от 13 августа 2020 года. 14 августа 2020 года составлен акт приема-передачи транспортного средства.

В дальнейшем, ООО «Группа Компаний Мега-Авто» 15 сентября 2020 года заключило договор купли-продажи указанного транспортного средства с ФИО2, составлен акт приема-передачи.

Данное обстоятельство является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку на момент совершения административного правонарушения она не являлась собственником источника повышенной опасности.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление №18810140201005014513 от 5 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28 января 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отменить.

Восстановить Метельской ФИО6 пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление № 18810140201005014513 от 5 октября 2020 года.

Постановление № 18810140201005014513 инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 5 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Сенькин