Приговор № 1-184/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-184/2020

03RS0007-01-2020-001577-30

1-184/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Поповой Н.В.

защитника – адвоката Потешкина И.О.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего риелтором у ... судимого < дата > Советским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; осуждённого < дата > Мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцам,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 < дата > в утреннее время суток, находясь в подъезде ..., для личного употребления, путём обнаружения тайника-закладки, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,522 грамма, что является значительным размером, которое в последующем хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, произведённого в тот же день около 21:45 час. возле ... ... ..., и последующего изъятия наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал показала, что находясь в магазине «...», используя реализуемый сотовый телефон и установив на него приложение «...», приобрёл наркотическое средство «Скорость», которое в последующем забрал и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что является сотрудником полиции. < дата > возле ... по ... ... был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом. (л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который заявил, что имеет при себе наркотическое средство «скорость». После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом. (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №3 в показаниях, данных в ходе предварительного

расследования и исследованных в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что они с ФИО1 проживают вместе по месту жительства последнего, либо у неё. В настоящее время она находится на 23-й неделе беременности от ФИО1.

Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому < дата > был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом. (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 из кармана куртки изъят свёрток с порошкообразным веществом. (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле .... (л.д. 150-153);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с изъятым у ФИО1 наркотическим средством. (л.д. 57-58);

- заключением эксперта и справкой об исследовании, согласно которым изъятое у Ковязина вещество, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,522 грамма. (л.д. 30, 62-64).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических каннабимиметиков и других стимуляторов. Признаков наркотической зависимости не выявлено; в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 109-111).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, наличие у виновного и близких родственников заболеваний, беременность сожительницы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Наказание назначается в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом отсутствия сведений о том, что подсудимый в период испытательного срока вёл себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от < дата >.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > подлежит исполнению самостоятельно испытательный срок при условном осуждении не может быть ни поглощён, ни сложен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы одежды, ватные тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор Советского районного суда ... от < дата > и приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: