Решение № 2-1903/2025 2-1903/2025~М-1176/2025 М-1176/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1903/2025

Дело № 2-1903/2025

УИД 59RS0011-01-2025-002193-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадушкиной У.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскании процентов),

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... (включительно) в сумме 110 751,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 110 751,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 322,55 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого ..... кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 281 407,04 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. ..... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР (№ счета карты 40№). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ..... должник подключил к своей банковской карте МИР № услугу «Мобильный банк». Согласно Протоколу совершения операций ..... заемщик подтвердил заявку на кредит. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ..... по ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ..... руб. Указанная задолженность была взыскана. ..... на основании заявления Банка Мировой судья судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен Должником. Задолженность по основному долгу была погашена ...... Однако, за период с ..... по ..... (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере ..... руб., в том числе: просроченные проценты - ..... руб. Задолженность по просроченным процентам в размере ..... была взыскана ..... на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Березинского судебного района Пермского края. Впоследствии указанный судебный приказ был отменен Определением от ...... По состоянию на ..... задолженность Ответчика составляет ..... руб., в том числе: просроченные проценты - ..... руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО3, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются Уведомления о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, согласно которых судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Кроме того, было направлено смс-сообщение.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, обозрев судебные приказы №, №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ..... руб., на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых (л.д. 13).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с кредитным договором № от ..... кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита заемщик осуществляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ..... руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», Выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», копии лицевого счета, банком выполнено зачисление кредита ..... в 15:37 в сумме ..... руб. (л.д. 14,15,24,47).

Установлено, что ответчик ФИО4, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняла, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивала.

Поскольку требование ответчиком не было исполнено, Банк обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО4 задолженности по кредитному договору за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... был выдан судебный приказ.

На основании данного судебного приказа, ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4(л.д.73-75.)

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП должником в полном объеме погашена задолженность перед ПАО Сбербанк России в размере ..... руб., а также исполнительский сбор в сумме ..... руб. ..... (л.д.69-72).

..... ФИО4 вступила в брак и сменила фамилию на «Фадеева», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ..... №, выданным ..... администрацией г. Березники Отделом ЗАГС. ( л.д. 85)

Применительно к положениям п.3 ст. 809 ГК РФ ПАО Сбербанк продолжил начисление процентов, предусмотренных кредитным договором с ..... до дня погашения суммы долга по кредитному договору ответчиком ......

..... ПАО Сбербанк России обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... (включительно) просроченные проценты в размере ....., а также расходы в размере ..... руб. Определением Березниковского городского Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.23).

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю было прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказ № в отношении ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности в размере ..... руб., на основании ст. 43 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП с должника была взыскана задолженность в сумме ..... руб. (л.д.76-81).

По состоянию на ..... задолженность ответчика по кредитному договору № от ..... составляет ..... руб., в том числе: просроченные проценты - ..... руб., что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 25).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

..... истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы за пользование кредитом. Требование Банка до настоящего времени не исполнено (л.д. 43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, у истца имеется право требования возврата просроченных процентов в судебном порядке.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по процентам по кредитному договору № от ....., за период с ..... по ..... (включительно) в сумме ..... руб.

Ссылка ответчика на то, что заявленная сумма договорных процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, просит применить ст. 333 ГК РФ судом отклоняется ввиду того, что проценты за пользование кредитом не являются штрафной санкцией, а представляют собой плату за предоставленный кредит, в связи с чем, нормы ст. 333 ГК РФ к снижению договорных процентов применению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 12,16).

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН .....) к ФИО1 (ИНН .....) о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскании процентов),- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору № от ....., за период с ..... по ..... (включительно) в сумме 110 751,52 руб.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 322,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято ......